Kinderporno--Sperrvertrag unterzeichnet

Jetzt ist Ihre Meinung zu Kinderporno--Sperrvertrag unterzeichnet gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Kinderporno--Sperrvertrag unterzeichnet

Ich find es ja gut, dass der Staat etwas gegen Kinderpornographie tut. Und ich finde auch, dass das Recht des Menschen auf Information nicht so schwer wiegt, wie das Recht der Kinder, vor Misshandlung und Zurschaustellung geschützt zu werden.

Allerdings ist diese Maßnahme nichts weiter als ein Tropfen auf den heißen Stein, eine wenn überhaupt gut gemeinte Aktion, aber nichts effektives.
Solange die Hintermänner in Staaten wie Thailand & Co. sitzen, nützen alle Sperrmaßnahmen nichts. Eigentlich sollte jedes Land weltweit Kinderpornografie verbieten und hart verfolgen, ansonsten wird dieses Problem weiter bestehen.

finde ich super das man die Provider an den Pranger stellt und sie fast schon zwingt so einen Vertrag zu unterschreiben, bevor es überhaupt ein Gesetzt dafür gibt
/ironie aus

Gunny Hartman schrieb:

Ich find es ja gut, dass der Staat etwas gegen Kinderpornographie tut. Und ich finde auch, dass das Recht des Menschen auf Information nicht so schwer wiegt, wie das Recht der Kinder, vor Misshandlung und Zurschaustellung geschützt zu werden.

Allerdings ist diese Maßnahme nichts weiter als ein Tropfen auf den heißen Stein, eine wenn überhaupt gut gemeinte Aktion, aber nichts effektives.
Solange die Hintermänner in Staaten wie Thailand & Co. sitzen, nützen alle Sperrmaßnahmen nichts. Eigentlich sollte jedes Land weltweit Kinderpornografie verbieten und hart verfolgen, ansonsten wird dieses Problem weiter bestehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Sperrung von Kinderporno- Seiten hat 0 mit dem Schutz der Kinder zu tun!

Und wenn man bedenkt, dass die Liste des BKAs nicht öffentlich ersichtlich ist, öffnet das theoretisch der Zensur Tür und Tor.

Außerdem haben Studien gezeigt, dass in den Ländern, in denen solche Seiten gesperrt werden, weitere und weitaus wichtigere Maßnahmen zurück gefahren werden.

Harlekin schrieb:

Die Sperrung von Kinderporno- Seiten hat 0 mit dem Schutz der Kinder zu tun!

Und wenn man bedenkt, dass die Liste des BKAs nicht öffentlich ersichtlich ist, öffnet das theoretisch der Zensur Tür und Tor.

Außerdem haben Studien gezeigt, dass in den Ländern, in denen solche Seiten gesperrt werden, weitere und weitaus wichtigere Maßnahmen zurück gefahren werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar, Ich sag ja dass diese Maßnahme eigentlich nichts bringt. Aber wenigstens passiert etwas. Dass man andere Maßnahmen zurück nimmt ist mehr als Schwachsinn. Kinderpornografie sollte weltweit geächtet werden und unter schwerer Strafe stehen, vorallem dort, wo die großen Kinderschänderringe sitzen, im Osten und in Asiatischen Ländern.

Gunny Hartman schrieb:

Ja klar, Ich sag ja dass diese Maßnahme eigentlich nichts bringt. Aber wenigstens passiert etwas.

Zum Vergrößern anklicken....

Das widerspricht sich etwas, meinst du nicht?

Auf heise.de ist grad die Hölle los !

Es wird u.a. schon vorgeschlagen, man solle das Addjektiv "leyenhaft" in den Duden aufzunehmen .....



Schlicht und ergreifend eine populistische Maßnahme ohne jedweden realen Effekt, da innerhalb von 30 sec zu umgehen. Vielmehr wird vermutet, dass hier eine positive Grundstimmung dafür erzeugt werden soll, dass das BKA ohne jedwede Kontrolle nach Belieben unliebsame Websiten stumm schalten kann.

Da ist die Frau einmal nicht schwanger, und schon produziert sie sowas...

Aktionen gegen Kinderschänder finde ich absolut richtig und notwendig, nur ich hege einfach die Befürchtung das dieser Filter missbraucht wird um das Internet allgemein zu zensieren.

Besser wäre z. B. eine verbesserte internationale Zusammenarbeit zur überregionalen Verfolgung dieser perversen Schw... zudem härtere Strafen, öffentliche Bekanntmachung selbst bei kleinsten Vergehen in dieser Richtung und lebenslanges Internet und Handyverbot bei einer Verurteilung!

Gunny Hartman schrieb:

Dass man andere Maßnahmen zurück nimmt ist mehr als Schwachsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Sag mal... dir gehts schon noch gut, oder?

Wenn es Studien gibt, die Belegen, dass das tatsächlich so ist (wurde in einem Artikel der c't) erwähnt, dann wird das wohl ganz sicher kein Schwachsinn sein.
Was ist denn das für eine dämliche Antwort!?

Ich finde diese Maßnahme absolut lächerlich und eine Verarsche der Opfer. Es gibt nachweislich mehrere Server in Deutschland, die diese Pornos verteilen. Doch anstatt die Betreiber zur Verantwortung zu ziehen und sie festzunehmen und, meiner Meinung nach, für immer hinter Gitter zu sperren, am besten mit allen anderen (die haben ja wie alle wissen ned immer nette Sachen mit solchen Abschaum vor). Es is ja ned so es keine Verkehrstoten mehr geben würde, nur weil niemand darüber berichtet.
Hier wird eine Opfergruppe, die mir am schlimmsten von allen Verbrechensopfern geschädigt sind, für eine populistische, unnütze Maßnahme herangezogen.
Den Weg zur heimlichen Zensur, auf dem wir uns unter Umständen befinden, lass ich mal außen vor...

das problem ist zusätzlich, dass selbst wenn man einen volksentscheid gemacht HÄTTE, es trotzdem zu dieser maßnahme gekommen wäre, die letztlich nur zensur mit sich bringt. viele deutschen interessieren sich recht wenig für das internet. ich kann mir die eltern nur gut vorstellen," ja das internet ist irgendsowas, was meine kinder benutzen, keine ahnung". wie lange würde es denn bei einer reinen kinderpornographischen sperrung bleiben? wie lange würde es dauern, bis filesharing seiten, parteiseiten usw. ebenfalls gesperrt werden?

Der Beginn der Internetzensur beginnt. Natürlich bin ich gegen Kinderpornoseiten aber was wird als nächstes gesperrt? Seiten von NGOs die sich gegen solche Maßnahmen zur Wehr setzen?
Kein Wunder, dass alles den Bach runter geht. Zu viele Idioten sitzen an den Hebeln der Macht....

Die Maßnahme ist so lächerlich... genau wie ich die Sperrung einiger Seiten (Youtube) an meiner Schule umgehe, könnte ich auch solch eine Sperre umgehen.

Darkdriver schrieb:

Der Beginn der Internetzensur beginnt. Natürlich bin ich gegen Kinderpornoseiten aber was wird als nächstes gesperrt? Seiten von NGOs die sich gegen solche Maßnahmen zur Wehr setzen?
Kein Wunder, dass alles den Bach runter geht. Zu viele Idioten sitzen an den Hebeln der Macht....

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich dir leider zustimmen, Besserung ist leider auch nicht in Sicht. Wir "therapieren" lieber diese Mistkerle und lassen zu das die Regierung solche Verbrechen als Rechtfertigung benutzt uns auch endlich im Internet zu kontorlliern.

Demokratie und soziale Marktwirtschaft sind schon fast gänzlich abgeschafft, es regieren nur noch große Firmen und unfähige Politiker die glauben mit Aktionismus unsere Meinung zu manipulieren, was leider auch aufgrund mangelndem Interesse ganz gut zu funktionieren scheint!

Madz schrieb:

Die Maßnahme ist so lächerlich... genau wie ich die Sperrung einiger Seiten (Youtube) an meiner Schule umgehe, könnte ich auch solch eine Sperre umgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Umgehen kann man so einiges,ist aber nicht Sinn der Sache.Außerdem finde ich es ist schon mal ein Anfang Krimminellen das Leben schwer zu machen.Definitiv richtig.

Klar ist die Maßnahme nur ein Tropfen auf den heißen Stein aber irgendwo muss man ja mal Anfangen,
leider muss man ja den Menschen vor sich selbst beschützen, sonst wäre es nicht notwendig.
Warum die Angst vor Internet-zensur? Wenn eine Seite gesperrt wird, die nicht gegen Gesetze verstößt, kann der Betreiber dagegen Klagen (Recht auf Meinungsfreiheit). Also...
Wer naklar nichtlegale Seiten sehen will, sollte sich mal Fragen, wen er damit schädigt.

MfG De Money

Für besucher dieser seiten ist das warscheidlich so schlimm wie für die meisten von uns hier ein verbot von killerspielen. im prinzip ist das identisch- ein verbot/sperrung bewirkt rein kar nichts. personen die ernsthaft zugriff auf solche seiten haben wollen können die umgehen genauso wie bei einem verbot von killerspielern man gewisse games z.b bei amazon.com bestellen kann.
natürlich bin ich auch gegen solche innhalte jedoch zweifle ich- wie schon gesagt- an veroten bzw sperrungen

Es wurde schon öfters folgende Analogie gebracht:

man stelle sich vor in den Innenstädten gäbe es "Kinderpornografie-Etabissements".

Dort kann man, wie im Rotlichmileu nicht unüblich, außen vor dem Schaufenster stehen und dem Missbrauch von Kindern zusehen, live oder als Aufnahme.

Das BKA ist im Besitz einer geheimen Liste mit den Adressen dieser Etablissements.

Und was Frau von der Leyen nun durchsetzt ist, dass die Städte verpflichtet werden an jeder Adressen auf dieser Liste von außen ein schwarzes Laken vor dem Schaufenster aufzuhängen, sodass man nicht reinsehen kann - es sei denn man schiebt es etwas zur Seite.

Dadurch wird nicht ein einziger Missbrauchsfall verhindert. Sollte außerdem ein Stop-Schild auf dem Vorhang prangen, dann weiß jeder interessierte "oh hier gibts Kinderpornographie, da geh ich mal rein".

Und jedem sollte klar sein, dass auch ganz leicht irrtümlich oder absichtlich ganz unbermerkt weitere Adressen auf dieser Liste landen können. Denn was geheim ist, kann nicht öffentlich diskutiert oder kritisiert werden.

Ich wünschte die ganze Aktion würde mal in diesem Klartext der Öffentlichkeit präsentiert werden.

Der Großteil der Öffentlichkeit versteht die Information, dass der Zugriff auf diese Seiten über die DNS-Server gesperrt wird doch überhaupt nicht!

frankreddien schrieb:

Umgehen kann man so einiges,ist aber nicht Sinn der Sache.Außerdem finde ich es ist schon mal ein Anfang Krimminellen das Leben schwer zu machen.Definitiv richtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Kriminellen das Leben "schwer" machen? Das ist lächerlich ... die Maßnahme ist so einfach zu umgehen, daß könnte selbst ein 10 jähriger.