Knuddelkatze
Kabelverknoter(in)
Das wirkliche schlimme ist jedoch:
1. Der Hauptvertriebsweg für Kinderponrographie ist immer noch die Post
2. Es gibt so etwas wie eine Kinderpornoindustrie nicht
3. Väter und Mütter sind in den meisten Fällen für Missbrauch verantworlich und nicht irgendwelche skruppelosen Geschäftemacher
4. Es gibt kaum noch neues Matieral, vieles von dem was getauscht wird ist teilweise 10-30 oder älter und teilweise noch aus Zeiten wo es legal war
5. Wenn es neues Material gibt, dann stammt dies aus dem privaten bereich und ohne die Absicht damit Geld zu verdienen
6. Es gibt auch keine Gelegenheitskonsumenten von Kinderpornographie
7. Man gelangt nicht durch Zufall auf solche Inhalte
8. Jemand der nicht Pädophil ist oder extreme sexuelle Bedürfnisse hat wird durch das Betrachten von einem Kinderponrographischen Bild/Video auch nicht "angefixt"
9. Es gibt keinen Interetseiten die Kinderpornographie feilbieten. Das ganze läuft über geschlossene Foren, Newsgroups, Messenger, TFP-Server, P2P-Netzwerke, One-Click Hoster, Handy und Post ab
Ich verlinke hier mal einen Text. wenn dieser Text den Regeln das Forums nicht entsprechen sollte löscht ihn bitte. Diese Text ist stellenweise extrem, dennoch zeigt er ganz deutlich, wenn es der Wahrheit entspricht was er schreibt, warum diese Sperren absolut nutzlos und sogar kontraproduktiv im Kampf gegen kinderpornographie sind.
Einblicke in die Kinderpornoszene - Wikileaks
Hier wird durch das Familienministerium einen Gefahr postuliert, die so überhaupt nicht existiert.
Es wird der Eindruck erweckt als ob Kinderpornographie im Internet vor dieser Maßnhame nicht verboten gewesen wäre.
Des weiteren schränkt unsere Regierung damit nur die Dokumentation des Missbrauchs ein und nicht den Missbrauch selbst.
Und vor allem frage ich mich: Warum gearde jetzt? Ursula hatte doch 4 Jahre zeit sich dem Kampf gegen Kinderpornographie zu widmen.
Hier wird unter dem Denkmantel des Kampfes gegen Kinderpornographie ein unkontrollierbarer Zensur und Sperrmechanismus geschaffen.
Zur Erinnerung: Das BKA soll die sperren ohne vorherhirge Prüfung und richterlichen Beschluss durchführen zudem sollen die Filerlisten geheim bleiben.
Niemand kann demnach überprüfen ob die gesperrten Seiten tätsächlich Kinderpornographie enthalten. Und warum werden diese seiten nicht gleich gelöscht?
Da Terrorsimus nicht mehr wirklich zieht muss jetzt Kindesmissbrauch dafür erhalten überwachungststaatliche und totalitäre Strukturen einzuführen.
Und das heftigste ist:
Missbrauchsopfer, Telekommounikations-, Rechts-, und Sozialexperten sind einhellig der Meinung, dass diese sperren wirkunglos, kontraproduktiv sind und ein Eingriff in unsere Grundrechte darstellen.
Nur unsere Regierung beibt beratungsresistent.
Wie sagte unser Gestapo, Stasi und BKA Schäuble doch vor einiger Zeit:
"Kein Grundrecht ist absolut"
Formel hat er natürlich mit dieser Aussage recht, aber es gehört wirklich nicht viel dazu herauszufinden was er wirklich damit sagen wollte.
Bliebt noch eins zu sagen:
Es ist einfach widerlich wie hier so ein grausames Thema wie Kindesmissbrauch instrumentalisiert wird eine Intenetzensur einzuführen und im Zuge des Wahlkmapfes auf stimmenfang zu gehen.
1. Der Hauptvertriebsweg für Kinderponrographie ist immer noch die Post
2. Es gibt so etwas wie eine Kinderpornoindustrie nicht
3. Väter und Mütter sind in den meisten Fällen für Missbrauch verantworlich und nicht irgendwelche skruppelosen Geschäftemacher
4. Es gibt kaum noch neues Matieral, vieles von dem was getauscht wird ist teilweise 10-30 oder älter und teilweise noch aus Zeiten wo es legal war
5. Wenn es neues Material gibt, dann stammt dies aus dem privaten bereich und ohne die Absicht damit Geld zu verdienen
6. Es gibt auch keine Gelegenheitskonsumenten von Kinderpornographie
7. Man gelangt nicht durch Zufall auf solche Inhalte
8. Jemand der nicht Pädophil ist oder extreme sexuelle Bedürfnisse hat wird durch das Betrachten von einem Kinderponrographischen Bild/Video auch nicht "angefixt"
9. Es gibt keinen Interetseiten die Kinderpornographie feilbieten. Das ganze läuft über geschlossene Foren, Newsgroups, Messenger, TFP-Server, P2P-Netzwerke, One-Click Hoster, Handy und Post ab
Ich verlinke hier mal einen Text. wenn dieser Text den Regeln das Forums nicht entsprechen sollte löscht ihn bitte. Diese Text ist stellenweise extrem, dennoch zeigt er ganz deutlich, wenn es der Wahrheit entspricht was er schreibt, warum diese Sperren absolut nutzlos und sogar kontraproduktiv im Kampf gegen kinderpornographie sind.
Einblicke in die Kinderpornoszene - Wikileaks
Hier wird durch das Familienministerium einen Gefahr postuliert, die so überhaupt nicht existiert.
Es wird der Eindruck erweckt als ob Kinderpornographie im Internet vor dieser Maßnhame nicht verboten gewesen wäre.
Des weiteren schränkt unsere Regierung damit nur die Dokumentation des Missbrauchs ein und nicht den Missbrauch selbst.
Und vor allem frage ich mich: Warum gearde jetzt? Ursula hatte doch 4 Jahre zeit sich dem Kampf gegen Kinderpornographie zu widmen.
Hier wird unter dem Denkmantel des Kampfes gegen Kinderpornographie ein unkontrollierbarer Zensur und Sperrmechanismus geschaffen.
Zur Erinnerung: Das BKA soll die sperren ohne vorherhirge Prüfung und richterlichen Beschluss durchführen zudem sollen die Filerlisten geheim bleiben.
Niemand kann demnach überprüfen ob die gesperrten Seiten tätsächlich Kinderpornographie enthalten. Und warum werden diese seiten nicht gleich gelöscht?
Da Terrorsimus nicht mehr wirklich zieht muss jetzt Kindesmissbrauch dafür erhalten überwachungststaatliche und totalitäre Strukturen einzuführen.
Und das heftigste ist:
Missbrauchsopfer, Telekommounikations-, Rechts-, und Sozialexperten sind einhellig der Meinung, dass diese sperren wirkunglos, kontraproduktiv sind und ein Eingriff in unsere Grundrechte darstellen.
Nur unsere Regierung beibt beratungsresistent.
Wie sagte unser Gestapo, Stasi und BKA Schäuble doch vor einiger Zeit:
"Kein Grundrecht ist absolut"
Formel hat er natürlich mit dieser Aussage recht, aber es gehört wirklich nicht viel dazu herauszufinden was er wirklich damit sagen wollte.
Bliebt noch eins zu sagen:
Es ist einfach widerlich wie hier so ein grausames Thema wie Kindesmissbrauch instrumentalisiert wird eine Intenetzensur einzuführen und im Zuge des Wahlkmapfes auf stimmenfang zu gehen.
