Was ist das sinnvollste?

Climuff · 9. Mai 2011

Guten Tag,

Ich habe einen AMD Phenom II X6 1090T in meinem PC (OC auf 3,6GHz) und da ist doch der smp-client am sinnvollsten, oder?

Und wenn ich mir eine neue Grafikkarte kaufen würde, wäre die Radeon HD 6950 Gut zum falten?

Kann man überhaupt GPU und CPU zusammen falten lassen?

mfG

ASD_588 · 9. Mai 2011

smp-client/Gut zum falten?

was heiß das überhaupt?
6970 währe bei der übertaktung sinvoller.
SCHAU MAL DA:
ALTERNATE - HARDWARE - Grafikkarten - PCIe-Karten ATI/AMD - Radeon HD6000 - ASUS EAH6970 DCII/2DI4S

acer86 · 9. Mai 2011

Climuff schrieb:
Guten Tag,

Ich habe einen AMD Phenom II X6 1090T in meinem PC (OC auf 3,6GHz) und da ist doch der smp-client am sinnvollsten, oder?

Und wenn ich mir eine neue Grafikkarte kaufen würde, wäre die Radeon HD 6950 Gut zum falten?

Kann man überhaupt GPU und CPU zusammen falten lassen?

mfG

Ja der SMP client ist bei dein CPU das beste, BigWU´s kannst du leider nicht falten geht nur mit 8kernern oder 4Cores 4Threads

Mit der ATI 6950 kannst du zwar falten mit den neuen V7 beta client aber sie bringt selbst momentan mit den neuen Client nicht viel PPD, sie wird in etwa so viel machen wie eine GTS450 ohne OC Etwa 7800PPD

Wen du eine spiele und Faltkarte möchtest gibt es nix besseres als die GTX560ti die macht mit OC 17000PPD bei gerade mal 180Watt

wen es eine günstige und Sparsame karte sein soll ist die GTS450 GLH das mass der dinge gibt immer noch keine karte die PPD/Watt/Euro Verhältnis schlagen kan für 99euro bekommst du 9400PPD und 100Watt verbrauch

Gemeinsam SMP und GPU falten ist mit dein CPU kein problem, mit Nvidia schon gar nicht weil der GPU cleint bei Nvidia nur 2% CPU last verursacht, beim ATI client sind es bis zu 25%

Climuff · 9. Mai 2011

Die 6970 ist mir zu teuer, man kann die 6950 doch flashen.

Mit "Gut zum falten" meine ich, ob man mit der Karte gut falten kann. Irgendwo hatte ich gelesen, dass neuere Radeon Karten irgendwie garnicht oder nur sehr beschränkt gehen.

Und der "SMP2 client" ist der wo die CPU voll ausgelastet wird.

Edit: sehe gerade Beitrag von acer86:

Warum wäre eine 6950 so "schlecht"? Ich würde gerne eine AMD Karte nehmen.

acer86 · 9. Mai 2011

Climuff schrieb:
Die 6970 ist mir zu teuer, man kann die 6950 doch flashen.

Mit "Gut zum falten" meine ich, ob man mit der Karte gut falten kann. Irgendwo hatte ich gelesen, dass neuere Radeon Karten irgendwie garnicht oder nur sehr beschränkt gehen.

Und der "SMP2 client" ist der wo die CPU voll ausgelastet wird.

Das ist richtig ATI haben sich "Früher" nicht gelohnt zum falten, mit den neuen V7 beta ist es zwar schon besser geworden aber leider immer noch viel zu wenig in Vergleich zu Nvidia,

es kan zwar noch besser werden ist ja alles noch Beta der V7

aber erst mal wo bleiben meine Manieren, WILLKOMEN im Team

wen du noch fragen hast mit einrichten usw helfen wir dir gern Weiter, einfach fragen

Climuff · 9. Mai 2011

Ich hab schon gefaltet, 8 WUs hatte ich schon fertig, aber in einem anderen Team.

Warum wird denn Nvidia besser unterstützt als ATI? Ist das absichtlich gemacht oder war es einfach einfacher zu programmieren?

Danke für das Herzliche Willkommen

Climuff · 9. Mai 2011

ups, 2 mal abgesendet :wall:

kubi-1988 · 9. Mai 2011

Climuff schrieb:
Edit: sehe gerade Beitrag von acer86:

Warum wäre eine 6950 so "schlecht"? Ich würde gerne eine AMD Karte nehmen.

Das liegt imho daran, dass Amd auf eine andere Architektur als Nvidia setzt. Nvidia hat viele Shader, welche pro Takt eine Rechenoperation durch führen können. Bei Amd sind es weniger Shader, welche aber 5 bzw. 4 Operationen pro Takt ausführen können. Allerdings sind die Proteine zur Zeit noch zu klein um die Shader komplett ausnutzen zu können. Denn diese können nur nur optimal arbeiten, wenn sie unabhänig von einander arbeiten können. Muss jedoch eine Einheit auf das Ergebnis einer anderen warten, kommt es zum Leistungsverlust.
So schlecht ist die Karte rein von den PPD dann aber doch nicht. Mit den aktuellen WUs schaffst du dann sicher zw. 7 und 8k PPD.

Edit: Das von Nivdia benutzte CUDA gibt es schon länger. Bei AMD ist man allerdings erst vor kurzem von Stream auf OpenCl umgestiegen, deshalb läuft es bis jetzt noch nicht optimal.

acer86 · 9. Mai 2011

Was man noch dazu sagen kan das die Kleineren bis Obere Mittelklasse Karten am besten sich für´s Falten eignen, eine GTX560TI macht meist mehr PPD als eine GTX570 mit OC, da hat es was mit den Shader zu Takt Verhältnis zutun

Climuff · 10. Mai 2011

Meine aktuelle Grafikkarte ist eine Radeon HD 5450, schaff ich mit der auch vllt 100 PPD? :ugly:

Bumblebee · 10. Mai 2011

Ich werf mich jetzt da nicht auch noch dazwischen

Also einfach nur ein "Herzlich willkommen" an Climuff

acer86 · 10. Mai 2011

Climuff schrieb:
Meine aktuelle Grafikkarte ist eine Radeon HD 5450, schaff ich mit der auch vllt 100 PPD?

T0M@0 hat Vor einiger zeit Begonnen eine GPU PPD Vergleichseite aufzubauen da gibt es auch werte zu ATI karten, kannst ja mal rein schauen und Vergleichen

hier der link:

Folding@Home Stats und PPD vergleich

watercooled · 11. Mai 2011

Vielleicht um die 800? Kenn mich da nicht ganz so gut aus...

kubi-1988 · 11. Mai 2011

Climuff schrieb:
GPU mit meiner 5450 dauert Jahre. Ca. 0,5h für 1%. CPU Last ist dabei noch bei 20%. Nicht rentabel.

Aber ich lasse gerade seperat 6mal den uniprozessor laufen

Ganz gut geschätzt. Wenn das von Climuff stimmt und die TPF konstant bleibt, kann man da 800-900 PPD erwarten.

Bumblebee · 11. Mai 2011

Gaming_King schrieb:
Vielleicht um die 800? Kenn mich da nicht ganz so gut aus...

Wenn ich auch nur einen Schimmer hätte was du meinst würde ich dir antworten ...

Oder meinst du diese Frage??

Climuff schrieb:
Meine aktuelle Grafikkarte ist eine Radeon HD 5450, schaff ich mit der auch vllt 100 PPD?

"Zitieren" ist schon was Angenehmes....

Climuff · 11. Mai 2011

Der v7 Client sagt mir übrigens, dass ich mit meinem Prozessor eine geschätze PPD von 1430,54 erreiche.

Finde ich etwas wenig, da ich SMP falte.

Henninges · 11. Mai 2011

1430ppd mit einem 1090er ist eindeutig zu wenig !

kubi-1988 · 11. Mai 2011

Climuff schrieb:
Der v7 Client sagt mir übrigens, dass ich mit meinem Prozessor eine geschätze PPD von 1430,54 erreiche.

Finde ich etwas wenig, da ich SMP falte.

Ich habe es schon oft geschrieben. Der 7er Client unterstützt die Berechnung der Bonuspunkte noch nicht. Wenn du willst, kannst du sie dir aber hier berechnen lassen.

Edit: Wie Henninges sagt die PPD sind ziemlich gering. Ich schaffe mit 3 Kernen schon 900-1000 PPD. Was läuft denn sonst noch Hintergrund, was CPU-Last produziert?

Climuff · 11. Mai 2011

Machen die Bonuspunkte denn so viel aus? Verzehnfachen die Bonuspunkte den Normalwert etwa?

kubi-1988 · 11. Mai 2011

Das nicht aber es werden einige mehr. Wenn ich mit 3 Kernen Falte, würde ich bei einer 7102er WU ~1k PPD ohne Bonus bekommen und ~5k PPD mit Bonus. Wie schon geschrieben, lasse mal dir die Bonuspunkte der WU mit der jetzigen TPF berechnen. Außerdem war noch die Frage, ob irgendwas im Hintergrund CPU-Last erzeugt. Wenn du zusätzlich den GPU-Client laufen hast, solltest du vom SMP mit 6 Kernen auf SMP mit 5 Kernen reduzieren, weil der SMP-Client extrem empfindlich auf Last reagiert. Denn die einzelnen Threads müssen, dann immer auf den langsamsten warten.

Was ist das sinnvollste?

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

F@H-Team-Member & F@H-Moderator

Software-Overclocker(in)

Gesperrt

PC-Selbstbauer(in)

F@H-Team-Member & F@H-Moderator

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen