AMD-Aktie auf neuem Höchstand, überholt Intel

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD-Aktie auf neuem Höchstand, überholt Intel

Für ein AMD ein historischer Tag - nicht nur hat sich der Aktienkurs auf einen neuen Höchststand erholt, das Einzelpapier notiert nun auch über dem von Intel - zumindest beim Einzelkurs.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD-Aktie auf neuem Höchstand, überholt Intel

Intel musste gestern zu den Quartalszahlen vermelden, dass sich auch der 7nm-Prozess verzögern wird... also bis Anfang 2023 müssen 14nm+++++ und der noch immer bescheiden laufende 10nm-Prozess herhalten...
Der Ausblick ist entsprechend ernüchternd und die Aktie verlor nachbörslich ~10%

Die Übernahme war eine Katastrophe so wie sie abgelaufen ist. Der Deal mit Dell hatte sich ja gelohnt bekannterweise gibt es bei Dell seit zig Jahren nur noch Intel. ATI wurde nach dem R600 Debakel aus Kostengründen eingebremst und mischte seit dem selten an der Spitze mit. Über Bulldozer wollen wir gar nicht erst reden. Mehrfach wurde AMD umstrukturiert und es gab Massenentlassungen. Jetzt macht es sich langsam bezahlt oder besser man hat aus der Situation das Beste gemacht.

Mich freut es , habe Amd gezeichnet als Amd nur Schrott Wert hatte , auch wenn mich die Harware von Amd heute noch nicht begeistern kann.

Amd,s Erfolg liegt genau betrachtet eigentlich nur bei TSMC,s brandneuer 7nm Produktion , und Intel hat trotz steinalter und nicht mehr zeitgemäßen 14nm laut PCGH Leistungsindex 08/2020 immer noch die schnellste CPU

Freut mich damit hat sich mein Aktienpaket fast versiebenfacht.

Ich hätte mir damals auch ein paar Aktien kaufen sollen.

gorgg schrieb:

Intel musste gestern zu den Quartalszahlen vermelden, dass sich auch der 7nm-Prozess verzögern wird... also bis Anfang 2023 müssen 14nm+++++ und der noch immer bescheiden laufende 10nm-Prozess herhalten...

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür können sie dann mit dem am besten optimierten Fertigungsprozess für CPUs werben

plusminus schrieb:

Amd,s Erfolg liegt genau betrachtet eigentlich nur bei TSMC,s brandneuer 7nm Produktion , und Intel hat trotz steinalter und nicht mehr zeitgemäßen 14nm laut PCGH Leistungsindex 08/2020 immer noch die schnellste CPU

Zum Vergrößern anklicken....

Der jetzige Erfolg ist insbesondere dem Misserfolg von Intel zu verdanken. Wenn Intel wie ganz ursprünglich mal geplant mit den Herstellungsprozessen voran marschiert wäre, dann wären die Ryzens erneut nur Fußnoten in der CPU-Historie gewesen und kein Hahn würde danach krähen. AMD hat Riesenglück gehabt, dass bei Intel irgendetwas massivst schief gelaufen ist. Im Grunde ist das ja auch nicht mehr nachvollziehbar, wie Intel sich derart nachhaltig selbst geschadet haben. Dass 7nm jetzt auch nicht wie geplant kommen wird, ist schon beachtlich und für mich als Laien inzwischen unverständlich. Ich kann mir noch gut vorstellen, dass wegen der Komplexität des Themas für aufwändige "Umbauarbeiten" mal schnell ein Rückschlag von zwei, vielleicht drei Jahren passieren kann, aber bei Intel sind wir inzwischen darüber hinaus. So machen sie es AMD natürlich sehr leicht mit der Rückeroberung von Marktanteilen.

Trotz allem hat Intel aber wieder ein Rekordquartal hingelegt und sie sind auf dem Weg mit geschätzten $75 Mrd. Jahresumsatz auch ein erneutes Rekordjahr zu schreiben. In 2021 und 2022 wird die Rekord-Serie dann aber wohl reißen. Ich denke da wird Intel auf jeden Fall etwas Federn lassen müssen oder bestenfalls stagnieren. Im Sinne des Wettbewerbs ist es jedenfalls schade. Ich hätte gerne zeitnäher gesehen, wie sich Intels 7nm gegen AMDs 5nm schlägt. Jetzt wird Intel 7nm dann wohl schon eher gegen TSMC/AMD 3nm antreten müssen. Schauen wir mal... bis 2023 wird es in Sachen CPUs ziemlich langweilig werden mit nur einem Hersteller (AMD), von dem signifikante Fortschritte zu erwarten sind.

Moriendor schrieb:

Der jetzige Erfolg ist insbesondere dem Misserfolg von Intel zu verdanken. Wenn Intel wie ganz ursprünglich mal geplant mit den Herstellungsprozessen voran marschiert wäre, dann wären die Ryzens erneut nur Fußnoten in der CPU-Historie gewesen und kein Hahn würde danach krähen. AMD hat Riesenglück gehabt, dass bei Intel irgendetwas massivst schief gelaufen ist. Im Grunde ist das ja auch nicht mehr nachvollziehbar, wie Intel sich derart nachhaltig selbst geschadet haben. Dass 7nm jetzt auch nicht wie geplant kommen wird, ist schon beachtlich und für mich als Laien inzwischen unverständlich. Ich kann mir noch gut vorstellen, dass wegen der Komplexität des Themas für aufwändige "Umbauarbeiten" mal schnell ein Rückschlag von zwei, vielleicht drei Jahren passieren kann, aber bei Intel sind wir inzwischen darüber hinaus. So machen sie es AMD natürlich sehr leicht mit der Rückeroberung von Marktanteilen.

Trotz allem hat Intel aber wieder ein Rekordquartal hingelegt und sie sind auf dem Weg mit geschätzten $75 Mrd. Jahresumsatz auch ein erneutes Rekordjahr zu schreiben. In 2021 und 2022 wird die Rekord-Serie dann aber wohl reißen. Ich denke da wird Intel auf jeden Fall etwas Federn lassen müssen oder bestenfalls stagnieren. Im Sinne des Wettbewerbs ist es jedenfalls schade. Ich hätte gerne zeitnäher gesehen, wie sich Intels 7nm gegen AMDs 5nm schlägt. Jetzt wird Intel 7nm dann wohl schon eher gegen TSMC/AMD 3nm antreten müssen. Schauen wir mal... bis 2023 wird es in Sachen CPUs ziemlich langweilig werden mit nur einem Hersteller (AMD), von dem signifikante Fortschritte zu erwarten sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja wird interresant werden wie sich Intel,s 10 -7 - 5nm Entwickelt

Bei Amd wird aber denke ich nicht mehr viel passieren ausser mehr Kernen die meist keinen Produktiven Nutzen bringen .

Von ryzen 1000-2000 5-10% und von ryzen 2000-3000 5-10% mehr Leistung , was zum grössten Teil auf den Takt zurückzuführen ist , das wars dann auch schon .

Wenn Intel mit seiner neuen Gen kommt ist Ryzen dann vieleicht schon komplett ausgelutscht .

Ich werde weiter Intel für ca. 10 Jahre lange Oberklasse Hardware , mit meiner Kohle unterstützen

plusminus schrieb:

Mich freut es , habe Amd gezeichnet als Amd nur Schrott Wert hatte , auch wenn mich die Harware von Amd heute noch nicht begeistern kann.

Amd,s Erfolg liegt genau betrachtet eigentlich nur bei TSMC,s brandneuer 7nm Produktion , und Intel hat trotz steinalter und nicht mehr zeitgemäßen 14nm laut PCGH Leistungsindex 08/2020 immer noch die schnellste CPU

Zum Vergrößern anklicken....

Mit der schnellsten CPU ist auch so eine Sache, mann muss betrachten, wie das zu Stande kommt, also welche unterchiedlichen Entwicklungsansätze und Marktvorraussetzungen bestehen, und unter welchen Bedingungen sich das letzte Maß an Leistung erkauft wird.
Intel hat viel geld, also viel Entwicklung(spotential).
Man kann es sich erlauben, PC-Bereiche einzeln zu bedienen, genauso wie NVida auch.
AMD hat kaum ressourcen, muss also mit möglichst wenig Aufwand und Kosten was Potentes für alle Arbeitsbereiche und auch Spieler gleichzeitig entwerfen.
Da in erster Linie jedoch die Arbeitswelt kriegsentscheident für Umsatz und Absatzzahlen wichtig ist, wird bei AMD also seit vielen Jahren also besonders dort viel Hirnschmalz investiert.
Die Grafikkarten wie z.B. Vega und CPU's wie Bulldozer und jetzt Ryzen sind also eigentlich Arbeitstiere, was dann im Umkehrschluss bedeutet, dass diese bei Spielern nicht (immer) die volle Leistung entfalten können.
Man setzt da also auf eine Kompromissbereitschaft.
Bei Intel hat man ja bekanntlich einige Jahre geschlafen udn nur die Umsatzzahlen auf neue Rekordwerte gecheckt.
Dort holt man nun im gaming-bereic den Takthammer heraus, egal was es kostet.
250 Watt unter Vollast ist ein Witz.
Und 1-2 Kerne in Spielen bis 5,3ghz hochzupushen ist natürlich nett, bringt aber natürlich nur dort etwas, wo Spiele darauf anspringen.
Ryzen ist dafür halt nicht ausgelegt, weil in der Arbeitswelt der lange Atem bei voller Last und gleichzeitig einigermaßen Stromersparnis zählt, die Kosten in Kombination natürlich auch.
Man darf jetzt auch nicht sagen, der Erfolg von Ryzen ist auf TSMC gebaut.
Das Design udn die Entwciklung kommt natürlich von AMD.
Was nützt dir die beste MAschine, wenn du nichts zur Fertigung dafür hast?
Man hätte auch bei Globalfoundris oder Samsung bauen lassen können.
Das steht Intel auch offen, wenn die ihre technik nicht im griff haben.
Bei Nvidia sagt man doch auch, dass die Karten wegen nvidia so gut sind, udn nicht nur wegen dem Auftragsfertiger?

plusminus schrieb:

Ja wird interresant werden wie sich Intel,s 10 -7 - 5nm Entwickelt

Bei Amd wird aber denke ich nicht mehr viel passieren ausser mehr Kernen die meist keinen Produktiven Nutzen bringen .

Von ryzen 1000-2000 5-10% und von ryzen 2000-3000 5-10% mehr Leistung , was zum grössten Teil auf den Takt zurückzuführen ist , das wars dann auch schon .

Wenn Intel mit seiner neuen Gen kommt ist Ryzen dann vieleicht schon komplett ausgelutscht .

Ich werde weiter Intel für ca. 10 Jahre lange Oberklasse Hardware , mit meiner Kohle unterstützen

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat Intel denn die ganzen Jahre gemacht ausser ihre CPUs "auszulutschen"?

plusminus schrieb:

Ja wird interresant werden wie sich Intel,s 10 -7 - 5nm Entwickelt

Bei Amd wird aber denke ich nicht mehr viel passieren ausser mehr Kernen die meist keinen Produktiven Nutzen bringen .

Von ryzen 1000-2000 5-10% und von ryzen 2000-3000 5-10% mehr Leistung , was zum grössten Teil auf den Takt zurückzuführen ist , das wars dann auch schon .

Wenn Intel mit seiner neuen Gen kommt ist Ryzen dann vieleicht schon komplett ausgelutscht .

Ich werde weiter Intel für ca. 10 Jahre lange Oberklasse Hardware , mit meiner Kohle unterstützen

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann man bitte bei AMD alles pessimistisch sehen und bei Intel alles rosig ?
Und dann auch den jährlichen Quadcore Aufguss feiern...
Neutral brachtet sieht es gerade ehr andersherum aus.

AMD steht mit Zen3 vor der Tür und Intel kommt sich mit der Fertigung nicht aus dem Quark.
Der 10900K ist doch auch nur ein paperlaunch.

Casurin schrieb:

Was interessieren die Preise der Einzel-Aktie?
Ist ungefähr so Sinnvoll wie den Preis eines einzelnen Korns Reis mir einer einzelnen Erbse zu vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist Intel trotzdem nach wie vor das höher bewertete Unternehmen. Ist wahrscheinlich ein psychologischer Faktor.

gorgg schrieb:

Intel musste gestern zu den Quartalszahlen vermelden, dass sich auch der 7nm-Prozess verzögern wird... also bis Anfang 2023 müssen 14nm+++++ und der noch immer bescheiden laufende 10nm-Prozess herhalten...
Der Ausblick ist entsprechend ernüchternd und die Aktie verlor nachbörslich ~10%

Zum Vergrößern anklicken....

Oh nein. Die müssen schleunigst wieder auf die Beine kommen.
Wenn Intel erst in zwei/drei Jahren mit einem konkurrenzfähigen Produkt aufwarten kann wär das die absolute Katastrophe.
Dann haben wir das gleiche Trauerspiel der letzten Jahre, nur rot angepinselt...

Casurin schrieb:

Was interessieren die Preise der Einzel-Aktie?
Ist ungefähr so Sinnvoll wie den Preis eines einzelnen Korns Reis mir einer einzelnen Erbse zu vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich mich auch gefragt. Noch nie was von Splitting und Skalierung gehört? Der Stückpreis einer Aktie sagt überhaupt nichts aus.

Da_Obst schrieb:

Oh nein. Die müssen schleunigst wieder auf die Beine kommen.
Wenn Intel erst in zwei/drei Jahren mit einem konkurrenzfähigen Produkt aufwarten kann wär das die absolute Katastrophe.
Dann haben wir das gleiche Trauerspiel der letzten Jahre, nur rot angepinselt...

Zum Vergrößern anklicken....

Aber genau so wird es vermutlich kommen. Rocket Lake wird gerade mal so mithalten können, was für den Marktführer peinlich genug ist. Und dann muss ja noch die Effizienzfrage gestellt werden. Gute Nacht Intel. Ende 2021 kommt dann Alder Lake, um dann von Zen 4 geschlagen zu werden!? Anfang 2022 wirds also erst wieder spannend bezogen auf den Wettbewerb der beiden Chiphersteller.

plusminus schrieb:

Mich freut es , habe Amd gezeichnet als Amd nur Schrott Wert hatte , auch wenn mich die Harware von Amd heute noch nicht begeistern kann.

Amd,s Erfolg liegt genau betrachtet eigentlich nur bei TSMC,s brandneuer 7nm Produktion , und Intel hat trotz steinalter und nicht mehr zeitgemäßen 14nm laut PCGH Leistungsindex 08/2020 immer noch die schnellste CPU

Zum Vergrößern anklicken....

Nö denkste! Und der Markt wird mit Zen 3 + Big Navi wirklich nicht mehr der sein, der er vorher war! Mit den nächsten Quartalszahlen von AMD erwarte ich ein fast ausgeglichenes Verhältnis von Eigen - zu Fremdkapital! Ergo kann dann noch mehr in F& E gesteckt werden und ich glaube Rick Bergman SVP bei AMD, dass mit Zen 3 noch nicht das Ende der Fahnenstange errreicht ist! Potentiell verdoppelt sich der Wert deines Aktienpakets nochmal in den nächsten 3- 5 Jahren um mal konservativ zu bleiben!

Aktienkurse schwanken immer, mal noch oben und öfter aber nach unten...

Ich hatte auch lange überlegt, schon vor Jahren, bei Aktien einzusteigen... Und wahrscheinlich hätte ich auch mein Geld verdoppelt... Aber hätte hätte Fahrradkette... Hätte auch anders rum passieren können. Aktienkurse sind wie Lotto spielen. Glücksspiel! Seine Rente sollte man damit nicht aufbauen. Denn die kann dann von heute auf morgen weg sein. "wirecard" hat es vor gemacht.
Ich gehe davon aus das die AMD Aktie noch weiter steigt.... Intel hat gerade verkündet, das sich ihr 10nm Prozess weiter nach hinten verschiebt. Aber wie gesagt... Alles Zockerei....

plusminus schrieb:

Amd,s Erfolg liegt genau betrachtet eigentlich nur bei TSMC,s brandneuer 7nm Produktion , und Intel hat trotz steinalter und nicht mehr zeitgemäßen 14nm laut PCGH Leistungsindex 08/2020 immer noch die schnellste CPU

Zum Vergrößern anklicken....

jaja wers glaubt wird auch damit glücklich.

Kondar schrieb:

jaja wers glaubt wird auch damit glücklich.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie immer ist die Aussager einfach zu pauschal gewesen.

In Spielen, ist Intel klar schneller, wenn man denn die Voraussetzungen dazu schaffen kann. 240Hz Gaming, oder für die Zukuft.

In Anwendungen ist aber, sofern mehrkernoptimiert klar AMD schneller.

Wer also einen guten Allrounder haben will greift zu AMD.

Wer aus Spaß einfach die schnellste CPU zum Zocken haben will, der greift zum Intel.
Mittlerweile ist es so, das unter Berücksichtigung der Vernunft, quasi 99% der Zocker einen AMD kaufen sollten. Das letzte 1% sind dann die wenigen, die auf 240HZ Displays das Maximum raus holen wollen.

Da ich, meinen Rechner daheim nur für Office, das Web und Spiele nutze, bleibt Intel bisher für mich im Rennen. Mal schauen was mit ZEN3 sich so tut und danach mit Rocketlake.
Dabei fragt man sich, wenn Intel Rocket lake mit nur 8 Kernen bringen will, dafür aber mit besonders hohem Takt. Wie hoch soll so eine CPU denn dann takten ?
Bei 5,3GHz sind wir ja schon...