Was hatte der eigentlich schon für "Skandale". Habe ich jedes mal nicht verstanden.
Da hat er tatsächlich mit einer 16 oder 17 jährigen irgendwelche strafrechtlich irrelevanten jokes über Twitch Wispers geschrieben und wurde dann gecancelt. Der wurde schon wegen so ziemlich allem gecancelt und kam dann mit noch mehr Aufrufen zurück.
[...]
Es waren nur Textnachrichten. Und da der Doc Twitch immer schon eigentlich ein Dorn im Auge war, haben sie ihn halt gesperrt. Die Summe des Vertrages wurde nach seiner Klage ausgezahlt. Und es war kein "Sexting".
Das Ganze ist tatsächlich etwas komplizierter und DrDisRespects (Doc) Verhalten selbst hat massiv dazu beigetragen, dass er von Plattformen, ehemaligen Freunden (die angeben, die Nachrichten gesehen zu haben) und sogar von seinem eigenen Studio gemieden wird. Es gibt zumindest starke Indizien, dass die Anschuldigungen stimmen.
Sein mitgegründetes Studio, Midnight Society, hat einen Tweet veröffentlicht ohne sich mit dem Doc abzusprechen, wonach sämtliche Geschäfts- und sonstige Beziehungen zum Doc aufgehoben werden. Midnight Society gab dabei an, mit den anderen involvierten Parteien gesprochen zu haben.
Laut (zu der Zeit bereits Ex-)Twitch-Mitarbeiter gabs einen rechtlichen Streit, wonach auch die Kontaktaufnahme versucht wurde. NDA-Klauseln sorgten dafür, dass weder der Doc noch Twitch-Mitarbeiter darüber reden durften.
Der Doc selbst versucht das Ganze herunterzuspielen und zu verharmlosen, während er - für seine "Internet-Persönlichkeit" üblich - mit coolen Sprüchen abzuwehren versucht, aber gleichzeitig auch zugibt, dass viele Nachrichten unangemessen waren. Blöd nur, dass die Anschuldigungen so schwerwiegend sind, dass weder das Herunterspielen, noch auf "Coole Socke" zu machen, keine gute Ideen sind. Eventuell sollte man sich da eher dem Ernst der Lage angemessen verhalten, wenn da die eigene Existenz auf dem Spiel steht.
Ich persönlich finde das recht fragwürdig. Sowohl Twitch als auch Youtube sind mittlerweile so marktbeherrschend, dass sie faktisch systemrelevant sind. Die Plattformen werden rechtlich auch extrem dadurch priviligiert, dass sie als Plattformen behandelt werden anstatt als eigener Content-Provider. Gerade aus dem Grund sollte es ganz enge Voraussetzungen dafür geben, überhaupt jemanden von der Plattform zu bannen, und diese Voraussetzungen sollten auch entsprechend gleichmäßig umgesetzt werden. Das war in den USA nicht umsonst ein Grund, warum viele junge Menschen 2017 Trump gewählt haben - eben weil sie sich erhofft hatten, dass Social Media sinnvoll reguliert wird und auch wirklich als Plattformen agieren müssen anstatt als politischer Machtapparat.
Vorab geht es hier erstmal nur um den Doc. Jetzt über die Macht der Plattformbetreiber oder sogar über Trump zu reden, trägt hier zu nichts bei und verschiebt den Fokus. Ich würde vorschlagen, dieses Thema in einen anderen Thread auszulagern. Ich finde die Punkte ebenfalls extrem wichtig, aber es geht hier explizit nur um den Doc grade.
Es stehen Vorwürfe im Raum, dass der Doc Sexting betrieben hat! Egal was Twitch dazu sagt, es ist (mindestens) ihre gesetzliche Verantwortung, derartige Vorwürfe zu prüfen und ggf. Maßnahmen zu ergreifen. Solange das nicht geklärt ist und zudem starke Indizien (dazu komme ich gleich) dafür existieren, kannst du keinem potentiellen Täter eine Plattform geben. Das ist einfach so.
Twitch hat sich sogar an die "National Center for Missing & Exploited Children" gewandt und um Hilfe gebeten, diesen Fall richtig einzuordnen.
Sachen, die "allegedly" stattgefunden haben, halte ich für einen sehr schwachen Bann-Grund.
Du musst bedenken, dass die versuchte Kontaktaufnahme über Twitch-eigene Funktionen (Twitch Whisper) hergestellt wurde. Datenschutz ist bei Straftaten so 'ne Sache, ich habe keinen Zweifel dass die Nachrichten auch von Twitch-Mitarbeitern, spätestens aber bei den Behörden gelesen werden können.
Dazu kommt, dass - gerade Twitch - so gar keinen einheitlichen Maßstab hat und die eigenen Lieblingskinder stark priviligiert behandelt.
Das ist sogar ein Argument GEGEN den Doc: Er war zu der Zeit einer der größten Twitch-Streamer, wenige Wochen vor der Sperre wurde wohl sogar ein millionenschwerer Deal mit Twitch ausgehandelt (schreibt DerStandard). Wenn Twitch ihn von Heute auf Morgen einfach absägt, muss da schon was Gewaltiges am Brennen sein, wenn Twitch eine seiner größten Einnahmequellen absägen kann...
Und bedenke, dass ehemalige(!) Twitch-Mitarbeiter den Stein ins Rollen gebracht haben. Was haben die noch davon, den Doc in so eine Lage zu bringen? Vorwürfe, der Doc auf Druck seiner eigenen Community selbst bestätigt hat.
Das erinnert mich immer ein wenig an die falschen Verdächtigungen im Rahmen der Me-Too-Bewegung, mit denen die Damen ihre 15 Minuten Ruhm haben wollten, im Gegenzug aber das Leben der zu Unrecht Angeschuldigten völlig zerstört haben.
Wo willst du damit hin? Das ist so stark vom Thema weg, dass ich garnicht weiß wo ich anfangen soll zu erklären, was die MeToo-Bewegung
nicht mit dem Doc zu tun hat...
Beim Doc gibt es kein Opfer, was sich öffentlich dazu geäußert hat. Selbst von den beiden Ex-Twitch-Mitarbeitern hat man nachher nichts mehr gehört, was für den Fall relevant ist (soweit ich das mitbekommen habe). Und der Doc hat die Anschuldigungen auch selbst zugegeben auf einer Weise, die hochgradig verdächtig und selbst ein starker Indiz dafür ist, dass an der Sache was dran ist.
Dass die MeToo-Bewegung ansich wichtig war und ein systematisches Problem aufgearbeitet hat, ist hoffentlich unumstritten...
