XP vs Vista bei FPS

[AJack10600]

Hallo allerseits,

Ein Kollege von mir behauptet dass er beim Benchmarking bei mehrerern Games unter Vista um einiges hoehere Fps erzielt als unter Windows XP, nun ist Vista ja viel ressourcenhunriger und das testing setup war von der Hardware wohl identisch.. kann diese Behauptung stimmen? Mir leuchtet nicht ganz ein warum ein game auf Vista so viel mehr Fps liefern soll...

Cheers

 

[BigBubby]

kommt ganz drauf an.
Wenn man z.B. FarCry2 nimmt, dann kann es DX9 vs DX10 sein, wo DX10 besser abschneidet.

Es könnte auch 64bit gegen 32bit version sein, womit das game mehr ram zugeteilit bekommen könnte, womit es besser laufen könnte.

es können zufälliger weise auch verschiedene treiberversionen sein.

Da gibt es zu viele Variablen.

Vista ist an sich nicht schneller, aber auch nicht langsamer als XP, wenn eine bestimmte Grund Hardware vorhanden ist.
Das Vista so Hardwarehungrig ist, stimmt auch nur zur hälfte. Aber das jetzt alles hier auszuführen dauert viel zu lange...

 

[Stefan Payne]

Vista ist eigentlich schneller, dank des neuem Treibermodells samt D3D10 der wesentlich weniger Overhead erzeugt als das was bei XP drin ist.

 

[der8auer]

Frag mich nicht warum aber der Benchmark "wPrime" läuft unter Vista auch deutlich schneller.

 

[AJack10600]

Schneller vielleicht, aber führt das auch zu mehr FPS? Gut, letztendlich bezieht sich das auf die frage was für die FPS verantwortlich ist... nur die Graka oder auch noch das OS (bei gleichem CPU) ?