Sk3ptizist
PC-Selbstbauer(in)
das wird immer peinlicher, dagegen wirkt selbst Truth Social wie ein seriöses Netzwerk...
Keine Angst nonamez78. Das sind Fake News, Misinformation und Disinformation, denn Elon Musk hat NIE vorgeschlagen, dass ALLE Nutzer eine kleine Gebühr zahlen sollten oder gar müssten.Das wäre meiner Meinung nach der Todesstoß. Twitter ist seit vielen Jahren, neben mittlerweile Mastodon, das einzige Netzwerk bei dem ich angemeldet bin, einfach weil die Inhalte seriöser und spezialisierter sind und nicht irgendwelchen Kinder Trends oder Klischees folgen.
Die Idee mit Kosten Bots zu killen ist nicht neu, aber ein paid only service wird keine Chance haben. Selbst 9ct im Monat wird viele der langjährigen Nutzer abhalten, einfach weil sie keinen Sinn darin sehen ihre Daten anzugeben oder Geld fließen zu lassen
Weil du es nicht nutzt, kennst, ist es schlecht und keiner braucht es. Bravo, eine Meinung steht für die aller. So geht das.
Klingt nach einem Fall für den Psychologen und lässt sich sicherlich in den Griff bekommen. Alles Gute.Ich weiß auch nicht ... jedesmal wenn ich den Namen mit "M" am Angang und "usk" am Ende höre überkommt mich so ein Brechreiz ....
Ich sehe gerade "USK" , eigentlich witzig, die könnte den doch mal zensieren
Das aller Lustigste an dieser "Meldung" ist ja, dass es nicht mal eine ist, weil sie von vorne bis hinten nicht stimmt: Es soll gar keinen Gebührenzwang geben. Musk hatte elediglich die Option eines kleineren Bezahl-Accounts in Erwägung gezogen für Diejenigen, welche nicht bereit sind die derzeitigen 7-8$/Monat zu zahlen. Nicht mehr, nicht weniger. Das ist die Meldung.Und mal wieder ist der springende Punkt der Nachricht, der eigentliche Preis, nicht enthalten.
Ich hasse (!) solche Klickbait Artikel.
Ist diese Meinungskundgabe nun eigentlich schon "Hassrede"?
Ps. Ohne Hass wäre die Liebe wertlos.
Welchen Dienst hat Musk denn "aus einer Laune heraus deaktiviert"?Starlink z.B. ist eine gute Idee. Auch Space X.
Aber das er einfach aus seiner Laune heraus Systeme deaktiviert geht gar nicht.
Da kann man sich doch nicht mehr drauf verlassen.
Welchen Dienst hat Musk denn "aus einer Laune heraus deaktiviert"?
Das ist wie beim Film "Titanic" mit Leonardo DiCaprio, da denkt man auch nach der ersten Stunde: Wann säuft der Kahn endlich ab!Boa, wie lange stirbt denn Twitter noch? Kann das endlich mal tot sein?
Muss man das immer alles ausschreiben? Klingt wie ein Mantra. Ist Fake News nicht eh ein Oberbegriff, der die anderen beiden abdeckt?...Fake News, Misinformation und Disinformation...
Willkommen im Internet-Zeitalter. Es gibt Informationen im Überfluss und du musst selber filtern was du sehen willst. Dich interessieren Ankündigungen oder Gerüchte nicht .. dann lese solche Beiträge nicht. Du willst ClickBaits nicht unterstützen ... dann lese diese Berichte nicht, kommentiere sich nicht und stoppe so deren Verbreitung.Was interessiert mich dann die Ankündigung?
Springender Punkt, wie gesagt, ist der Preis.
Wenns z.B. 20 Cent monatlich kosten würde - wen würde es jucken?
Nu is erstmal Klickbait weil Schrödingers Preis - da unbekannt ist er zeitgleich hoch und niedrig zu gleich.
Jedes kleine Gerücht wird aufgebauscht.
Im Prinzip braucht man bei den meisten PCGH Artikel nur noch den letzten, ggf. auch vorletzten Artikel lesen.
Grüße gehen raus an die Schneeflocken der Admin-Stelle, welche immer wieder Meinungsäußerungen unter dem Deckmantel des angeblichen "Spams" löschen und sperren. Sperrt ruhig weiter, werde die PCGH eh nicht mehr kaufen da man sie im Netz kostenlos bekommt und ein neuer Account schnell über eine VPN o.Ä. erstellt ist.
Weiß ich nicht. Frag die "Experten", also die Faktenchecker, die Regierung und die Journaille.Muss man das immer alles ausschreiben? Klingt wie ein Mantra. Ist Fake News nicht eh ein Oberbegriff, der die anderen beiden abdeckt?
Soweit ich das verstanden habe, hat er darüber nachgedacht eine niedrigere premium Stufe einzuführen, nicht eine Gebühr für alle.Die aktuelle Informationslage ist doch, dass Musk darüber (laut) nachgedacht hat, dass man soeine Gebühr einführen könnte.
Eine Ankündigung gab es doch noch garnicht.
"Elon Musk hat eine "kleine monatliche Gebühr" für X-Nutzer (ehemals Twitter) angekündigt."
Ist der Artikel dann nicht ins falsche Licht gesetzt?
Aber wenn es doch darum geht, der angeblichen Heerscharen von Bots Herr zu werden, wie soll das dann funktionieren?Soweit ich das verstanden habe, hat er darüber nachgedacht eine niedrigere premium Stufe einzuführen, nicht eine Gebühr für alle.
Einfach jeden ACC unter Löschzwang an eine registrierte Telefonnummer knüpfen, dann bist du den absoluten Großteil an Spam los.das ist das Dilemma jeder Platform. reduziert man seine aktive (nicht bot) Nutzerschaft um 95% wenn man es kostenpflichtig macht, oder man duldet 40% Bots.
Ist wohl eher ein Kampfbegriff. Anderen soll pauschal die Absicht unterstellt werden, News-Konsumenten mit Falschmeldungen zu beeinflussen. Das liegt hier offenbar nicht vor.Muss man das immer alles ausschreiben? Klingt wie ein Mantra. Ist Fake News nicht eh ein Oberbegriff, der die anderen beiden abdeckt?
Ich hasse sowas abgrundtief, aber manchmal lässt es sich nicht vermeiden. Das dauert dann wieder nen Jahr bis meine Tel aus Listen von Spamanrufern verschwindet.Einfach jeden ACC unter Löschzwang an eine registrierte Telefonnummer knüpfen, dann bist du den absoluten Großteil an Spam los.