Damit ist FreeBSD dann offiziell auch schon raus.
Also meine Vollformat Canon 5DII als in der Vergangenheit auch die EOS1 D können ganz normal ihre Raw Daten an Linux übertragen. Auch die Kamerasteuerung war von einem Linux Mint Laptop ohne weiteres möglich.
ES gibt eher keinen Support seitens Adobe, Capture One, Dxo und andere. Dafür gibt es allerdings auch sehr gute Alternativen.
Was ist jetzt so schlimm an einer kostenpflichtigen Version. Ist unter Windows doch eher der Normalfall als die Ausnahme. Für diejenigen welche es gewerblich nutzen dennen ist das so ziemlich egal. Die anderen geben Geld aus für Dinge die sie eigentlich gar nicht benötigen.
Gerade das UpGraden und Warten ist unter Linux bzw BSD weniger kompliziert als man denkt. Außerdem wird nicht monatlich mit dem UpDate des OS wieder eine Bugsammling durch die Gemeinde getrieben. Das können andere halt besser als die aus Redmond.
Es gibt auch keinen vernünftigen Grund warum es nur "Ein" Linux geben sollte.
Wer bitte ist "Wir". Du wolltest ganz sicher "Ich" schrieben.
Oh! also ich sehe da eine sehr große vielfalt an unterschiedlicher Software. Auch gibt es mehr als genug kommerzielle Software wo diese tatsächlich benötigt wird.
BSD ist nicht nieschig oder nerdiger als es ein Windows oder GNU/Linux ist. Wirklich nieschig ist MacOS da grundsätzlich aber nicht ausschließlich (
) Hardware gebunden.Ja das ist der schwierige Teil für ganz viele, also das zu verstehen. Win als OS ist halt nicht Gott gegeben.
Dann solltest du das vielleicht auch sagen und nicht irgendeinen Vergleich anstellen, der nicht hält, um dann zu behaupten, ich würde das Thema wechseln.
Manchmal muss aber auch einfach eine Auswahl getroffen werden, die viele überfordern dürfte.
Installier halt eine, der sehr vielen anderen, die das nicht tun.Manche Distris fordern gleich eine CPU mit AVX2.......
Das ist ärgerlich, liegt aber eigentlich auch in der Verantwortung des Chipherstellers. Aber wie sieht es mit Windows-11-Support für das Netbook aus? WLAN-Adapter kann man immerhin recht günstig und supereinfach per USB nachrüsten.Die AC Wlan Karte mit Realtek Chipsatz in meinem Netbook wird unter manche Distries nicht mehr supportet weil zu alt
Win11 erfordertManche Distris fordern gleich eine CPU mit AVX2.......
Kann ich nicht bestätigen das es da Probleme gibt. Magst Du diese beschreiben?
Aber warum zum Teufel ist immer wieder nur für ein anderes Design ein neues Linux nötig?
) in diesen wanna-be-lookalike-windows-Linuxen sieht ja doch völlig anders aus.Demnächst wird bestimmt noch ein 64 Bit-Prozessor als nicht erfüllbare Anforderung gefordert.
Du hast schon gelesen worauf sich meine Antwort bezog gelle?
Ist es nicht. Es ist nur einfacher so. Die Anpassbarkeit macht solche Designs ja überhaupt erst möglich. Viele Distros bieten viele Umgebungen an, von denen die meisten mehr oder weniger stark anpassbar sind, aber nicht jeder hat Lust, sich damit zu beschäftigen. Und dann gibt es zwei Optionen: Eine eigene Desktopumgebung schaffen oder eine Distro, die eine bestehende Umgebung angepasst ausliefert.
Die kommt bei dir aber immer im Doppelpack mit der Aussage, dass ein System nur gut sein oder werden kann, wenn es sich nicht in verschiedene Abkömmlinge aufteilt und das ist bei FreeBSD halt schon längst geschehen.
Das ist Windows was Du meinst. Da es nicht anpassbar ist gibt es immer ein neues Windows. Ich fand die Kacheln aus Win 8 ziemlich gut. Kann leider in keiner späteren Version ausgewählt werden. Andere Desktops auswählen? Fehlanzeige. .....
"Also, ich habe Spezialfall so und so ... Der Hersteller meiner Hardware/Software X hat 'nen miserablen Linux Support und mensch muss da rumfrickeln und es klappt eventuell doch nicht. Deswegen ist Linux schwierig." Ja, für diesen Spezialfall womöglich. Andere haben andere Software/Hardware und es läuft. Teils einfacher als unter Windows - Beispiel: Druckereinrichten unter Linux Mint brauchte ich nicht, da dieser (HP Envy) gleich erkannt worden ist und keine zusätzlichen Treiber braucht.
Welche Industrie ist denn "die Industrie" in dem Fall genau?
Es dürfte auf jeden Fall nicht an der Zugänglichkeit der Plattform liegen, denn Entwicklungsumgebungen für Apple-Systeme einzurichten ist ein erheblicher Krampf. Ich denke auch, dass es nicht gerade viel Spaß macht, Apples teils radikalen Schnitten hinterherzuarbeiten. Mein Tipp liegt deswegen weiterhin auf den höheren Nutzerzahlen und der höheren Zahlbereitschaft beim entsprechenden Publikum.
Warum gibt es das Design dann nicht einzeln für Mint, Ubuntu oder weiß der Geier was?
Mit passender Zusatzsoftware kann man Windows auch deutlich anders aussehend machen also sollte das wohl kein ultimativer Grund sein ein anderes oder bestimmtes OS/Linux Distribution auszuwählen.
Ich mag mich irren aber schon vor 10-20 Jahren gab es in SuSE oder meinem ersten Linux, einem obskuren DLD, Designs, die wie Windows aussehen wollten.
Ja, wohl auf Rechner aus dem vorherigen Jahrtausend.
Deswegen wird sich im Forum auch so viel darüber (Updates, neue Features, Support-, Account- ... Politik ...) aufgeregt, wa!? Alles ist sooo einfach! Entweder Du verschließt Deine Augen vor Sicherheits- und Privatsphäre-Problematiken oder bringst über Kauf von Spezialversion, Gruppen-Richtlinien, Regristry-Hacks ... Dritt-Quellen-Tools Dein Windows auf "Vordermann"! Voll easy, auch für DAUs ... Aber Linux, nee! Total kompliziert!
Weil sich der Maintainer dagegen entschieden hat, den Weg einer eigenständigen Desktopumgebung zu gehen.
Sagt das jemand?
Möglich, aber spielt das eine Rolle?
Nur zur Erinnerung: Dieses Jahrtausend hat vor über 26 Jahren begonnen. Da war von UEFI, Secure Boot und TMP noch keine Rede.
Sicherlich nicht, aber Apple hat es geschafft, sich einen Namen zu machen und sich in bestimmten Bereichen und in bestimmten Kreisen (vermutlich über den Preis und das Aussehen) zu etablieren. Angeblich einfachere Bedienung plus Apples Ökosystem. Gerade im Medienbereich ist Apple stark vertreten, obwohl ich den Eindruck habe, dass der Glanz im Studiobereich bröckelt (Driverkit-Treibermodell, USB3 Probleme). Dann natürlich auch der gewisse "Chef Faktor", auf einmal wollte jeder dabeisein und einen haben.
Mir wäre jetzt nicht bekannt, dass in der Industrie MacOS eine wirkliche Rolle spielt. Da ist es neben Wnidows CE/IoT noch BSD und ein wenig Linux.
Gibt es nicht?
www.schieb.de
Störst Du Dich daran das es Menschen gibt die andere OS aussehen lassen wollen wie ein Windows? Btw es soll WinDesktops geben die versuchen wie MacOS auszusehen. Wo ist das Problem?
Daher entscheidet sich die Industrie auf ihren Industrie Computern und Maschinen Hardware immer öfter für BSD.
Im Medien und kreativen Bereich mag das sztimmen aber nicht allgemein für die "Industrie" insbesondere nicht für die verarbeitende Industrie.
Das mag für den Endanwender gelten. Bei Entwicklern spielt MacOS im Vergleich zu Linux als auch Windows kaum eine Rolle. Das liegt gerade daran, dass man bei MacOS auf deren Hardware beschränkt ist.
Na so schlimm ist es nun auch nicht. So richtig Dos wird es mit FreeDos, was @Poulton sicher freuen täte wenn Du dieses in die engere Auswahl nimmst.
Meine Wasserkühlung läuft auch ohne Aquasuite einwandfrei, weil, das ist ja das Schöne an Aquacomputer, die Hardware vom OS vollkommen unabhängig betrieben wird. Einzig die fehlende RGB-Unterstützung nervt mich ein bisschen. Aber das kann ich verschmerzen.
