Windows 8.1: Microsoft entfernt Leistungsindex

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Windows 8.1: Microsoft entfernt Leistungsindex

Der Leistungsindex wurde mit Vista eingeführt und sollte dem Anwender ein Gefühl für die Kapazitäten des Rechners geben - wirklich ins Detail ging das Tool dabei allerdings nie. Nun scheint es so, als wenn Microsoft mit Windows 8.1 auf den Leistungsindex verzichten wird.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Windows 8.1: Microsoft entfernt Leistungsindex

 

[elpadre]

Man hat ihn zwar benutzt, aber wirklich ernstzunehmen war der Leistungsindex nicht.... Sehr grob das Ganze!

 

[Locuza]

Also von allen Sachen die W8/1 entfernt hat, ist das wirklich zu Recht entfernt worden.

 

[The-GeForce]

Der Startbutton soll die Verkäufe bei Tablets anregen? Wohl kaum. Ich hatte kurzzeitig ein Windows 8 Tablet und habe es direkt wieder abgegeben. Die Leistung des Intel Atom war zwar völlig ausreichend, aber das System kann auf die Dauer nicht überzeugen. Sobald man produktiv arbeiten möchte ist man mit einem Notebook besser bedient. Nicht zuletzt weil man viele kleinen Schaltflächen kaum mit dem Finger bedienen kann. Das einzige was wirklich großartig war, war die Handschrifterkennung die Systemweit funktioniert. Briefe schreiben im Word 2010: Super! Und sogar Excel lies sich damit sehr gut bedienen. Alles in allem habe ich aber schnell gemerkt, dass ich mit meinem Notebook ohne touch trotzdem viel schneller schaffen kann. Die Zielgruppe die ein solches Tablet brauchen kann scheint mir am Ende kleiner zu sein, als es M$ gerne hätte. Für das einfache Freizeitvergnügen ist ein Android-Tablet die bessere Wahl. Man hat einfach das Gefühl, dass das komplette OS auf die Fingersteuerung ausgelegt ist und das erleichtert einem das Leben enorm. Außerdem ist es wesentlich schwerer ein Android-OS unbrauchbar zu machen. Ein unerfahrener User schafft das bei Windows binnen weniger Tage! Und dabei kann man noch von Glück reden, dass man sich heute nicht mehr so ohne weiteres die Systempartition wegformatieren kann.

Ich bin der Ansicht, dass M$ das System in verschiedene Kategorieren hätte gliedern müssen, die aber alle den gleichen Unterbau haben. Also je nach Gerätetyp ein angepasstes Erscheinungsbild. Das würde mehr Anwender ansprechen und nicht die breite Masse mit einem undurchsichtigen Mix aus "Touch" und "nicht-ganz-so-touch" quälen. Das "Ein-für-Alles"-Prinzip funktioniert in der aktuellen Form jedenfalls nicht so gut, wie M$ es gerne hätte.

 

[Kondar]

Also von allen Sachen die W8/1 entfernt hat, ist das wirklich zu Recht entfernt worden.

Warum?
Wenn Du es nicht nutzen willst lasse doch einfach ABER die die es nutzen wollen könnten es.
Mein Vater freute sich wie ein Schneekönig wo ich eine SSD in seinem System eingebaut hatte.
Der Leistungsindex war deutlich gestiegen und er freute sich.
Das der Leistungsindex ungebau / praktisch nichtsaussagend ist da völlig egal.

 

[FrozenLayer]

Er freute sich über eine leicht angestiegene Zahl und nicht über den enormen Geschwindigkeitszuwachs durch die SSD? Was zur Hölle?
Der Leistungsindex ist einfach nur sinnfrei. Deinen Vater hätte man auch mit AS SSD glücklich machen können, sogar weit akkurater und hübscher mit Balken undso.

 

[Locuza]

Warum?
Wenn Du es nicht nutzen willst lasse doch einfach ABER die die es nutzen wollen könnten es.
Mein Vater freute sich wie ein Schneekönig wo ich eine SSD in seinem System eingebaut hatte.
Der Leistungsindex war deutlich gestiegen und er freute sich.
Das der Leistungsindex ungebau / praktisch nichtsaussagend ist da völlig egal.

Weil der Leistungsindex wirklich sinnfrei war. Er hatte gar keine praktische Funktion.
Man hätte die Idee brauchbar umsetzen können, aber Retardsoft macht so etwas doch nicht.

 

[Dr Bakterius]

Wer keine SSD im Rechner hat würde mit dem Index nie auf einen grünen Zweig kommen egal was verbaut ist. Ich habe dem Tool bisher nie was abgewinnen können

 

[FrozenLayer]

Bei Win7 war er dazu da, Windows je nach Leistung des Computers optimal einzustellen. Wurde ja auch auch gemacht aber heutzutage kommt eigentlich jedes Gerät problemlos mit jeglichem Eye-Candy klar, bei Win8 sowieso.
Außerdem bot das System einen Indikator für das seit Win7 vorhandene Spielehub. Ich glaube, da wurde für jedes Spiel ein empfohlener Indexwert ermittelt. Aber auch das braucht heutzutage kaum noch einer, viele Spiele machen das von sich aus schon.

 

[Locuza]

Bei Win7 war er dazu da, Windows je nach Leistung des Computers optimal einzustellen. Wurde ja auch auch gemacht aber heutzutage kommt eigentlich jedes Gerät problemlos mit jeglichem Eye-Candy klar, bei Win8 sowieso.
Außerdem bot das System einen Indikator für das seit Win7 vorhandene Spielehub. Ich glaube, da wurde für jedes Spiel ein empfohlener Indexwert ermittelt. Aber auch das braucht heutzutage kaum noch einer, viele Spiele machen das von sich aus schon.

All das und die ganze Sache mit Windows Live hatte einen brauchbaren Ansatz, wurde nie richtig ernst genommen und hatte früher oder später gar keine Relevanz.
Hier hat MS einfach viele Sachen fallen gelassen, vermutlich wegen dem neuem Konsolen-Fokus oder weil man Ressourcen verschwenden wollte.

 

[FrozenLayer]

Na den Konsolenfokus können sie sich jetzt in die Haare schmieren. Rumreißen können sie das Steuer höchstens noch, wenn sie endlich die seit Urzeiten versprochene Verzahnung von WP, XBox und Windows auf die Reihe kriegen. Gleiche Bedienung, gleicher Look, gleiche Möglichkeiten und perfekte Vernetzung von allem, wo Microsoft draufsteht.

Ansonsten hast du völlig Recht: der Leistungsindex ist das Überbleibsel von ein paar schlecht implementierten und eigentlich nutzlosen Funktionen.

 

[Locuza]

Immerhin der Windows 8 Kernel zeigt gewisse Ansätze, wo man versucht die Barrieren zu verkleinern.
Wenn jetzt noch wie in der Gerüchteküche brodelt, Halo 3 endlich kommt und man das Thema (PC Gaming, App Sharing) vielleicht ernster nimmt, wird vielleicht auch MS langsam eine gute Linie fahren.

Ich fand die Idee mit dem Game Hub und dem Index eig. schon gut. Das hätte so eine moderne Liste von Systemanforderungen sein können.
Hatte halt seine minimum und maximal Punkte, Games haben nicht ihre Anforderungen zugespielt, dass alles war dann zu grob und nichtssagend.
Hätte man Windows Live ernst genommen, dann hätte man auch ein brauchbares Konkurrenzsystem zu Steam etablieren können.
Origin und Uplay sind verdammt spät dran, MS war zeitlich viel früher da, hätte direkt in Konkurrenz gehen können, Halo 3 exklusiv auf Windows Live dann noch Age of Empires, vielleicht noch einige Sachen für den PC durchwinken, aber es war klar, dass Ressourcen und der Fokus auf der Konsole dann lagen.
Bringt pro Kunde auch mehr ein und auf dem PC ist Windows auch praktisch alternativlos, man hat die Kunden eh.

 

[FrozenLayer]

Ja die Idee war gut aber nicht zuende gedacht. Am Ende konnte man mit dem Hub nichts anstellen. Weder Spiele verwalten, noch Backupmöglichkeiten, Integration mit Schnittstelle und Zusatzfunktionen in Windows oder gar Zugang zu XBox Live Funktionen. Es hätte so viel Potential gehabt. Am Ende war es nur ein Fenster mit ein paar Verknüpfungen drin.
Windows Live, Games for Windows Live, XBox Live hätte von vornherein alles eins sein müssen. Jetzt gibt es auf beiden Seiten soviel Wildwuchs, dass die Schwächen der eigentlichen Trennung offensichtlich sind. Man erinnere nur an Cross-Platform Gameplay und Voicechat, was durch Modernisierungen auf einer Seite wieder haufenweise Brücken zur anderen verbrennt. Jetzt weiß man kaum noch, was Live, Windows Live, und was XBox Live ist und warum alles irgendwie zusammen, aber doch nicht so wirklich ist.

 

[BikeRider]

[Ironie an] Schade, dass da nicht steht: Windows 8.1: Microsoft entfernt Metrooberfläche [Ironie aus]
Den Leistungsindex habe ich nie beachtet. Er würde mir also nicht fehlen.

 

[Sight]

Ich fand den Index nichtssagend. Ich weiss gar nicht wofür das eingebaut wurde.

 

[ΔΣΛ]

Ganz ehrlich, ich werde den Index vermissen, ich habe ihn zwar nur sehr selten benutzt (wenn neue Hardware eingebaut wurde) aber doch zu einem gewissen gerade geschätzt, auch wenn er nicht vollkommen bzw umfangreich ausgebaut war.
Er ist zwar nur ein grober Anhaltspunkt, inwieweit die eigene Hardware den zurzeit geltenden Standard entspricht, aber dennoch nicht vollkommen nutzlos.
Ich denke die unerfahrenen Nutzer haben dieses Werkzeug besonders geschätzt, ich habe öfters in diversen Foren/Threads gelesen wo dieser Leistungsindex als Anhaltspunkt verwendet wurde.
Den Faktor Komfort darf man auch nicht außer acht lassen, viele machen sich ungern die mühe geneuere Infos zu dessen Hardware zu bekommen, weil sie es schlichtweg nicht wissen wollen.
Man darf auch nicht vergessen das die überwältigende Mehrheit, die einen PC nutzen, noch nie etwas von zb 3dMark/Cinebench/SuperPi und dergleichen gehört haben, und dies auch nicht verwenden wollen, weil dies ihnen unnötig zu komplex ist.
Ich bin ja der Meinung das MS so viele eigene Programme in deren BS einfügen sollte wie möglich, so das man nicht vollkommen auf Drittprogramme angewiesen ist.
Ich finde es etwas schade das der Index gestrichen wird, damit macht sich MS nicht beliebter wenn man Funktionen streicht.
Man kann wohl davon ausgehen, das dies eine Finanzielle Entscheidung gewesen ist.

 

[highspeedpingu]

Auch wenn Windows Vista bei vielen Fans des Microsoft-Betriebssystems nicht hoch im Kurs steht, so hat es doch einige Interessante Features eingeführt. Einer dieser guten Ansätze war der Leistungsindex, mit dem die wichtigsten Komponenten des Rechners einzeln bewertet wurden und zusammen einen Gesamtindex ergeben

Hat es wirklich jemand interessiert welchen Wert er beim Leistungsindex hat?
Fand ich sowieso nicht sehr aussagekräftig... - nur weg damit

Man darf auch nicht vergessen das die überwältigende Mehrheit, die einen PC nutzen, noch nie etwas von zb 3dMark/Cinebench/SuperPi und dergleichen gehört haben, und dies auch nicht verwenden wollen, weil dies ihnen unnötig zu komplex ist.

Solche Leute schauen dann was aussen auf dem Gerät für Aufkleber sind und was die Werbung dazu sagt...
(z.B.: AMD Athlon II X4 High End Gaming Prozessor, superschnelle Gaming Grafik GeForce 210 mit 1GB Turbocache, grosse 500Gb SATA Festplatte)
Dann ist´s bestimmt ein fettes Gaming Monster...

 

[jurawi]

wusst ichs doch. hab die ganze zeit nach gesucht!

 

[Lg3]

WAS ZUR HÖLLE!! WOLLEN DIE EINEN EIGENTLICH VERARSCHEN?!! So wollen sie es den Windows 8 käufern danken? Ich habe es mir gekauft weil es schneller ist aber was zur hölle, wenn der Leistungsindex wirklich rausgenommen wird, werde ich zurück zu Windows 7 wechseln, das die sich noch die letzen kunden vergraulen. zum kotzen sowas, was denken die sich denn dabei?!! Da fragt man sich echt wozu man die 30 euro für Windows 8 ausgegeben hat, das ist doch nicht zu glauben, hoffen wir das Windows 9 besser wird und wieder einen Leistungsindex haben wird. ich habe bis jetzt immer Windows 8 verteidigt weil es doch nicht so schlecht ist wie alle sagen, aber wenn der leistungsindex wirklich rausgenommen wird, kann ich nur sagen NEIN DANKE.

Schon komisch wie microsoft es sich einfach mit jedem seiner kunden vergrault, sei es nun Windows 8 oder Xbox one. die ticken doch nicht mehr ganz richtig..

 

[Nazzy]

Wie kann man sich nur wegen einem Leistungsindex so aufregen, der sowieso immer nur die halbe Wahrheit spiegelte?
Völlig egal, ob sie ihn rausnehmen oder nicht.
Btw, ganz großes Kino Lg3 :> , was kannste dir denn von dem Index kaufen? Da schaut man evtl mal aus Jux drauf, wenn man ein neues System aufstellt und danach wird es komplett ignoriert ,da irrelevant