Und ich wüsste nicht wieso man den Start Screen sehen muss während ich ein Programm starten will.....
Denk ansonsten einfach mal an Screen Recording.
Windows 8.1: Blue-Update kommt kostenlos
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Denk ansonsten einfach mal an Screen Recording.
DarkScorpion
PCGH-Community-Veteran(in)
Und was recordest du dann damit du den Startbutton nutzt?
Also das Argument geht mir nicht ein
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Naja, um das Programm anzuwählen, was ich starten möchte. Da hat der Desktop genau keine Relevanz wenn es sich nicht auf dem Desktop befindet. Dann allerdings müsste man auch nicht das Startmenü aufrufen.
hfb
Software-Overclocker(in)
Genau dank dieser Ahnungslosigkeit bist du ja auch in der Lage, Metro zu mögen.
Langsam wird mir klar, wie du Metro für ein Startmenü halten kannst.
Wenn du all die Funktionen, die ein echtes Startmenü hat, und die dem Drecks-Metro komplett abgehen, eh nicht nutzt,
dann kannst du diese Funktionen auch nicht vermissen.
Ein Programm starten zu können ohne dass Metro alles verdeckt ist tatsächlich ein sehr wichtiger Vorteil
eines echten Startmenüs.
Zuletzt bearbeitet:
Es geht doch im Prinzip darum, dass man von der einen Oberfläche in die andere Oberfläche geworfen wird obwohl man es gar nicht will. Gerade beim Screen Recording wo ich den Desktop komplett oder Teile davon recorde und natürlich auch eine visuelle Kontrolle darüber haben will was recorded wird ist das halt nicht so toll.
Auch der Wechsel der Oberflächen ist einfach suboptimal. Wenn ich hier am Desktop etwas schreibe und kurz den Taschenrechner aufrufen will. Dann drücke ich die Windows Taste damit haut es mich schon einmal aus meiner Oberfläche raus, dann gebe ich "Rechner" ein damit wechselt das Ding zum zweiten Mal die Oberfläche und ich sehe auf einmal die Vollbildsuche und wenn ich den Rechner auswähle wirft es mich zurück zu meiner Ausgangslage auf dem Desktop und startet den Taschenrechner. Das ist von der Usability einfach nur schlecht.
Ich finde es von der Usability schlecht von meinem Arbeitsbereich in einen völlig anderen Bereich geworfen zu werden, der sich signifikant in den Vordergrund drängt nur weil ich ein Icon für den Start eines Programmes anklicken will.
Ich fand das mit dem bisherigen Startmenü sehr viel besser gelöst und der Bruch war nicht so groß.
Zuletzt bearbeitet:
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Dann rück raus mit den unabdingbaren Vorteilen, die das Startmenü bietet, Metro aber vermissen lässt anstatt mir Ahnungslosigkeit vorzuwerfen. Und ob Metro alles verdeckt oder nicht ist völlig irrelevant. Selbst beim alten Startmenü gucke ich garantiert nur nach ganz unten links wenn ich ein Programm suche. Wenn du Chamäleonaugen hast und nebenbei noch woanders hinguckst, Hut ab.
Selbst beim Screenrecorden sehe ich da keine Probleme, zumal selbst das alte Startmenü ja nicht unsichtbar ist und ebenfalls Dinge verdeckt bzw. das, was man dann startet ggf. dies tut. Diese Beispiele sind alle so an den Haaren herbeigezogen.
Ich find es nicht gut gelöst, da es zu klein ist und keinerlei Informationsgehalt bietet. Bei Metro bekomme ich eine Übersicht von News, neuen E-Mails und anderen Dingen und kann nebenbei dann eine Suche starten. Ob ich mich nun auf das Startmenü konzentriere um den Rechner zu starten oder Metro nutze und mich darauf konzentriere, ist vom Prinzip her egal. Bei Metro sehe ich aber nebenbei noch weitere für mich nützliche Informationen, wenn es schonmal da ist. Und der Stil spricht mich sowieso mehr an als der des alten Startmenüs. Der Usability tut das absolut keinen Abbruch, Programme werden nämlich auf die exakt gleiche Weise gestartet.
Zuletzt bearbeitet:
Um mal ähnlich wie in deinen Worten zu bleiben: Wozu brauche ich eine Übersicht über News und E-Mails wenn ich nur ein einfaches kleines Programm (Taschenrechner) starten will? Dass es als Portal vielleicht sogar ein nettes Gimmick ist mag ja sein aber als Starmenü-Ersatz taugt es nun einmal nur schlecht. Genau das was du als Vorteil siehst (Email/News) lenkt ab wenn man es sich einmal im Büroalltag vorstellt: Sachbearbeiter hat aus Versehen Outlook geschlossen will es rasch neu starten und sieht am Start Screen, dass sein Mädel ihm auf Facebook was geschrieben hat und ist dann erst einmal - weg. Als Gimmick nett aber es lenkt auch ab und ist deswegen für die Produktivität gefährlich.
Vielleicht siehst du die Nachteile auch deswegen nicht so sehr weil es dir gefällt so wie es ist. Das ist ja auch ok. Und wenn dir das alte Startmenü sowieso nicht gefallen hat oder es für dich nicht sinnvoll war, dann ist es ja umso besser für dich, dass Microsoft es mit etwas anderem ersetzt hat. Wir sprechen wahrscheinlich auch über unterschiedliche Startmenüs. Während du vielleicht Windows 7 oder XP vor dem Auge hast, habe ich das XP-Menü im Classic Modus vor dem Auge. Das war halt früher so bei Microsoft, dass man in einen Legacymodus wechseln konnte. Das Startmenü war ein perfekter Launcher. Es hat nicht viel Platz verbraucht auch dadurch, dass man Dinge in Unterordner organisieren konnte. Man konnte also zu einem gewissen Grad selbst bestimmen wieviel Platz es beim Aufklappen einnimmt. Und es hat automatisch wenig genutzte Programme erst einmal ausgeblendet.
Das alles kann der Start Screen nicht. Du hast diese Funktionen vom Startmenü anscheinend nicht so wichtig oder nützlich gefunden. Ich fand sie sehr sehr nützlich. Deswegen vermisse ich sie und deswegen ist der Start Screen für mich kein adäquater Ersatz dafür.
Zuletzt bearbeitet:
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Ich kenne das XP-Menü in klassisch, genau das war es auch, was Win7 mMn schlechter gemacht hat. Das alte Menü hat nämlich den Platz weitaus besser ausgenutzt. Metro schlägt in die gleiche Kerbe, nur in neuem Gewand und etwas wackelig auf den Beinen. Aber für meinen Geschmack weit besser als das, was Win7 innehatte. Auch dieses Menü hatte aber kleinere Schwächen, da man viel mit den Augen springen musste wenn man am ende der Spalten ankam. Gibt natürlich auch wieder Programme, die diese Ansicht für Win7 wiederherstellen aber was hilfts, wenn MS das nicht unterstützt und sich dadurch evtl Fehler einschleichen.
ryzen1
Volt-Modder(in)
Da kommt wieder der typische Windows 8 Hater, der den ganzen Tag nur in seinem Startmenü rumklickt und sich daran ergötzt, wie schön dieser Button mit seinen überaus wichtigen und nutzvollen Funktionen doch auf ihn wirkt.
Bitte was? Welche Funktionen (die ein echtes Startmenü bietet) nutzt du denn so oft, damit es unabdingbar ist Windows 8 zu nutzen?
Wenn ich ein Programm nicht auf dem Desktop habe und/oder nicht in der Taskleiste habe..dann seh ich den Metro Bildschirm vllt 1 oder 2 Sekunden am Tag.
Ganz ehrlich gesagt, hab ich auch bei Windows 7 nie oft das Startmenü benutzt. Denn übersichtlich will ich das jetzt auch nicht nennen. Möchte ich aber in die Systemsteuerungen genügt bei Win8 ein Rechtsklick in die linke untere Ecke und habe genauso meine Systemsteurungen da. Wahrscheinlich noch übersichtlicher als in Win7.
Ich komme mit dem Win8 Startmenü besser zurecht als mit Windows 7.
Aber jetzt mal ehrlich, ich würde echt gerne Wissen welche Funktionen denn ein "echtes" Startmenü bietet.
Dann erkläre doch einmal den Sinn und Nutzen des Metro Bildschirms mitsamt seiner Anzeigen für News und Emails wenn man ihn sowieso nur 2 Sekunden am Tag sieht? Wo ist der Sinn dafür und die Notwenigkeit?
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Man kann ihn je nach Belieben auch zwischendurch aufrufen, um auf dem neuesten Stand zu bleiben. Das Startmenü hingegen ist zu 99% der Zeit nutzlos, die man am Rechner sitzt. Denn man arbeitet nicht mit dem Startmenü sondern mit den Programmen, die man daraus startet. Diese kann man inkl. der Dokumente (Jumplists) auch aus der Taskbar holen oder eben aus Metro und nebenbei dann gleich nen Blick auf die Livetiles werfen wenn man denn möchte.
Ach? Echt jetzt?
Siehst du, genau dafür war das Startmenü perfekt und alles anderes als nutzlos. Der Focus blieb auf den Programmen mit den man arbeitet. Im Gegensatz zu dem Startscreen, der sich völlig unnötigerweise in den Vordergrund drängt.
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Aber nicht, während man das Startmenü öffnet, weshalb es in dieser Hinsicht völlig egal ist, ob Vollbild oder nicht. Zum Programme starten konnte man das alte Startmenü nehmen, ja. Ich habe es aber nie benutzt weil ich alle wichtigen Dinge in der Startleiste hatte und das Startmenü ansonsten keine sinnvolle Funktion hatte.
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass selbst ein noch längst nicht feingeschliffenes Metro in so ziemlich jeder Hinsicht eine Weiterentwicklung darstellt. Mit jedem Windows-Release ist das alte Startmenü immer mehr obsolet geworden.(Desktop, Symbolleisten, Superbar, Jumplists und jetzt Metro sind für mich alle weit bessere Alternativen)
Jeder konnte sein Startmenü so aufräumen, dass es nur ganz wenig Platz verbrauchte. Das geht nicht mehr.
Da werden wir nicht mehr zusammen kommen. Jeder verwendet seinen Computer halt anders. Das ist ja eigentlich auch das Tolle aber eben auch das Tragische an Windows 8, dass -wie ich finde- Microsoft zu viele Freiheiten reduziert hat. Die Taskleiste ist in der jetzigen Form für mich nur von eingeschränktem Nutzen. Die Symbole sind mir zu groß, das Einrichten einer Schnellstartleiste ist umständlich und dann sieht sie auch noch Sc***e aus weil die Abstände viel zu groß sind. Mag sein, dass einiges davon bereits von 7 so übernommen wurde, aber das macht es in der 8 auch nicht besser.
Ähnliche Themen
