Windows 10: Upgrade schafft es prominent in die Wettersendung

...aber für ne simple Wetteranzeige tu ich mir doch keine Betriebssystemruine aus der Hölle an....

Und damit geht die Qualität des Postings den Bach runter. Gerade für ne simple Wetteranzeige ist es doch völlig egal, welches OS man nutzt. Insofern die sehr ernst gemeinte Gegenfrage: Welchen Vorteil hat Linux ggü Win10 wenn das die einzigen Anforderungen sind? Wieso sollte ich mir also für en simple Wetteranzeige diese Betriebssystemruine aus der Hölle namens Linux antun die du da nennst?
 
Bei solchen Diskussionen wie dieser hier beschleicht mich oft das Gefühl, dass die Menschen teilweise glauben, ein Konzern hätte nach ihrer Pfeife zu tanzen und müsste ihnen genau das liefern, was sie wollen und wann sie es wollen. Das ist etwas weltfremd, schließlich wird niemand gezwungen irgendwas von Microsoft zu kaufen. Insofern sollte jeder der (angeblich) unzufrieden ist, sich jetzt sofort Windows deinstallieren und eine Linux Distribution aufspielen oder zu MacOS wechseln.

Du machst es dir da schon deutlich zu einfach. Man hat mit Windows 7 ein voll funktionsfähiges Betriebssystem mit Extended Support bis 14. Januar 2020 gekauft. Der wird sicher auch wie versprochen gewährleistet werden, daran habe ich keine Zweifel.

Aber von automatischen Windows 10-Downloads im Hintergrund ohne Nachfrage und ohne Zustimmung des PC-Besitzers sowie von anderen Gängeleien, um Druck auf die Nutzer auszuüben, stand ganz gewiss nichts in der EULA :ugly:

Du schreibst, dann soll man halt klagen. Tun ja auch viele Leute zur Zeit (mal sehen, wie die Verfahren so ausgehen). Viele haben aber schlichtweg keine Zeit/Nerven, um zu klagen. Die kotzt es einfach nur unglaublich an, dass Microsoft sie nicht einfach in Ruhe mit Windows 7 weiterarbeiten lässt, wie vertraglich zugesichert. Und dass fast wöchentlich irgendeine neue Gängelei erscheint, die einen zum Umstieg zwingen soll. Völlig abgesehen von der Frage, ob das nun juristisch noch eine Grauzone ist oder bereits ein Vertragsbruch, ist es einfach ausgesprochen nervig und dem Ruf von Microsoft bestimmt nicht zuträglich...

Insofern die sehr ernst gemeinte Gegenfrage: Welchen Vorteil hat Linux ggü Win10 wenn das die einzigen Anforderungen sind? Wieso sollte ich mir also für en simple Wetteranzeige diese Betriebssystemruine aus der Hölle namens Linux antun die du da nennst?

Weil Linux im Gegensatz zu Windows nichts kostet, und weil dann mitten in der Sendung ganz sicher kein Popup von irgendwas aufgegangen wäre, weil man viel mehr Kontrolle über die Dinge hat, die der Rechner tut oder nicht tut :) Zugegeben, das setzt etwas Linux-Erfahrung voraus. Aber diese mal vorausgesetzt gibt es auf einem Linux-PC nichts, was man nicht anpassen/abschalten könnte. Da gibt es keinerlei Gängeleien / Nerv-Popups / Druck auf den Nutzer, endlich umzusteigen...

Ich unterstütze nicht das oben zitierte "Betriebssystem aus der Hölle"-Posting, das ist einfach albern, und ich bin ja selbst halbwegs zufriedener Windows-Nutzer. Aber für diese Aufgabe des Wetterfilms würde ich ganz klar Linux empfehlen. Das spart Geld bei der Lizenz und hat für diese Anwendung auch sonst keine Nachteile.
 
Ich finds nur geil, einerseits heult ihr herum wegn asynchron shaders das nvidia nicht unterstützt aber einerstits meckert ihr herum wegen win 10 . Ich hab zwei Rechner auf mein gaming Rechner läuft win 7 einwandfrei ohne einmal nach hause zu telefonieren (bezüglich Updates) hatte seit letztes Jahr kein komisches Fenster gehabt mit win 10 upgrade .

@ Brehministrator wenn man alles richtig macht kannst du sogar bei Windows alles abschalten ist nur tiefer im system versteckt
 
Aber auch Irgendwie die Schuld des Admins des TV-Studios man kann das Update ja auch deaktivieren und auf so einem PC sollte man auch die Patches im allgemeinen abschalten und selbst durchführen sobald man Sie selbst geprüft hat auf einem anderen Rechner das sie keine Probleme mit der TV-Software machen ehe man Sie auf den benutzten Rechner einspielt.

Doppelpost
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung während einer Wettersendung von MS :lol: ich fand das ganze irgendwie witzig, jetzt wissen die Zuschauer das der Sender kein Windows 10 verwendet. ;)
 
Du machst es dir da schon deutlich zu einfach. Man hat mit Windows 7 ein voll funktionsfähiges Betriebssystem mit Extended Support bis 14. Januar 2020 gekauft. Der wird sicher auch wie versprochen gewährleistet werden, daran habe ich keine Zweifel.

Aber von automatischen Windows 10-Downloads im Hintergrund ohne Nachfrage und ohne Zustimmung des PC-Besitzers sowie von anderen Gängeleien, um Druck auf die Nutzer auszuüben, stand ganz gewiss nichts in der EULA :ugly:

Du schreibst, dann soll man halt klagen. Tun ja auch viele Leute zur Zeit (mal sehen, wie die Verfahren so ausgehen). Viele haben aber schlichtweg keine Zeit/Nerven, um zu klagen. Die kotzt es einfach nur unglaublich an, dass Microsoft sie nicht einfach in Ruhe mit Windows 7 weiterarbeiten lässt, wie vertraglich zugesichert. Und dass fast wöchentlich irgendeine neue Gängelei erscheint, die einen zum Umstieg zwingen soll. Völlig abgesehen von der Frage, ob das nun juristisch noch eine Grauzone ist oder bereits ein Vertragsbruch, ist es einfach ausgesprochen nervig und dem Ruf von Microsoft bestimmt nicht zuträglich...

Was heißt hier ich mache es mir zu einfach. Die unterstrichenen Dinge sind genau wo vertraglich zugesichert bzw. wo ist garantiert, dass das Betriebssystem NICHT von Microsoft nach deren Gutdünken verändert werden kann, solange die Funktionen im Großen und Ganzen erhalten bleiben? Fokus auch hier auf PC-Besitzer, man besitzt aber kein Betriebssystem (zumindest nicht bei Windows), sondern die Lizenz es zu nutzen. Microsoft könnte Windows 10 auch als Windows 7 Service Pack 3 oder irgend sowas neu auflegen und dir drüberbügeln, da könntest du wohl juristisch nicht viel dagegen unternehmen.
Wenn es nervig ist, dann mag es zwar für dich unbequem sein zu wechseln oder zu klagen, aber das sind in einer Demokratie die zulässigen Mittel. Du kannst natürlich auch jammern, aber das ist von fragwürdigem Nutzen (und zumindest in meinem privaten Bekanntenkreis stelle ich fest, dass es auch schlicht unglücklich macht). Wieso haben wir denn so viele Mono-/Duopole? Weil alle immer nur jammern und Lippenbekenntnisse abliefern, aber die Leute nicht handeln. Jeder schimpft über seinen Stromanbieter, seine Bank die Gebühren einhebt, seine Telefongesellschaft, seinen Internetprovider usw. aber vielleicht einer von 100 wechselt die Sachen auch mal ab und zu. Den anderen ist das alles zu mühsam mit der typischen Ausrede: Es ist eh überall gleich (was de facto nicht stimmt). Das "Betriebssystem" ist nun eben so ein Dienst geworden, der sich da nahtlos einordnet und ich finde es da einfach anmaßend, wenn dann so getan wird als würde das Unternehmen eine Verpflichtung haben persönliche Wünsche zu erfüllen. Solange das keine Staatsmonopole sind, ist viel von dem was die Leute glauben was diese Unternehmen "müssen" einfach Humbug.

Und nur nochmal, dass wir uns nicht falsch verstehen. Ich will niemanden von Windows 10 überzeugen, im Gegenteil, sollen alle Linux holen die Windows nervig finden. Unbedingt sogar, dann kriegt Microsoft den Arsch mehr und schneller hoch und macht das von mir genutzte OS sicher noch besser. Die ständigen Beschwerden in den Foren jedoch empfinde ich als unnötig, wenig konstruktiv und oft inhaltlich daneben.

Weil Linux im Gegensatz zu Windows nichts kostet, und weil dann mitten in der Sendung ganz sicher kein Popup von irgendwas aufgegangen wäre, weil man viel mehr Kontrolle über die Dinge hat, die der Rechner tut oder nicht tut :) Zugegeben, das setzt etwas Linux-Erfahrung voraus.
Ich dachte wir reden hier nur vom Wetter checken. Da will jemand sicherlich kein Linux Handbuch lesen. Kostenfaktor ist ja ok, aber wenn wir hier von der Update-Gängelung reden, dann können wir nur den Vergleich zwischen Linux und dem Windows 10 Upgrade anstellen, das ja aktuell immer noch kostenlos ist. Wer nicht schon Windows 7 oder 8(.1) hat kann ja auch nicht vom Update gegängelt werden. Savy? ;)

Aber diese mal vorausgesetzt gibt es auf einem Linux-PC nichts, was man nicht anpassen/abschalten könnte. Da gibt es keinerlei Gängeleien / Nerv-Popups / Druck auf den Nutzer, endlich umzusteigen...
Derjenige der nur das Wetter checken will, kann auch einfach Updaten, das ist nun wirklich kein Problem. Da erübrigen sich auch alle Datenschutzbedenken, wenn man sonst sowieso nix am Computer macht....

Ich unterstütze nicht das oben zitierte "Betriebssystem aus der Hölle"-Posting, das ist einfach albern, und ich bin ja selbst halbwegs zufriedener Windows-Nutzer. Aber für diese Aufgabe des Wetterfilms würde ich ganz klar Linux empfehlen. Das spart Geld bei der Lizenz und hat für diese Anwendung auch sonst keine Nachteile.

Dem hätte ich auch nicht widersprochen. Aber ich würde niemandem der eh nur das Wetter checken will empfehlen sein bereits bestehendes Windows-System (oder MacOS oder was auch immer) mit Linux zu ersetzen, das ist einfach nur albern. Auch soll niemand sich extra in Linux einlesen um sich das installieren zu können, er kann aber gern beim nächsten Fertigrechner eine Version mit vorinstalliertem Linux nehmen (vorausgesetzt das gibt es billiger und er hat eine Distro mit GUI, was aber sowieso Standard ist).
 
Zuletzt bearbeitet:
Windows als OS aus der Hölle zu bezeichnen finde ich eigentlich sehr passend. Warum das so ist habe ich in diesem Forum zur genüge erläutert und mir ist mittlerweile meine Zeit zu schade.
Warum gerade Systeme die zuverlässig sein sollen auf einem Unix(like) System laufen sollten: Ein richtig konfiguriertes Linux z.B tut exakt das was es tun soll und nichts anderes. Diese Möglichkeit gibt es bei Windows nicht.
Wenn man kontrollieren will wie der Rechner/Server whatever arbeitet kommt man an einem Linux System(z.B) nicht vorbei.

Jetzt ist das kein Beinbruch zeigt aber wieder, dass MS im professionellen Bereich kaum zu gebrauchen ist, da der administrative Aufwand bei einer Windows basierten Infrastruktur ungleich größer und bedeutend unflexibler ist als es bei anderen Systemen der Fall ist.

Einem 0815-Home Anwender oder Spieler kann das ja egal sein.
 
Was kann Win10 dafür wenn sie Monitor Capture verwenden?
Wer mit einem Chromakey-Screen live arbeitet, hat diesen so eingebunden das da NIX zufälliges erscheinen kann, egal was auf dem Monitor passiert.
Klarer Fail von dem Techniker der das veranstaltet hat.
 
Sry aber da hat der Sender (bzw. deren IT) derbe versagt. Schon allein ein Rechner der in einer Firmendomäne ist, gibt kein Anzeichen das es ein update auf win 10 gibt. Da muss man nicht mal was einstellen!!! wahrscheinlich ist es ihr privater Rechner an dem sie die Wetterkarten gemacht hat und dann noch den Primären Bildschirm abgegriffen :wall: Bestimmt so ein privat sender eines 500 Leute Örtchens :3 Eindeutiger fall von DAU
 
Wer sich W10 auf seinen Rechner tut kann genausogut die Biotonne in sein Gehäuse schütten :devil:

Ganz ehrlich wenn eine Firma wie Microsoft so erbärmlich mit seinem Produkt hausieren gehen muss und es die meisten trotzdem nicht mal geschenkt haben wollen dann ist es Müll :daumen2:

Und was ein solches verhalten über Microsoft aussagt ist dann ja klar :kotz:
 
Die unterstrichenen Dinge sind genau wo vertraglich zugesichert bzw. wo ist garantiert, dass das Betriebssystem NICHT von Microsoft nach deren Gutdünken verändert werden kann, solange die Funktionen im Großen und Ganzen erhalten bleiben?

Es geht mir nicht um irgendwelche "Veränderungen" am Betriebssystem - es geht mir um ungefragte und ungewollte Downloads im Hintergrundbereich in der Größenordnung von vielen Gigabyte - auch bei Internetverbindungen, die keine Flatrates sind. Dadurch entsteht echter finanzieller Schaden für die Betroffenen. Ob das rechtmäßig ist, soll doch bitte ein Richter entscheiden. Was auch bald geschehen wird, wenn die vielen anhänglichen Verfahren gegen Microsoft in die heiße Phase gehen. Dann wissen wir mehr.

Ich dachte wir reden hier nur vom Wetter checken.

Da haben wir etwas aneinander vorbeigeredet - es ging in meinem gesamten Beitrag nicht ums Wetter checken zu Hause, sondern um den PC, der im Studio den Wetterfilm abspielt (wo das "Malheur" passiert ist). Aber im Prinzip ändert das nicht viel. Einen vorgefertigten Wetterfilm im Studio abzuspielen ist kaum aufwändiger als das Wetter zu checken :)
 
Gut damit konnte dann jeder sehen welches Betriebssystem dort röchelte aber ein Hurra sähe doch anders aus. Es gibt zwar kein unpassendes Wetter aber unpassende Werbung denn diese Screens sind wirklich nervig
 
Es geht mir nicht um irgendwelche "Veränderungen" am Betriebssystem - es geht mir um ungefragte und ungewollte Downloads im Hintergrundbereich in der Größenordnung von vielen Gigabyte - auch bei Internetverbindungen, die keine Flatrates sind. Dadurch entsteht echter finanzieller Schaden für die Betroffenen. Ob das rechtmäßig ist, soll doch bitte ein Richter entscheiden. Was auch bald geschehen wird, wenn die vielen anhänglichen Verfahren gegen Microsoft in die heiße Phase gehen. Dann wissen wir mehr.

Wie soll einem da finanzieller Schaden entstehen? Man hat ne Flatrate, nur nicht unbegrenzt Traffic wenn man z.B. 4G nutzt.
Und die paar GB die das OS runterlädt, sind weder für eine moderne Festplatte/SSD noch für eine moderne Leitung ein Problem.
Die paar Leute die noch keine Internetflat haben, sollten sich genau so alles einstellen das nix gesaugt wird. Ansonsten reicht 1x Steam aufmachen und man hat sich da locker 10-50GB zusammengesaugt bei ner ordentlichen Spielesammlung.

P.S. sie haben für den Chromakey-Screen "monitor capture" benutzt und das auch noch auf dem primären Bildschirm. So viel Dummheit gibts doch gar net das man es so macht.
 
Wie soll einem da finanzieller Schaden entstehen? Man hat ne Flatrate, nur nicht unbegrenzt Traffic wenn man z.B. 4G nutzt.
Und die paar GB die das OS runterlädt, sind weder für eine moderne Festplatte/SSD noch für eine moderne Leitung ein Problem.

Ja ja, "man hat ne Flatrate"... Immer diese Verallgemeinerungen :wall: Es gibt auch heute noch mehr als genug Internetverbindungen, wo jedes Gigabyte Geld kostet. Wenn du keine solche hast, dann ist es ja gut für dich.

Und wenn du alles wirklich so einstellen willst, dass Windows 7 nichts herunterlädt, dann bekommst du auch keine Sicherheitsupdates. Viele Leute, die automatische Sicherheitsupdates aktiviert hatten, haben gegen ihren Willen auch den Windows 10-Download aufgebrummt bekommen (was offensichtlich kein "Sicherheitsupdate" ist). Damit beschäftigen sich gerade die Gerichte. Wie gesagt, wir werden ja sehen, wie es ausgeht.
 
Ja ja, "man hat ne Flatrate"... Immer diese Verallgemeinerungen :wall: Es gibt auch heute noch mehr als genug Internetverbindungen, wo jedes Gigabyte Geld kostet. Wenn du keine solche hast, dann ist es ja gut für dich.

Und wenn du alles wirklich so einstellen willst, dass Windows 7 nichts herunterlädt, dann bekommst du auch keine Sicherheitsupdates. Viele Leute, die automatische Sicherheitsupdates aktiviert hatten, haben gegen ihren Willen auch den Windows 10-Download aufgebrummt bekommen (was offensichtlich kein "Sicherheitsupdate" ist). Damit beschäftigen sich gerade die Gerichte. Wie gesagt, wir werden ja sehen, wie es ausgeht.

Man muss für die Installation immer noch seine Zustimmung erteilen und das steht fett drauf.
P.S. wo hat man noch Tarife wo ein GB kostet? So was existiert nur im Mobilfunk wenn man keine Internetflat gebucht hat - und wer da Daten saugt im Gigabyte-Bereich, ist selbst schuld. Alles andere ist ne Flat, man wird höchstens eher gedrosselt.
 
Man muss für die Installation immer noch seine Zustimmung erteilen und das steht fett drauf.
P.S. wo hat man noch Tarife wo ein GB kostet? So was existiert nur im Mobilfunk wenn man keine Internetflat gebucht hat - und wer da Daten saugt im Gigabyte-Bereich, ist selbst schuld. Alles andere ist ne Flat, man wird höchstens eher gedrosselt.

Also ich denke, das das nicht in Ordnung ist,wenn einem mehrere GB unerwünscht und heimlich auf die Festplatte draufgeladen werden. MS hat da keine Sonderstellung. Würde das jemand Privat machen....würden so einige auf die Barrikaden gehen. Zumal das unerwünsche speichern der Win10 Datei nix mit dem OS des Users zu tun hat, also es ist weder eine Verbesserung noch ein sinnvolles Update für das aktuelle OS des Users. ;)
 
Also ich denke, das das nicht in Ordnung ist,wenn einem mehrere GB unerwünscht und heimlich auf die Festplatte draufgeladen werden.
Das geht ganz schnell ins Geld mit einem Surfstick mit Volumenlizenz.
Den Fall hatte ich vorgestern erst.
Der arme Mann hatte plötzlich keine Reserve mehr und das Internet lief mit Analoggeschwindigkeit.

Was für eine bodelose Frechheit!
Und NEIN, er wurde NICHT vorher benachrichtigt von dem 3GB Download.

Früher nannte man so etwas böswillige Absicht ... .
 
Und damit geht die Qualität des Postings den Bach runter. Gerade für ne simple Wetteranzeige ist es doch völlig egal, welches OS man nutzt. Insofern die sehr ernst gemeinte Gegenfrage: Welchen Vorteil hat Linux ggü Win10 wenn das die einzigen Anforderungen sind? Wieso sollte ich mir also für en simple Wetteranzeige diese Betriebssystemruine aus der Hölle namens Linux antun die du da nennst?

Linux ist klein, resourcenschonend, weitgehend virenfrei und macht exakt was es soll. Außerdem bieten anwenderfreundliche Systeme wie Kubuntu kaum Mehraufwand bei der Installation.

Windows hingegen ist alt, groß, langsam und dank M$s Update Politik unberechenbar.

Das mit der Ruine war in diesem Fall übrigens keine gehate sondern eine blumige Umschreibung des realen Zustands von Windows. Das Betriebssystem ist durch die erzwungene Abwärtskompatibilität bis runter zu NT aus sicherheitstechnischer Sicht eine Katastrophe. Linux braucht diese Abwärstkompatibilität nicht, da hier mit mehr oder weniger großen Anpassungen Anwendungen neu kompiliert werden können, da in der Regel der Sourcecode vorliegt.

Ich hoffe dieser Post war etwas objektiver.
 
...

Das mit der Ruine war in diesem Fall übrigens keine gehate sondern eine blumige Umschreibung des realen Zustands von Windows. Das Betriebssystem ist durch die erzwungene Abwärtskompatibilität bis runter zu NT aus sicherheitstechnischer Sicht eine Katastrophe. Linux braucht diese Abwärstkompatibilität nicht, da hier mit mehr oder weniger großen Anpassungen Anwendungen neu kompiliert werden können, da in der Regel der Sourcecode vorliegt.

Ich hoffe dieser Post war etwas objektiver.

Der Post ist durchaus etwas objektiver. Aber wenn man wirklich objektiv bleiben will, so ist kaum abzustreiten, dass Windows im Verhältnis sogar ziemlich gut funktioniert, ob der riesigen Nutzerzahl und PC-Konfigurationen etc. Da von "Ruine aus der Hölle" zu sprechen hat nichts mit blumiger Umschreibung zu tun, das ist mMn sinnloses und ehrlich gesagt auch völlig ungerechtfertigtes schlecht machen.

Wenn du sagst Derek Smart's "Line of Defense" ist eine Software-Ruine aus der Hölle, dann wäre das eventuell eine treffende(re) Metapher.

PS: Linux ist sicher toll und alles, aber man kann einfach auch die Augen nicht vor der Realität der Marktanteile im Consumerbereich(!) verschließen. Das Problem wird auch sofort in den Posts hier deutlich: Bei Linux muss man halt nur das und das bisschen wissen/können/anpassen/sich informieren und dann ist es nur noch toll und man kann alles machen. Der Fehlschluss liegt vorne im "nur" teil - der Durchschnittsuser will/kann/wird das nie machen und deswegen wächst Linux im Consumerbereich auch einfach nicht.
 
Zurück