Welche r9 280x oder doch eine GTX 770 ?

[Sirthegoat]

Dir realtiv wenig, Nvidia bietet die bessere 3D Technologie, Physx und CUDA, AMD bietet TressFX, bald Mantle und Eyefinity.
Was du davon wirklich nutzen kannst musst du selbst entscheiden, hängt immer von den Spielen ab die du vorhast zu spielen.
Meiner Meinung nach bietet kein Hersteller bis jetzt Technologien die kaufentscheidend wären, für mich zählt immer noch Leistung für Preis.

 

[spawn5110]

Super danke euch also bleibts bei der 280 wie geplant

http://geizhals.de/asus-r9280x-dc2t-3gd5-directcu-ii-top-90yv0500-m0na00-a1012951.html
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-280x-dual-x-11221-00-20g-a1012405.html

Mal sehen welche zuerst lieferbar ist die wirds dann werden :p

 

[Badaal]

Ich würde dir auch den mal empfehlen sich anzuschauen: Gigabyte Radeon R9 280X WindForce 3X OC Rev. 1.0, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (GV-R928XOC-3GD) in Grafikkarten: PCIe | heise online Preisvergleich.

 

[Pash0r]

Ich nehme jetzt die Inno 3d 770

 

[SoCloseToToast]

Dir realtiv wenig, Nvidia bietet die bessere 3D Technologie, Physx und CUDA, AMD bietet TressFX, bald Mantle und Eyefinity.

TressFX basiert auf DX11 Features und kann somit auch von NVidia-Karten dargestellt werden und Eyefinity bringt nur etwas, wenn man auf mehreren Bildschirmen verteilt zocken will. Aber hat NVidia da nicht auch etwas?

Anyway, ich bin und bleibe NVidia-Kunde. Nach 2 sehr unglücklichen ATI-Versuchen tu ich mir das nicht mehr an. Treibersupport ist schlecht. Genauso wie der Langzeitsupport. ATI erscheint mir auch etwas minder qualitativer, was die Hardware und dessen Laufzeit angeht. Das etwas mehr an Leistung für das Geld erkauft man sich IMHO recht teuer. Aber das kann auch an meinen schlechten Erfahrungen liegen. Ich jedenfalls habe nach der 8800er, der 470er nun zur 770er gegriffen (jeweils EVGA) und hatte niemals auch nur den Ansatz eines Problems. Egal, ob es nun unter Windows XP/7/8 lief, oder unter Linux. Die NVidia/EVGA-Karte war mir *immer* ein treuer Begleiter.

 

[Sirthegoat]

TressFX basiert auf DX11 Features und kann somit auch von NVidia-Karten dargestellt werden und Eyefinity bringt nur etwas, wenn man auf mehreren Bildschirmen verteilt zocken will. Aber hat NVidia da nicht auch etwas?

Ich sehe zwar nicht wo ich gesagt habe das TressFX nur auf AMD Karten läuft, trotzdem ist und bleibt es eine AMD Technologie. Klar kann man auch mit Nvidia Karten mehrere Bildschirme zusammen hängen, Eyefinity bleibt trotzdem die ausgereiftere "Technologie".

Anyway, ich bin und bleibe NVidia-Kunde. Nach 2 sehr unglücklichen ATI-Versuchen tu ich mir das nicht mehr an. Treibersupport ist schlecht. Genauso wie der Langzeitsupport. ATI erscheint mir auch etwas minder qualitativer, was die Hardware und dessen Laufzeit angeht. Das etwas mehr an Leistung für das Geld erkauft man sich IMHO recht teuer. Aber das kann auch an meinen schlechten Erfahrungen liegen. Ich jedenfalls habe nach der 8800er, der 470er nun zur 770er gegriffen (jeweils EVGA) und hatte niemals auch nur den Ansatz eines Problems. Egal, ob es nun unter Windows XP/7/8 lief, oder unter Linux. Die NVidia/EVGA-Karte war mir *immer* ein treuer Begleiter.

Gut das es ATI nur noch wenn überhaupt intern gibt, Treiber wie auch die generelle Qualität der Karten sind seid längerem mit Nvidia gleichauf, das Nvidia Karten als qualitativ besser gelten liegt am immer noch etwas schlechteren Ruf der AMD (ATI ) Karten und deren schlechtem Marketing.