Wegen Ruse auf 6kerne umsteigen?

Hm, dachte eigentlich du hättest nen Quad Core (hat sich anfangs so angehört). Du hast aber nen Athlon X2? (also nen Dual Core)

Dazu noch einen der "älteren" Generation. Du würdest also auf den Quad Umstieg schon nen Riesensprung machen. Spiele wie Crysis 2 nutzen die 4 Kerne schon ganz gut aus (mein Q6600 hatte da vorm Übertakten bei 2.4 GHz auf allen Kernen über 90% Auslastung). Dazu sind heutige CPU-Architekturen mittlerweile schon ein ganzes Stück weiter als die alten.

Hier auf PCGH gabs vor einiger Zeit nen guten Sandy Bridge Test (wo auch andere -ältere- CPUs mit aufgelistet waren). Da hat man den Unterschied gut erkennen können.
Da ich den Test grad nicht finde, verlink ich mal auf nen anderen Test :D
Test: Intel

Vor allem bei den minimum FPS gibts durchaus nen ordentlichen Schub.
 
Ja du hast richtig gedacht und du hättest auch fast richtig gelegen,ich habe den am2 system,der von meinem bruder hat noch den s939 system.Er hat den x2 4800 mit 2,4 ghz und ich habe den x2 4600 mit 2,4 ghz.ANders als mein Bruder sieht es bei meinem Pc aber wo anders düster aus denn er hat 4 gb arbeitssepicher und ich habe nur 2 gb Arbeitsspeicher.Mein system ist warhaftig nicht mehr ihrgendwas übertragbar.Ich werde wohl kaum die in die Jahre gekommene 8800 gtx übernehmen.Glaubt ihr dieser pc ist als 2 pc zu gebrauchen.Weil bei lans wird ja wenn ich das spiel erstelle der 2pc doch entlasstet stimmt doch oder?
 
Also ich denke ein Umstieg ist nicht nötig, mit einem Quad ist man gut bedient.
Kann auch nur von mir reden, mit meinem 6600er erreiche ich im CPU Benchmark 20fps und mit der GPU knapp 50fps Avg, alles Max Details und 8xAA versteht sich, lässt sich auch ruckelfrei spielen.
Wie es allerdings mit einem Dual Core läuft, weiß ich nicht!

LG
 
Wie wärs mit einem i5 2400? der hat ordentlich power und wird wahrscheinlich noch etwas länger zu den stärksten cpu´s gehören.
 
Zurück