Watercool Heatkiller 3.0 Sockel 775

Moose83

Moose83

BIOS-Overclocker(in)
Hallo. Ich besitze folgenden CPU Kühler: Watercool HK CPU LGA775 Rev. 3
Wenn ich mein System voll auslaste, also Furmark+Intel Burn Test erreichen die Cores laut Core Temp bis zu 65 Grad bei 22 Grad Zimmertemperatur und 28,5 Grad Wassertemperatur.
Das erscheint mir sehr hoch, die GPU erreicht gerade mal 45 Grad:huh:
Ich habe mich auch an die Tabelle mit der Anpresskraft von 200N gehalten, es wurde mit Messschieber gemessen.

Folgende Komponenten habe ich verbaut:https://www.aquatuning.de/shopping_cart.php/bkey/0f2992cb783320673cd68fdf3dea9301

Hardware: Q9650@4,25GHz@1,4V (Bios) @Last 1,33V
GTX 295@738/1548/1188@1,137V
Gigabyte EP45T Extreme@500FSB@ 1,4V

Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen!:daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine CPU ist massiv übertaktet und wird mit sehr hoher vCore versorgt. Zudem liest du die Temperaturen über die internen CPU-Sensoren aus, deren berauschende Genauigkeit ja hinreichend bekannt sein sollte :D (btw. genauso wie auch bei der GPU).

Selbst wenn die Werte also einigermaßen stimmen würden (was man nicht wissen kann), wäre das absolut im zu erwartenden Rahmen wenn man es so mit dem groben Durchschnitt für so ein Setup vergleicht ;). Wäre sogar tendenziell eher ein recht guter Wert. Die GPU-Temperaturen erscheinen für Furmak-Belastung btw eher unplausibel bzw. außerordentlich niedrig. Auch das kann ohne Weiteres an den Sensoren bzw. deren Auswertung liegen und muss keineswegs viel mit den realen Temperaturen zu tun haben ;).
Wie heiß das Zeug wirklich ist, lässt sich leider mit Mitteln die einem als User zur Verfügung stehen nicht sauber ermitteln. Bei der GPU kann man mit einem Infrarot-Thermometer mal von der Rückseite der Platine aus messen und einen Erfahrungswert draufschlagen. Bei 45°C Sensorwert dürfte sich aber bei der Nachmessung am PCB ergeben, dass der Sensorwert grob daneben liegen muss, denn ich wage zu prophezeien, dass das PCB ebenfalls mindesten 45°C hat :D.

Was letztlich einzig und allein zählt ist, dass alles absolut stabil läuft - uns das scheint ja hier der Fall zu sein. Es gibt daher keinerlei Handlungsbedarf irgendetwas am System zu ändern ;).
 
45°C GPU idle oder bei Belastung?
Letzteres wäre extrem niedrig, bei ersterem bleibt die Frage nach der Wassertemperatur. Ohne Hinweis auf die kann man das Problem schwerlich eingrenzen - Leistung der Kühlung? Kontakt Kühler-CPU? ...
Wie VJoe geschrieben hat: Die Höhe der CPU-Temperatur alleine ist bei so hoher Spannung nicht verwunderlich, merkwürdig wäre aber, selbst bei Berücksichtigung der schlechten Messgenauigkeit, dass sie soviel heißer als die GPU wird. (wenn das Lastangaben sind)
 
ruyven_macaran schrieb:
... merkwürdig wäre aber, selbst bei Berücksichtigung der schlechten Messgenauigkeit, dass sie soviel heißer als die GPU wird. (wenn das Lastangaben sind)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja - es ist ja keineswegs gesagt dass die Sensoren von CPU und GPU gleich hohe Abweichungen haben und +-20°K sind für Chipsensoren durchaus manchmal drin - so selten ist das nicht. ;) Möglicherweise ist der CPU-Wert erstwas zu hoch und der GPU Wert etwas zu niedrig oder wie auch immer. Man kann´s halt einfach nicht vernünftig nachmessen.
Auf jeden Fall sehe ich da nirgends ein Problem, welches Handlungsbedarf hervorrufen würde.

@Moose83: Wenn es dir um die angezeigten Werte geht, kannst du ja mal ein BIOS-Update versuchen. Wenn du Glück hast wurden die Offsets geändert und du bekommt niedrigere Werte angezeigt. An der realen, aber leider unbekannten, Temperatur wird das aber wenig ändern ;).
 
PCB Temperatur der GPU liegt laut GPU-Z bei 35 Grad unter Last. Bin mal mit der Hand in die Nähe, und ich denke mal das das auch hinkommt. Die 45 Grad sind unter Last erreicht worden, nach 30 Minuten Furmark+Intel Burn Test. Wassertemperatur lag danach bei 28,5 Grad bei 22 Grad Raumtemp.
Mit Luftkühler hatte ich eine GPU Temp von 91 Grad, ich denke dann werden die Werte der Gpu stimmen. Die Wandler der GPU erreichen 60 Grad.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du auch über einer der GPUs aufs PCB gelangt?
45°C GPU-Temperatur erscheint trotz des guten Kühlers bei der Karte einfach zu überoptimistisch. Üblich sind da deutlich höhere Anzeigen (aber das will wie gesagt nichts heißen).

Jedenfalls liegt deine CPU-Temp Anzeige in dem Bereich der sich für ein derartiges Setup durchaus im guten Durchschnitt bewegt - was auch immer da an der Graka nun tatsächlich los ist.

Die Wassertemperatur ist der einzige Messwert der einigermaßen vertrauenswürdig ist und die liegt ja bei dir im "ultragrünen" Bereich. Von daher würde ich mir die Anzeigewerte von CPU und GPU schlicht nicht so zu Herzen nehmen - stimmen effektiv sowieso nicht ;).
 
Die Messungenaugikeit gerade bei CPUs steigt mit sinkender Temperatur. Die Dinger sind dazu gebaut im Umfeld der Throtteling Grenze brauchbare Werte zu liefern - weit darunter wird es problematisch.
65°C angezeigte CPU-Temperatur sind bei 28,5°C Wassertemperatur aber durchaus noch im Bereich des realistischen, erst recht mit dieser Spannung. Wieso die GTX295 so kalt bleibt, ist mir aber ein Rätsel. Da würde ich locker 20K mehr erwarten und da sollte sich auch das PCB hinter der GPU auf Temperaturen erwärmen, bei der man den Finger lieber nicht zu lange da lässt.
 
Hab grad noch mal geschaut, beim Furmark wird nur eine GPU richtig warm 45 Grad und die andere erreicht 38 Grad. Ich glaube die Karte läuft da nicht im SLI. Aber in Spielen erreiche ich auch nie über 45 Grad GPU.
 
ruyven_macaran schrieb:
Die Messungenaugikeit gerade bei CPUs steigt mit sinkender Temperatur. Die Dinger sind dazu gebaut im Umfeld der Throtteling Grenze brauchbare Werte zu liefern - weit darunter wird es problematisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist richtig ;).

ruyven_macaran schrieb:
65°C angezeigte CPU-Temperatur sind bei 28,5°C Wassertemperatur aber durchaus noch im Bereich des realistischen, erst recht mit dieser Spannung.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich auch so - deshalb passt das auch ganz gut in den Durchschnitt, wenn man sich ähnliche System mal ansieht ;). Ob´s nun auf vllt. 5° +- stimmt kann an trotzdem nicht wirklich sagen.
Wenn man eine CPU erwischt hat, deren Sensoren eine besonders wenig lineare Kennlinie besitzen oder ein Ausreißer bei den einzelnen Kernsensoren dabei ist, kann es aber auch mal sein, dass man auch bei relativ hohen realen Temperaturen noch weit ab vom Schuss liegt. Scheint hier aber zumindest bei der CPU nicht der Fall zu sein.

ruyven_macaran schrieb:
Wieso die GTX295 so kalt bleibt, ist mir aber ein Rätsel. Da würde ich locker 20K mehr erwarten und da sollte sich auch das PCB hinter der GPU auf Temperaturen erwärmen, bei der man den Finger lieber nicht zu lange da lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir ebenfalls schleierhaft - vor allem wenn das PCB tatsächlich auch so kalt bleibt. Entweder läuft die Karte irgendwie mit treiberseitig angezogener Handbremse oder der Heatkiller erweist sich bei Moose83 als Wunderding. Ich tippe aber eher darauf, dass die Sensorwerte einfach trotzdem ein gutes Stück daneben liegen (vllt. sind es real z.B. 55°C - das wäre schon eher die richtig Richtung). Das PCB ist auch nicht überall gleich warm sondern speziell über einer der GPUs müsste man mit einem quantifizierenden Thermometer messen. Das Finger-Thermometer ist zwar nicht schlecht aber doch recht ungenau ;).
 
Sli ist auf jeden Fall aktiv, laut GPU-Z und diversen Benchmarks passt die Leistung. Aber kann es sein, das Furmark mit angezogener Handbremse läuft- also SLI nicht läuft?
Hab mal die Furmark-Exe umbenannt in SeriousSam.Exe dann ging aber mein Rechner sofort aus, nachdem ich den Furmark gestartet habe. Netzteil?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin ehrlich gesagt kein SLI-Experte (vielleicht mal nen Thread im Graka-Forum erstellen), aber eigentlich ist Furmark auch als Belastungstest für Multi-GPU-Systeme bräuchlich und mir wäre nicht bekannt, dass auch Nvidia die Settings verändert, sobald Furmark erkannt wird. Absturz wegen Netzteil aber sonst stabiler Betrieb mit normalen SLI-Anwendungen ist möglich, aber dafür muss das NT einen sehr engen Grenzbereich haben und den muss man auch noch genau treffen. Insbesondere wenn die CPU dabei nicht belastet wird müsste der Unterschied von "normale Volllast" zu "SLI Furmark" deutlich unter 50W liegen. Tippe also eher auf ein Softwareproblem bei dem Absturz. Kannst es ja mal mit 1-2 anderen Tests probieren. (ATI-Tool, rthdribl)


Bezüglich Fingerthermometer: Ist zwar ungenauer als alles andere, aber i.d.R. zeigt es bei Temperaturen oberhalb der Körpertemperatur eher zuviel an. Einige Leute bewerten 40°C schon als heiß, spätestens bei 45°C spricht niemand mehr von kühl. Wenn man den Bereich hinter der GPU problemlos längere Zeit berühren kann, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass dieser die >50°C hat, die ich erwarten würde.
 
Na ja ich weis auch nicht so recht. Mit Standartspannung der GPU läuft der Furmark. Sobald ich die Spannung erhöhe- Absturz. Ich benutze ein Dark Power Pro P7 650W.
 
Naja - BeQuiet!-Netzteile sind nicht gerade als die Zuverlässigsten bekannt. Mir sind z.B. fünf von fünf innerhalb von zweieinhalb Jahren ohne besonderen Grund abgeraucht. Seit ich wieder NT anderer Marken verwende hab eich keinerlei derartige Probleme mehr gehabt.

Ein schlechtes Netzteil würde vllt. Abstürze bei erhöhter Spannung erklären aber nicht warum die Grafikkarte so kühl bleibt. Die Stromstecker an der Karte sind ja sicher beide eingesteckt und sitzen korrekt - oder?
 
Ja sind beide drin:D Sonst würde die ja gar nicht laufen. Ich habe dieses Bequiet Netzteil jetzt schon mehr als 2 Jahre, aber ich glaube einfach, das ich an das Maximum seiner Leistungsfähigkeit gekommen bin:devil:
Achja, im Furmark war SLI aus, hab die Exe umbenannt und jetzt laufen alle 2, aber bleiben trotzdem bei rund 45 Grad.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kontakt zwischen Kühler und CPU optimieren. Also köpfen oder schleifen, ggf. hilft auch eine bessere Wärmeleitpaste. (Threads dazu gibts im Lukü-Bereich, unterscheidet sich an der Stelle ja nicht)
 
Na ja schleifen wollt ich die CPU nicht unbedingt, zwecks Wiederverkauf:ugly: Ich glaube die ist sonst fast wertlos. Als Paste verwende ich ja schon eine der Besten! Die hier: Prolimatech PK-1 Nano Aluminium Thermal Compound
Sonst bleibt ja nur noch Flüssigmetall:devil: Habe ich aber mal mit einem Pad davon schlechte Erfahrung gemacht, es ist nicht geschmolzen!
 
Ich kann jetzt zwar nichts zu den Temperaturen sagen (außer dass sie unbedenklich sind;)), aber hast du auch die MultiGPU Furmark.exe genommen? Ich denke mal dass es nicht umsonst gibt:P
 
Ja hab ich. Hab aber mal mit der Nvidia Lastanzeige überprüft und SLI war aus! Hab die Exe in SeriousSam umbenannt und schon lief SLI im Furmark!
Ich könnte es ja mal mit Flüssigmetall probieren. Welches von den beiden hier sollte ich nehmen? :https://www.aquatuning.de/shopping_cart.php/bkey/7a6c352b408c34d51554e1ac3bc0be14
Aber was kann ich damit für eine Verbesserung erreichen? Laut Test erwarten mich so zirka 3 Grad.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du solltest dir vor allem Überlegen wozu du das machen willst. Bei 65°C fühlt sich die CPU genauso wohl wie bei 62°C (wenn wir die Temps jetzt einfach mal für bare Münze nehmen). Wobei 3°C durch Flüssigmetallpaste sehr optimistisch geschätzt sind In vielen Tests bringt sie gar nichts.
Höhere stabile OC-Settings sind bei so geringen Differenzen auch nicht zu erwarten, Das muss schon ne ganz andere Kühlung her (Kokü, Chiller o.Ä.). Und auch sonst bringt es dir rein gar nichts wenn dir eine andere Temperatur angezeigt wird.
Wie gesagt - mach mal ein Bios-Update. Vllt. haste Glück und es wird weniger angezeigt. Ist im Endeffekt ist das genauso gut wie mit anderen Wärmeleitpaste rum zu probieren. Bringt nämlich effektiv in beiden Fällen nichts ;).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück