Sicherlich schwer zu beweisen
Nicht schwerer als das Wegbeamen trangender Strukturelemente (und der Flugzeuge) durch einen cardassianischen Kreuzer.
[dickfettunterstrichen]Die Geschichte wiederholt sich immer wieder, wer erinnert sich noch ...[/dickfettunterstrichen]
Man muss gar nicht bis zum zweiten Golfkrieg zurückdenken, der dritte wurde genauso auf Lügen aufgebaut und dürfte wesentlich mehr Leuten in Erinnerung sein. Ähnliches gilt für den Angriff auf Afghanistan, bis heute hat niemand belegt, dass Bin Laden da zu finden ist.
Die Frage ist aber nicht, ob Kriege durch Lügen gerechtfertigt werden, sondern auch durch Zerstörung von Strukturen im eigenen Land, unter Inkaufnahme schwerwiegender Folgeschäden.
Das erscheint nach wie vor sehr merkwürdig - gerade wenn man bedenkt, dass eigentlich ein Auftritt einer Krankenschwester oder eines Außenministers ausreicht.
Im Sommer 2001 wurden gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut. Dies gipfelte in der Rassismus Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden.
"gipfelte"? Israel und die USA werden alle naslang kritisiert und kümmern sich einen Dreck drum. Die Ereignisse des Sommers 2001 waren nicht besonders schwerwiegend, erst recht nicht so schwerwiegend, dass ein Billionen-$ Angriffskrieg und eine äußerst riskante Lüge gegenüber der ganzen Welt der einzigste Ausweg gewesen wäre.
Schon in der ersten Stunde nach den Anschlägen verkündete Bush junior, es seien islamische Terroristen gewesen, Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf gewährten, erkläre die USA nun den Krieg !!
Quelle?
Die Medien, die ich an diesem Tag konsumiert habe (und das war ein recht breites Spektrum) waren sich zwar am Abend einig, dass am ehesten OBL dazu in der Lage war, aber offizielle Stellungnahmen gab es noch nicht.
Und das Wort "Krieg" nahmen als erstes amerikanische Tageszeitungen am nächsten Morgen in den Mund/Schlagzeile.
Seit jeher herrscht über NYC ein flugverbot, und kein Passagierjetpilot würde jemals in einem WTC Turm fliegen !!
Also ein klein bißchen besser sollte man seine Verschwörungsgeschichten schon recherchieren...
Innerhalb des geschlossenen Stadtgebietes gibt es 3 internationale Flughäfen, die würden sich an einem Flugverbot sicherlich stören. Dazu kommen noch Hubschrauberflugplätze. Der mit dem geringsten Abstand zu Ground Zero war bekanntermaßen auf einem der beiden Türme... Flugverbot? Ganz sicher nicht.
Die großen Flugkorridore führen zwar nicht über Manhattan, aber die Abstände sind klein (13-20km zu den Flughäfen, bei 600km/h als 1-2 Minuten).
Wenn wir davon ausgehen müssen. dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen liess, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das "schuldig machende" Vorauswissen hatte.
Wieso ist das sehr wahrscheinlich?
Wenn man ein Präsidenten hat, bei dem man erwiesenermaßen schon froh sein kann, wer seinen Text richtig abließt, dann wäre es wohl extrem dumm, ihm eine Geheimniss zu verraten, dass er überhaupt nicht kennen muss.
So wären die Airlines bestimmt sehr schnell pleite, alle Flüge mit weniger als 50% belegung werden generell abgesagt
Quatsch. Linienflüge haben öfters sehr geringe Auslastungen und der Grund ist auch ganz einfach: Zu bestimmten Uhrzeiten ist auf bestimmten Linien einfach wenig Bedarf. Aber wenn das Flugzeug 5h später den (ausgebuchten, weil zeitlich besser liegenden) Rückflug antreten soll, dann muss es wohl oder übel fliegen - und lieber mit 20% Belegung als ganz leer.
...die Stahlträger zum schmelzen brachten, dieser Stahl schmilzt erst bei 1300 °, Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°,...
Das hatten wir hier ~schon 4-6mal. read again.
Und schau dir niveauvollere Berichte an, die die Sachverhalte richtig bezeichnen.
jedoch unter Eid, dass sie mit niemandem über den Inhalt sprechen !!!
Weswegen wir jetzt die genauen Inhalte kennen, aber diese speziellen vermutlich nur aus wenigen, nicht nachverfolgbaren Quellen?
Im WTC waren sonst normalerweise 50.000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroriste einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitaliste, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neune Uhr morgen's angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind.
Wäre bei dir mehr Angst&Schrecken zu verzeichnen gewesen, wenn man um 12 Uhr zugeschlagen hätte?
Anfänglich war von Zehntausenden Toten die Rede
jo, ~die ersten 5 Stunden...
die Tabu-rage : wo waren all die anderen ?
Wenn jedes Tabu so ausführlich behandelt werden würde, dürfte die Welt um einiges freier sein.
Was sind nun Terrorristen?
Personen, die Terror verbreiten.
D.h. die versuchen, ihre Ziele durchzusetzen, in dem sie Leute in Angst versetzen, nicht in dem sie ihren Gegner durch physischen Schaden handlungsunfähg machen.
Und im "Loose Change" Film kommt drin vor , dass das Flugzeug wie e-freak1 sagte auf einen anderen Flughafen landet und dann wurde in einem NASA Gebäude manövriert wurde
Ist da den was wares dran?!
Überleg dir mal, auf wie viele Flughäfen die NASA Hochsicherheitsgebäude, in denen sie die nächsten Jahrezehnte ein Flugzeug samt Passagieren verschwinden lassen kann.
Berücksichtige dabei auch, dass die NASA weitesgehend zivil ist und die eigenen Mitarbeiter von derartigen Aktinen mehrheitlich nichts mitbekommen dürfen.
) und BBC Film wurden schon viele Ausschnitte als "Beweise" für was auch immer benutzt.
