Virenscannerkrieg: Symantec mahnt G-Data ab

[FortunaGamer]

Ein immer noch Aktueller und beliebter Witz im PC Shop: Wollen sie was gutes an Virenscanner oder darf es auch was von Symantec sein?

-ohne Worte-

Geil, denn kannte ich noch nicht.
Ist der neue Virenscenner von G-Data gut?? Brauche einen neuen.

 

[killbot3000]

Das ist sicher wieder vergleichende Werbung mit falschen oder defamierenden Angaben wie beim letzten mal, das ist in DE nicht erlaubt . Wenn ich auf das Balkendiagramm sehe wird sicher nicht mit Antivir o. ä. verglichen sondern mit dem Erzfeind , und gerade die Aussage ist sicher auch falsch . Der Gdata Scan einer vorgegebenen Dateimenge dauert wesentlich länger ! als der vom gelben Konkurenten , ich hab Gdata 2010 in der VM laufen und weiss das mit Bestimmtheit.

Kindisch ist hier eher Gdata wenn Sie solche Werbungen schalten müssen anstatt auf ihr Produkt zu vertrauen .

Vergleichende Werbung ist in Deutschland nicht verboten und unter bestimmten Vorraussetzungen sogar erlaubt.

Vergleichende Werbung ? Wikipedia

Im Prinzip ist hier alles in Ordnung, denn eine Farbe kann man interpretieren wie man will, zB als Signalfarbe. Blau, Grün und Rot wären hier meinetwegen nicht werbewirksam. Insofern gilt für mich, frei nach Pavel Checkov:

Wem der Schuh passt, zieht ihn sich an..

 

[Bier]

G-Data FTW

 

[midnight]

Du bist also einer dieser ganz tollen, die die Viren verbreiten. (Denn du weist nie, in welchen Datein ein Virus ist die du verschickst usw.)

Und so ein Trojaner, der irgendwas ausspioniert ist ja auch ganz harmlos. ^^

ich scanne ab und zu mit div. scannern, ob doch was da ist. Aber ich find nix.

so far

 

[NixBlick]

Laut der Dateianzahl wurde diesselbe Menge gescannt , bei Norton etwas mehr , nun seht mal wer dafür länger braucht ?

http://www.abload.de/img/1zwdi.jpg

upps ?

Das Beste ist noch bei Norton steht "Übersprungene Dateien: 17525" Grad mal ~5000 Dateien gecheckt Vielleicht solltest du noch mal die Einstellungen checken

 

[PrinzPong]

Das Beste ist noch bei Norton steht "Übersprungene Dateien: 17525" Grad mal ~5000 Dateien gecheckt Vielleicht solltest du noch mal die Einstellungen checken

Liegt wohl an Norton's neuer Insight Technik und den Einstellungen, um alles zu scannen hätte der Nutzer mal auf Vollständig in Einstellungen gehen sollen und nicht Standardmäßiges Vertrauen

Mit dem 2009er kam ja einiges Neues bei Norton, aber irgendwie vertraue ich dem Insight nid so ganz

 

[Mazrim_Taim]

Virus Bulletin : News - AV-Test release latest results


Norton ist gut, aber in der Proaktiven Erkennung (das wichtigste aus meiner Sicht) ist GData besser.

HINWEIS: Es wurde nur GData 2009 getestet

wobei GDATA 2008 noch besser ist als Norton 2009...

Hatte früher (bis 2004) auch nur Norton.
Als mein Rechner nicht lief vom Nachtbar mal Gdata gekriegt....Virus entfernt und alles lief.
Seit 2007 kaufe ich nur noch die 3er Lizenzen von GDATA da ich zwei nutze und mein Vater eine kriegt.
So günstig & so gut kann man keine PCs schützen.

Stimmt zwar das GDATA nicht der schnellste Scanner ist aber das ist mir wurscht; lasse den kompletten Test eh nur alle zwei Wochen über den Rechner laufen und das über Nacht.

 

[Pokerclock]

Ich nutze G-DATA auch seit der 2007er Version. Symantec begegne ich meistens bei Freunden, die sich ein Notebook gekauft haben. Ich gebe meistens den Tipp Symantec solange drauf zu lassen, bis das Abo abgelaufen ist. Natürlich auch, damit ich etwas Erfahrung sammle, wie die sich mittlerweile schlagen.

Die 2005, 2006er Versionen waren schlimm. Mittlerweile geht es aber wieder bei Norton.

Mit G-DATA hatte ich bis jetzt keine schwerwiegenden Probleme. Liegt aber auch eher an meinen Surfverhalten.

 

[Gast20150401]

Geil, denn kannte ich noch nicht.
Ist der neue Virenscenner von G-Data gut?? Brauche einen neuen.

Also ich hab G-Data internet security 2009 drauf und null Probleme.Im Test hat es auch hervorragend abgeschnitten,auch in PCGH.

 

[Harlekin]

Symantec sollte einfach akzeptieren, dass ihr Scanner Müll ist.

Fuzi0n sollte einfach akzeptieren, dass sich ein Sachverhalt auch mal ändern...

 

[Ripper84]

Also ich persönlich hab NIX gegen Symantec (Norton), hatte die 07,08 und 09 Versionen, keine Probleme, außer das versionen 07 und 08 richtig hardwarehungrig waren. Von G-Data 07 und 08 ganz zu schweigen. Jetzt hab ich die testversion von G Data 2010, mal schauen was da Norton mit 2010 bieten wird, bin von G Data nicht zu 100% überzeugt. Warum? Erstens: es frißt mehr (meiner meinung nach) ressourcen als Norton 2009 und zweitens: FEHLALARME. G DAta meint ich hab ca. 30 bildern mit TROJANERN und VIREN und versucht sie immer zu blockieren. Naja, Norton war (und ist) da viel besser, wer mir nicht glaubt, kann mal "PC Welt" mal online besuchen, da steht's: Norton 2009 - 0% Fehlalarme, G Data 2009 - 30%. Und obwohl ich "Pc Welt" nicht ganz traue, da haben sie recht. Aber ich muss zugeben, G DAta Produkte werden immer besser, und sie sind alles andere als "nutzlos", allerdings leider nicht perfekt. Diese "Werbung" finde ich eigentlich fair, da bei mir (jetzt gerade probiert) braucht G DAta 2010 ca 2 (!) minuten um 61 gb zu prüfen, Norton 2009 würde dafür bestimmt mehr zeit brauchen. Und wie da schon gesagt wurde, mit G Data unterstützt man die deutschen Programmierer, wenn diese 2 produkte (Norton 2010 und G Data 2010) ungefähr gleich sind, dann kaufe ich mir G Data. Falls aber dies nicht der fall ist, dann, es tut mir leid, aber die deutschen Progammierer müssen weiter G Data entwickeln und Norton 2010 ist bei mir willkommen...

EDIT
Also das mit 2 minuten war einbishen gelogen, tut mir leid, das häkhen "Archive untersuchen" stand bei mir auf aus. Wenn wirklich alle daten untersucht werden, dann braucht der scaner ca 23 minuten. Also, das was G Data in ihrer werbung schreibt, ist nicht ganz wahr.

 

[Bruce112]

Wenn sich 2 Streiten freud sich der dritte .uns war

Kaspersky v.506
deutlich besser als der vor version

 

[Bluebully337]

Habe kein besonderes Verhältniss zu GData (nutze es aber seit ein paar Jahren), aber habe zu Symantec eher negative Emotionen.
War mal IBM Antivirus Kunde zum Zeitpunkt als Symantec diese Sparte von IBM übernommen hat. Nutzte damals IBM OS2 (kennnt wahrscheinlich kaum noch jemand).
Ich war mit IBM sehr zufrieden. Symantec schaffte es nicht den Vertrag mit mir zufriedenstellend zu übernehmen. Hatte damals den Fehler gemacht bei der Geschäftsleitung zu reklamieren.( Hatte nur dies Nummer da ich von dort betreut wurde) Die einzige nette Person war die Sekretärin. DIe "Chefs" waren genervt und unverschämt. Das war meine letzte Symantec Antivirus-Lösung (übrigend hat der Symantec Chef angeblich durch mich eine Rüge von IBM aus USA bekommen) Symantec hat meiner ganz persönlichen Meinung nach nicht die Qualität der Gdata AV-lösung. Bin zwar von der Performance der Gdata Software etwas genervt, aber in allen Testberichten hat Symantec schlechter abgeschnitten.
Das komplette Aus für Symantec war der Kauf von Powerquest, einer Firma die ein Super Imageprogramm und ein super Partitionierungstool hatte ( Partition Mabgic, vielleicht kennt es noch jemand)
Jedenfalls hat Symantec Konkurenten aufgekauft, und war vielleicht auch in anderen Gebieten aggressiv tätig, in denen ich nicht so bewandert bin) jedenfalls paßt die Abmahnung gegen GData zu meinem Bild was ich von Symantec habe. Ist böes gell

 

[drachenorden]

Bei GDATA überzeugt mich allenfalls die Leistungs des Virenscanners - die PF kann man noch immer getrost vergessen (obwohl der Sinn und Zweck grundsätzlich mit Vorsicht zu genießen ist).

ESET SmartSecurity - extrem schnell, sehr gute Erkennungsraten und geringster Ressourcenverbrauch. Was will ich mehr?!