Verkaufsstart des iPhone 8: Der Ansturm bleibt wegen iPhone X aus

Wieso sollte der nicht nötig sein? Es gibt nunmal schlecht parallelisierbare Software, daran ändert auch RISC nichts...

Doch genau das tut es.
Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen die sich bei RISC CPUs nicht bis ins nirvana Parralelisieren lassen (man muss Entwickler nur dazu zwingen).
Das ist auch so ziemlich der einzige Grund warum noch PowerPC Server verkauft werden.

"Die hohe Single Core Leistung ist ein Grund, warum die Apple SoC mittlerweile so verdammt schnell sind."

Natürlich.
 
Klar, Smartphone App Entwickler parallelisieren bis ins Unendliche....weil sich das ja für Apps so lohnt.

Kleinere Apps sind eh mehr Speicher als CPU Limitiert und bei größeren Rechenintensiven Apps kann man auch ein wenig Arbeit erwarten.

Ich hoffe das Apple beim Mac bald auch auf ARM wechselt (wäre dann die vierte Transistion oder ?).
Microsoft und Quallcom gehen da schon mit gutem Beispiel voran.
 
1. Beim Surfen ist selbst der Unterschied zwischen einem Prozessor mit guter IPC (also alles des Schlages Sandy, Ryzen, Skylake; haben ja alle fast gleichviel) mit zwei und vier GHZ gut spürbar. Macht euch mal den Spaß und probiert das aus...

2 und 4GHz?
Ich kenne genug Leute, die alte Rechner haben, also 10 Jahre oder so und die haben null Probleme beim Surfen.

Klar, Smartphone App Entwickler parallelisieren bis ins Unendliche....weil sich das ja für Apps so lohnt.

App Entwickler interessieren sich eigentlich für gar nichts. Die sind auf die schnelle Kohle aus.
 
Ändert nichts daran, dass deine Aussage (bis ins Nirvana parallelisieren) bezogen auf Smartphones keine Rolle spielt. Also höre bitte auf das Märchen zu erzählen, dass Singlecore Leistung unwichtig ist. Natürlich ist sie wichtig.
Apple hat die eigenen SoC jahrelang auf hohe Singlecore Leistung getrimmt. Jetzt, wo man SoC mit mehr als 2 Kernen entwickelt, zahlt sich genau das aus. Apple braucht deutlich weniger Kerne, um die Konkurrenz selbst in Multicore Benchmarks zu schlagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ändert nichts daran, dass deine Aussage (bis ins Nirvana parallelisieren) bezogen auf Smartphones keine Rolle spielt. Also höre bitte auf das Märchen zu erzählen, dass Singlecore Leistung unwichtig ist. Natürlich ist sie wichtig.
Apple hat die eigenen SoC jahrelang auf hohe Singlecore Leistung getrimmt. Jetzt, wo man SoC mit mehr als 2 Kernen entwickelt, zahlt sich genau das aus. Apple braucht deutlich weniger Kerne, um die Konkurrenz selbst in Multicore Benchmarks zu schlagen.
Jep aber du kannst durch die Bauweise/Struktur bei wenigen Kernen eine höhere IPC erreichen, das ist jetzt nix verwunderliches. Sondern eher normal.

Je nach dem eben wie die Anwendung paralysiert, hat man da oder da Vorteile.

Android Apps laufen in der Regel auf 4 Kernen, deshalb immer die 4+4....

Nichts desto trotz ist der A11 Biometric ein Monster...

Was aber nicht heisst, dass die Konkurrenz im Multicore dann mit Exynos 9810 und Snapadragon 845 nichts reissen wird. :)

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Klar ist die Leistung des A11 bemerkenswert, aber das sind eben auch bloß Benchmarks.
Inwiefern das im Alltag etwas bringt, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Hier ein kurzer Vergleich von OP 5 mit dem SD835 und dem Iphone 8+:

YouTube

Das gibt natürlich nur einen kurzen Eindruck, aber die Alltagsperformance ist nahezu identisch.
Lediglich Games laden etwas schneller beim Iphone, aber das dürfte wohl hauptsächlich an der Optimierung für das OS liegen.
Ob man dafür den doppelten Preis zahlen will, muss wohl jeder selbst entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wird jetzt gerne zufällig „vergessen“. Was wurden damals die ach so schnellen SoC in Android Smartphones in den Himmel gelobt und sich über die Apple SoC lustig gemacht :ugly:
 
Zurück