News Upscaling: Microsoft bringt Super Resolution in Windows 11

[bitsbytes]

Lass das Buzzword KI einfach mal raus, ersetze es durch "Programm" und lies deinen Text nochmal.
Es kommt auf exakt dasselbe raus. Und warum? Was heut KI genannt wird ist auch ein Programm.
So du den Code nicht selbst verstehst, ist jedes Programm eine Blackbox, ob KI oder nicht.

Hier ist das Buzzword aber gerade das, worum es geht und was den feinen Unterschied macht.

Programme wurden bisher lokal auf Deinem System ausgeführt und Du hattest weitgehendst die Hoheit darüber.
Bei den meisten KI-Funktionen ist jedoch bei der Komplexität der Aufgabe eine lokale Bearbeitung nicht mehr möglich.

Oder anders formuliert: unter dem Deckmäntelchen des Begriffes KI werden Deine Daten in einem unbekannten Umfang in die Cloud übertragen und Du kannst nur hoffen, dass da nichts gespeichert oder weitergegeben wird.

Ich hoffe das natürlich nicht für uns … aber hier an das Gute im Menschen zu glauben und da schon nichts passieren wird .. dann kann man auch an den Weihnachtsmann glauben. Hier geht es für die Firmen um eine Menge Kohle.

Und sei es, dass diese KI Funktionen uns einfach nur gefügig machen sollen "oh ja, das will auch haben", so dass bald keiner mehr über gewisse Konsequenzen nachdenkt oder gar DInge kritisch hinterfragt.

Ich halte die derzeitige Entwicklung in jeglicher Hinsicht für bedenklich und wie sorglos viele das Thema sehen, sieht man alleine schon an den kontroversen Diskussionen in Foren oder jetzt hier. Wie bemüht doch der eine oder andere ist, mich oder andere vom Gegenteil zu überzeugen, ohne es aber selbst wirklich besser zu wissen.

Ich kann auch nicht mit Bestimmtheit sagen, dass ich beklaut werde, wenn ich die Haustür nicht zumache. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist jedoch sehr hoch. Und wenn Firmen erst mal an Daten kommen, dann ist auch hier die Versuchung hoch, sich diese einzuverleiben oder gewinnbringend weiterzuverkaufen und sei es nur zu Werbezwecken, ist ja alles nur zu unserem Vorteil...

 

[Cleriker]

Hat man überhaupt eine Gewähr, dass die KI Funktionen NUR das tun, was sie vorgeben zu tun bzw. womit die KI Funktionen beworben werden?

Andersherum. Du hast die Sicherheit dass diese Features ziemlich genau das tun wollen was du da befürchtest. Grundsätzlich doch aber egal, oder? Sollen sie doch auch mit Pornos schauen. So lange ich mir nichts verbotenes anschaue, kann mir doch keiner was.

 

[Axel12]

Habe ich vor einigen Wochen, aufgrund einer
Umfrage (Was gefällt und was nicht) von Microsoft angeregt, dass zumindest
eine Unterstützung für die Microsoft Spiele
unabhängig vom Treiber fällig ist!

 

[bitsbytes]

Andersherum. Du hast die Sicherheit dass diese Features ziemlich genau das tun wollen was du da befürchtest. Grundsätzlich doch aber egal, oder? Sollen sie doch auch mit Pornos schauen. So lange ich mir nichts verbotenes anschaue, kann mir doch keiner was.

Eine etwas undifferenzierte Sichtweise.

 

[Schinken]

Hier ist das Buzzword aber gerade das, worum es geht und was den feinen Unterschied macht.

Nein, und das war buchstäblich mein Punkt.
KI macht eben nichts besonders anders, die Gefahren die du aufzähltest sind die Gefahren von jedem Programm...

Programme wurden bisher lokal auf Deinem System ausgeführt und Du hattest weitgehendst die Hoheit darüber.
Bei den meisten KI-Funktionen ist jedoch bei der Komplexität der Aufgabe eine lokale Bearbeitung nicht mehr möglich.

...und jeder Cloud.

Oder anders formuliert: unter dem Deckmäntelchen des Begriffes KI werden Deine Daten in einem unbekannten Umfang in die Cloud übertragen und Du kannst nur hoffen, dass da nichts gespeichert oder weitergegeben wird.

Nein, das ist schon unter dem Deckmäntelchen der Cloud passiert. Ob KI lokal ausgeführt wird oder nicht ist eine Entscheidung, keine der Technik inhärente Eigenschaft.

 

[bitsbytes]

Nein, und das war buchstäblich mein Punkt.
KI macht eben nichts besonders anders, die Gefahren die du aufzähltest sind die Gefahren von jedem Programm...

...und jeder Cloud.

Nein, das ist schon unter dem Deckmäntelchen der Cloud passiert. Ob KI lokal ausgeführt wird oder nicht ist eine Entscheidung, keine der Technik inhärente Eigenschaft.

Das macht die Sache aber nicht richtiger.

 

[Cleriker]

@bitsbytes
Könnte man meinen, denke ich aber nicht. Was genau befürchtest du denn beispielsweise? An Kontodaten kommt man ohne jemandes Bildschirm zu scannen. An Passwörter im allgemeinen ebenso. Personenbezogene Daten holt man sich vom Anbieter, dem Versorger usw. am leichtesten aber vom Handy. Für mein Verständnis bleibt tatsächlich nur der Bildinhalt als solcher. Wenn da aber diskrete Daten keine Rolle spielen, da man sie eh schon hat, geht es doch nur noch um Vorlieben die das Persönlichkeitsprofil abzurunden, oder aber um Akutsituationen die zur Belastung taugen. Richtig, oder nicht?
Was übersehe ich deiner Meinung nach, berücksichtige ich nicht? Ich bin gern bereit meine Meinung ggf. zu überdenken, also ruhig raus damit.

Um mal was positives abzubilden: So ein Scan des Bildinhaltes könnte helfen Cheater zu bekämpfen, da das tool ja sehen könnte was er sieht und z.B. sofort das Match beendet.

edit
Nicht falsch verstehen, ich bin grundsätzlich auch gegen so etwas, aber ich sehe da keine neue Gefahr und auch nicht nur negatives.

 

[Schinken]

Das macht die Sache aber nicht richtiger.

Welche Sache? Cloud ComputingUnd wo sag ich irgendetwas dazu, was richtig ist?
Um es kurz zu fassen: Mein Punkt ist nicht, dass deine Befürchtungen nicht berechtigt wären.
Mein Punkt ist, dass sie nicht nur bei bzw. seit KI berechtigt sind.

Nebenbei wollte ich das Bewusstsein schärfen, dass KI nichts anderes ist als ein Programm. Du schienst wirklich zu glauben, da sei ein kleines Bewusstsein mit Intelligenz drin.

 

[bitsbytes]

@bitsbytes
Könnte man meinen, denke ich aber nicht. Was genau befürchtest du denn beispielsweise? An Kontodaten kommt man ohne jemandes Bildschirm zu scannen. An Passwörter im allgemeinen ebenso. Personenbezogene Daten holt man sich vom Anbieter, dem Versorger usw. am leichtesten aber vom Handy. Für mein Verständnis bleibt tatsächlich nur der Bildinhalt als solcher. Wenn da aber diskrete Daten keine Rolle spielen, da man sie eh schon hat, geht es doch nur noch um Vorlieben die das Persönlichkeitsprofil abzurunden, oder aber um Akutsituationen die zur Belastung taugen. Richtig, oder nicht?
Was übersehe ich deiner Meinung nach, berücksichtige ich nicht? Ich bin gern bereit meine Meinung ggf. zu überdenken, also ruhig raus damit.

Um mal was positives abzubilden: So ein Scan des Bildinhaltes könnte helfen Cheater zu bekämpfen, da das tool ja sehen könnte was er sieht und z.B. sofort das Match beendet.

Das habe ich mir auch alles durch den Kopf gehen lassen...

Mal ein anderes Beispiel. Wenn Du als Administrator oder Consultant bei einer Firma arbeitest, dann wird aus ganz normalen Sicherheitserwägungen heraus dafür gesorgt, dass diese Person nicht zu weitgehende Rechte auf vielen Subsystemen bekommen. Router, Proxy, Firewall, etc ... Eine Person alleine soll nie zu viele Admin Rechte bekommen.
Ist doch vernünftig, oder siehst Du das etwa anders?

Analog dazu sehe ich diese Sache auch unter dieser Brille.

Ich bin überzeugt, dass man aus solchen grundsätzlichen Sicherheitserwägungen heraus
1. die Anzahl der Angriffsflächen nicht unnötig erhöhen und
2. nicht zu stark bei einem Anbieter konzentrieren sollte

Siehe auch in anderen Bereichen. Die verteilte Haltung von Daten unter den Prinzipien von Datenschutz und Informationssicherheit ist o. k. und teils ja auch notwendig (und wir hoffen alle, dass die Daten dann auch wie versprochen expired werden).

Aber eine Konzentration persönlicher Daten an einer Stelle und dann auch noch bei Microsoft, einer Firma, die so groß ist, dass einfach gar nichts mehr kontrolliert werden kann, das ist einfach zu viel.

Darum sehe ich einem verstärkten Einsatz von KI skeptisch gegenüber.
Aber nicht nur deshalb, sondern weil KI auch übermäßig viel Energie verbraucht.

 

[SimonG]

ich kenne bislang kaum Spiele, die DX12 richtig oder gar voll nutzen bzw. voraussetzen -

Reine DX 12 Spiele sind Diablo IV, F1 23, Madden NFL 24 und Lies of P, Returnal, Hogarts Legacy und viele mehr.

 

[bitsbytes]

Welche Sache? Und wo sag ich irgendetwas dazu, was richtig ist?
Um es kurz zu fassen: Mein Punkt ist nicht, dass deine Befürchtungen nicht berechtigt wären.
Mein Punkt ist, dass sie nicht nur bei bzw. seit KI berechtigt sind.

Nebenbei wollte ich das Bewusstsein schärfen, dass KI nichts anderes ist als ein Programm. Du schienst wirklich zu glauben, da sei ein kleines Bewusstsein mit Intelligenz drin.

Ich wiederhole mich ungern, aber da Du im letzten Absatz einen ziemlichen Unsinn verzapfst.

Natürlich, alles ist letzten Endes ein Programm und ja, auch früher gab es schon kriminelle Handlungen, so dass ein Programm auch früher schon Daten absaugen konnte. Und so weiter uns so fort.

Das neue an KI ist einfach
- es ist in aller Munde
- keiner macht sich sorgen, jeder ist eher unbekümmert und tendenziell eher technologiegläubig
Schlimmer noch
- es ist durch die Nutzung von KI Technologie implizit sanktioniert, dass eine Verarbeitung von Daten außerhalb Deines eigentlichen Nutzungsbereiches ("auf Deinem Rechner") stattfindet.

Es ist noch nicht einmal mehr kriminell .. aber die Daten wandern unkontrolliert ab.

Das ist der Unterschied zu normalen Programmen.

Ach ja, und Vorsicht, nicht dass Du Dir beim Schärfen in den Finger schneidest...

 

[Schinken]

(...)
Das neue an KI ist einfach
- es ist in aller Munde

Wie jeder Hype, dadurch ist er ja definiert.
Wie zum Beispiel, ja, Cloud .

- keiner macht sich sorgen, jeder ist eher unbekümmert und tendenziell eher technologiegläubig

Äh, da hast du einen ganz anderen Eindruck als ich.
Ich hab eher das Gefühl, den Leuten jeden 2. Tag erzählen zu müssen, dass ChatGPT nicht Skynet ist.

Schlimmer noch
- es ist durch die Nutzung von KI Technologie implizit sanktioniert, dass eine Verarbeitung von Daten außerhalb Deines eigentlichen Nutzungsbereiches ("auf Deinem Rechner") stattfindet.

Schlimme Sache (ehrlich). Aber "die Cloud" sanktioniert das ganze explizit und das seit Jahren.

Es ist noch nicht einmal mehr kriminell .. aber die Daten wandern unkontrolliert ab.

Das ist der Unterschied zu normalen Programmen.

Das ist absolut kein Unterschied zu irgendwelchen Programmen xD. Windows, Office, TuneUp Utilities etc. können all das schon ohne KI und auch ganz legal.

Ach ja, und Vorsicht, nicht dass Du Dir beim Schärfen in den Finger schneidest...

Also glaubtest du nicht, dass KI echte Intelligenz bedeutet? Dann hab ich deinen ersten Post wohl hart missverstanden.
My bad.

 

[MarcHammel]

Äh, da hast du einen ganz anderen Eindruck als ich.
Ich hab eher das Gefühl, den Leuten jeden 2. Tag erzählen zu müssen, dass ChatGPT nicht Skynet ist.

Ich denke aber schon, dass man zumindest aufpassen muss, dass man nicht in der Nähe einer Dildofabrik oder eines Sexshops stehen sollte, wenn KIs sich irgendwann angepisst fühlen.

 

[Schinken]

Ich denke aber schon, dass man zumindest aufpassen muss, dass man nicht in der Nähe einer Dildofabrik oder eines Sexshops stehen sollte, wenn KIs sich irgendwann angepisst fühlen.

Ich hab keine Ahnung was du mir sagen willst.
Aber ganz deutlich: Alles was heute KI heißt, fühlt nicht!

 

[bitsbytes]

Schlimme Sache (ehrlich). Aber "die Cloud" sanktioniert das ganze explizit und das seit Jahren.

Das macht die Sache auch nicht schöner.

Das ist absolut kein Unterschied zu irgendwelchen Programmen xD. Windows, Office, TuneUp Utilities etc. können all das schon ohne KI und auch ganz legal.

Da siehst Du mal, wie sich das in unseren Alltag hereingeschlichen hat.

Also glaubtest du nicht, dass KI echte Intelligenz bedeutet? Dann hab ich deinen ersten Post wohl hart missverstanden.
My bad.

Natürlich nicht. Ich weiß auch nicht, wie Du auf die Idee kommst, meine kritischen Äußerungen so fehlzuinterpretieren. Es ging um KI und zusätzlichen Möglichkeiten, (persönliche) Daten abzugreifen, nicht darum, ob KI etwas mit echter Intelligenz zu tun hätte.

 

[Schinken]

(...)
Da siehst Du mal, wie sich das in unseren Alltag hereingeschlichen hat.

Ja. Nur ist es eben keine Besonderheit von KI.

Natürlich nicht. Ich weiß auch nicht, wie Du auf die Idee kommst, meine kritischen Äußerungen so fehlzuinterpretieren. Es ging um KI und zusätzlichen Möglichkeiten, (persönliche) Daten abzugreifen, nicht darum, ob KI etwas mit echter Intelligenz zu tun hätte.

Ich könnte dir jetzt aufdröseln wie ich bei den Worten "Intelligenz" und "dumm" drauf kam, aber ich denke es reicht wenn ich jetzt weiss, dass ich falsch lag mit der Annahme.

Tja, nur bietet die KI eben keine Möglichkeiten, die nicht auch vorher gegeben waren.
Insofern ist es Unsinn, die Gefahren bei KI besonders hervorzuheben, als würden sie erst damit kommen.

Die echte Gefahr von KI besteht darin, dass all die gesammelten Daten jetzt von jeder kleinen Winzfirma ohne jedes IT Wissen perfekt ausgewertet werden können.

Das geht auch ohne KI, muss dann aber von schlauen Menschen gut gemacht werden.

Übrigens will ich damit explizit nichts gegen Datenschutz sagen oder behaupten, KI sei keine Gefahr für diesen. Sie ist nur, und das ist der springende Punkt, nicht gefährlicher als all die anderen Datensammler.

 

[Bebo24]

Ja. Nur ist es eben keine Besonderheit von KI.

Ich könnte dir jetzt aufdröseln wie ich bei den Worten "Intelligenz" und "dumm" drauf kam, aber ich denke es reicht wenn ich jetzt weiss, dass ich falsch lag mit der Annahme.

Tja, nur bietet die KI eben keine Möglichkeiten, die nicht auch vorher gegeben waren.
Insofern ist es Unsinn, die Gefahren bei KI besonders hervorzuheben, als würden sie erst damit kommen.

Die echte Gefahr von KI besteht darin, dass all die gesammelten Daten jetzt von jeder kleinen Winzfirma ohne jedes IT Wissen perfekt ausgewertet werden können.

Das geht auch ohne KI, muss dann aber von schlauen Menschen gut gemacht werden.

Übrigens will ich damit explizit nichts gegen Datenschutz sagen oder behaupten, KI sei keine Gefahr für diesen. Sie ist nur, und das ist der springende Punkt, nicht gefährlicher als all die anderen Datensammler.

Ich stimme Dir ja im Wesentlichen zu. Aber Dein letzter Punkt ist meines Erachtens leider falsch. Auch wenn das, was gerade als KI gehyped wird, eigentlich Techniken sind, die schon seit Jahren existieren (im wesentlichen eine Kombination aus Data Mining und Machine Learning), so ist die aktuelle Situation insofern eine neue, dass wir erstmals die ausreichend fähige Hardware haben, um erfolgreich und in großen Umfang diese beiden Techniken kombinieren zu können.

Als Ergebnis wird es für die Firmen möglich, die auch vorher von uns allen gesammelten Daten noch viel effizienter und präziser auswerten zu können. Das betrifft mindestens Google, Microsoft, Meta und auch Apple und Amazon. Aber es gibt sicherlich auch noch genügend andere große und kleine Firmen, die da auch mitmischen und die von uns gesammelten Daten zu nutzen und zu Geld zu machen wissen. Und wir können nur hoffen, dass diese damit wirklich nur "harmlos" Geld verdienen wollen. Ich habe nämlich weniger ein Problem damit, wenn mir jemand zielgerichtete Werbung anzeigt. Das größere Problem habe ich damit, dass derjenige die Daten und Datenanalyse über mich hat, die diese zielgerichtete Werbung ermölichen. Denn damit kann man theoretisch noch so viel mehr machen, und das ist sicherlich nicht zu unserem Vorteil

 

[Schinken]

Ich stimme Dir ja im Wesentlichen zu. Aber Dein letzter Punkt ist meines Erachtens leider falsch. (...)

Der bezieht sich nur aufs Daten sammeln.

Wie ich schrieb, sehe ich die eigentliche Gefahr ebenfalls in der Auswertung.