AW: Unterstützen Sie PCGH und nutzen Sie den Amazon-Direktlink [ANZEIGE]
Da sieht man mal das du keine Ahnung hast.
Ich habe ein Phenom 8450 X3 und der ist mit deaktivierten 4.Kern. kann man auch sehen im i-net der Phenom 720 hat auch deaktivierten kern und der 810 hat ein teil deaktivierten Cache.
Der neue Phenom 550 hat auch 4 Kerne wo 2 eingeschaltet sind, und beim Athlon ist das auch nicht anders, was man auf diesen Bild sehen kann.
Bild Sehen so die Dual-Cores von AMD aus? (1/3) - ComputerBase
Du weist garnicht wie teuer das ist, ein CPU zu entwerten, wobei dieser noch teilweise intakt ist. Und außerdem hat das nicht mit schlechter Qualität zu tun. Die CPUs haben immernoch volle Funktion, denn mein alter X3 mit 30% OC läuft top und hat beste performance. Denke vorher nach und informier dich genauer bevor du so was von dir gibst.
Du solltest nicht von Ahnung schreiben, wenn du ganz offensichtlich eine enorme Leseschwäche vorweisen kannst.
Ich versuche es trotzdem mal.
Es wird ganz sicher 2 oder sogar 3 Masken (Turion II) geben. Der Turion II soll nämlich 1MB L2 Cache pro Core haben.
Phenom II Maske aus der alle Phenom II enstehen, also Phenom II X2/X3/X4 und Phenom II mit 4MB L3 Cache.
Athlon II Maske die ohne L3 Cache ist. Davon habe ich gesprochen. Ich habe davon geschrieben, dass aus der Phenom II Maske ganz sicher keine Athlon II produziert werden. Ich habe aber nicht die Hoffnung das du das verstehen wirst.
Also aus der Athlon II Maske werden alle Athlon II enstehen. Athlon II X2/X3/X4.
Es ist ja praktisch extrem teuer Prozessoren mit L3 Cache zu produzieren, also mehr Transistoren, weniger ausbeute um dann diese zu deaktivieren um einen Athlon II ohne L3 Cache auf dem Markt zu bringen. Wie wir ja am X3 720BE sehen können oder am X4 810 ist eben nicht ständig Schrott bei der Produktion vorhanden. Wenn AMD nur Schrott produzieren würde können die nämlich gleich den Laden schließen.
Wie soll das dann auch funktionieren? Wird dann jeder fünfhunderste X4 6MB L3 Cache zu einem Phenom II X4 6 MB L3 Cache, weil man ja alle anderen Modelle auch bedienen will?
@PCGH_Marc
Während andere Seiten ihr unüberlegtes Spekulationsgeschreibsel endlich mit etwas Realismus bestücken, wollt ihr wohl weiter daran festhalten. Ist doch extrem unprofessionell.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1243330740
Und zu dem verschrieben. Also erst habt ihr euch verschrieben im Heft und dadurch den p35 @PCI-E 2.0 Fehler veröffentlicht. Dann dauert es einen Monat um dann in einer kleinen Anzeige einen weiteren Fehler zu machen der dann noch schwerwiegender ist. Wahrscheinlich wird dann der Fehlerteufel im Fehlerteufel wieder nur in einer kleinen Anzeige veröffentlicht und das dann nach 2 Monaten. Das ist für mich ein erheblicher Qualitätsverlust.
Um das Geschäft anzukurbeln solltet ihr in die PCGH Zeitschrift schreiben, dass doch bitte alle das nächste Heft kaufen sollen, damit sie die Fehlerteufel lesen. Am besten gleich auf die erste Seite mit der Fehlerteufel Anzeige. Nicht jeder kauft sich jeden Monat die PCGH Zeitschrift und wer weiß schon wie viele User sich dadurch was falsches gekauft haben, weil sie nach euren Fehler gegangen sind. Oder man könnte auch schreiben. Ich muss bei einer Kaufentscheidung 2 Monate warten und die Fehlerteufel lesen um nichts falsches zu kaufen.