News Unendliche Geschichte: Wie viel Leistung kostet Denuvo in Resident Evil: Requiem?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Major_Fletcher
Software-Overclocker(in)
Nö. Für mich in Ordnung wenn ich keine Auswirkungen davon im Spiel merke oder sonst irgendwie eingeschränkt werde und das wurde ich bislang noch nie.
Und richtige Cracks, also dass der Schutz komplett restlos entfernt wurde, ist doch meines Wissens auch schon ewig nicht mehr der Fall bei Denvuo. Das sind alles immer nur irgendwelche Bypasses, Workarounds etc... Mal abgesehen davon sagt ein Test auf einem einzigen Testgerät für die breite Masse genau 0 aus.
Mir war bei Requiem bislang auch nicht bekannt, dass sich irgendwer über Performance-Probleme beschwert hätte. Das Teil wird doch überall durchgelobt seit Release, auf den allermeisten Ebenen.
Zuletzt bearbeitet:
Womit dann wieder einmal der Fall eingetreten ist, dass zwei Dinge verglichen wurden, die so nicht zu vergleichen sind. Eventuell macht ja noch jemand den Vergleich, mit der normalen Version.
Von daher bleibt es dabei: der einzige Fall, in dem das wasserdicht nachgewiesen wurde, war Mad Max. Auf einem i5 2500K 180FPS mit Denuvo und 220FPS ohne, aber schon bei einem i7 2600K war kein Unterschied mehr messbar.
Klar, wenn man etwas geklaut hat, dann sollte man das auch nicht tun
Wobei ich mich an einen Fall in New York erinnere, bei dem jemand den bei einem nächtlichen Einbruch geklauten Fernseher am nächsten Tag reklamiert hat, weil er defekt war.
Von daher bleibt es dabei: der einzige Fall, in dem das wasserdicht nachgewiesen wurde, war Mad Max. Auf einem i5 2500K 180FPS mit Denuvo und 220FPS ohne, aber schon bei einem i7 2600K war kein Unterschied mehr messbar.
Klar, wenn man etwas geklaut hat, dann sollte man das auch nicht tun
Wobei ich mich an einen Fall in New York erinnere, bei dem jemand den bei einem nächtlichen Einbruch geklauten Fernseher am nächsten Tag reklamiert hat, weil er defekt war.
Raffnek30000
gesperrt
gog ist ein normaler laden der halt keine kundengängelungen hat. ich weiss jetzt nicht was du meinst. sie VERKAUFEn spiele ganz legal nur das da kein drm drauf ist. fallout76 kannste eh nur mit lizenz spielen da es ein reines onlinespiel ist und du einen gültigen und einmaligen key dafür brauchst. keine ahnung ob ich dich richtig verstanden habe, aber wenn ja, dann haste unnötigerweise die spiele zwei mal gekauft.
KingShotgunHobo
gesperrt
denuvo ging sogar noch, aber dann haut capcom nochmal ihren enigma kack überall rein. die lernen nie die publisher.Womit dann wieder einmal der Fall eingetreten ist, dass zwei Dinge verglichen wurden, die so nicht zu vergleichen sind. Eventuell macht ja noch jemand den Vergleich, mit der normalen Version.
Von daher bleibt es dabei: der einzige Fall, in dem das wasserdicht nachgewiesen wurde, war Mad Max. Auf einem i5 2500K 180FPS mit Denuvo und 220FPS ohne, aber schon bei einem i7 2600K war kein Unterschied mehr messbar.
Klar, wenn man etwas geklaut hat, dann sollte man das auch nicht tun
Wobei ich mich an einen Fall in New York erinnere, bei dem jemand den bei einem nächtlichen Einbruch geklauten Fernseher am nächsten Tag reklamiert hat, weil er defekt war.
Es geht um CPU Limits und Frametimes. Capcom nutzt über denuvo noch ne eigene verschlüsselung welche bereits bei re4 remake für cpu einbuße von 25℅ kostete (digital foundry), und bei re8 für ruckler sorgte. hatte re8 legit gekauft, ruckler gehabt. wollte net auf patch warten, repack geholt, ruhe gehabt.
KlausBarkie
Komplett-PC-Käufer(in)
Hat sich ja gut verkauft. Ich würde so einen Mist nicht kaufen.
Der höhere Speicherverbrauch sowie höhere Stromkosten wegen Denuvo wären noch zu verschmerzen, viel schlimmer ist, dass die SSDs wegen Denuvo eine verkürzte Lebensdauer haben.
Und wenn es dann in einigen Jahren Klagen gegen den Denuvo-Hersteller wegen kaputter SSDs gibt, wird die Firma hinter Denuvo einfach Insolvenz anmelden und die User bekommen für ihre defenkten SSDs keinen Cent mehr.
Und wenn es dann in einigen Jahren Klagen gegen den Denuvo-Hersteller wegen kaputter SSDs gibt, wird die Firma hinter Denuvo einfach Insolvenz anmelden und die User bekommen für ihre defenkten SSDs keinen Cent mehr.
Warum das? Produziert Denuvo signifikant Schreibzyklen? Ich würde davon ausgehen, dass die Daten direkt in den RAM entschlüsselt/packt werden.
Nachdem, was ich so recherchiert habe, ist da nichts dran. Hätte mich auch gewundert. Eine TLC SSD, mit 19nm Flash, hält etwa 2700 Schreibzyklen aus. Das bedeutet, eine 1TB SATA SSD benötigt zwei Monate, damit man sie kaputtschreiben kann. Wenn man noch bedenkt, dass die Schreibleistung mit der Zeit massiv einbricht und man das ganze auch noch lesen will, dann ist man da eher mit einem halben bis einem Jahr dabei. Es würde auffallen, wenn Denuvo dermaßen viel Schreibleistung erfordern würde, als erstes, weil das ganze System wohl massiv verlangsamt wird.
Von daher wird da keiner auch nur einen Cent sehen, einfach, weil es diese defekten SSDs nicht gibt, jedenfalls nicht durch Denuvo.
Das ganze gehört offenbar zu den üblichen Horrorgeschichten, ala "Denuvo hat meinen Hamster in den Selbstmord getrieben!".
RAZORLIGHT
Software-Overclocker(in)
WoW 1GB Vram ist echt nicht ohne.
Soviel zu den Leuten die ständig Denuvo verteidigen.
Wenn sie meinen Geld verbrennen zu wollen, sollen sie Denuvo für die ersten 3-6 Monat einbauen und danach wieder rauswerfen, vorher kauf ich eh keine Spiele
Soviel zu den Leuten die ständig Denuvo verteidigen.
Wenn sie meinen Geld verbrennen zu wollen, sollen sie Denuvo für die ersten 3-6 Monat einbauen und danach wieder rauswerfen, vorher kauf ich eh keine Spiele
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du dir den Thread hier durchgelesen hättest, dann wüßtest du auch, warum das wohl Blödsinn ist.
Aber mit diesem Blödsinn muß man sich wohl in nächster Zeit wohl herumschlagen.
Kommt auf den Entwickler an. Manche machen es, andere nicht.
MechUnit
Software-Overclocker(in)
Hab das Video nicht gesehen, aber welche "gecrackte" Methode wurde denn verwendet? Hypervisor (aktuellste Version) oder das reguläre Umgehen (das Spiel wäre dann in einer älteren Version).
Entfernt wurde Denuvo natürlich nicht sondern nur umgangen, aber der Fehler ist schon geläufig
Es ist sicher nur eine Frage der Zeit, bis da (wieder) jemand kommt, der Denuvo entfernt.
Dass da nicht die größen Performancesprünge durch die Entfernung von Denuvo zu erwarten sind wundert mich nicht. Das mag noch bei alten CPUs einen Unterschied machen aber mit halbwegs modernen CPUs eben nicht.
Es ist schon beeindruckend: Nachdem es eigentlich immer nur Cracks gab, die Denuvo nur umgehen, ist es einem Cracker nun gelungen Denuvo komplett zu entfernen.
Immer? Also da gab es mal jemand namens "Empress", welche Denuvo komplett entfernte. Jetzt wird Denuvo nur umgangen. Also es ist eigentlich genau umgekehrt.
Oder du schreibst Blödsinn. Er hat schon recht, denn was hier auch fast niemand bedenkt: wie tief sich Denuvo ins System einnistet - zumindest, während ein Spiel mit Denuvo läuft und was es alles so ausspioniert.
Da kann man sich auch gleich einen Trojaner laden und den abfeiern. Wäre genauso dumm.
Aber ok, bei der "Anti Cheat"-Spyware von Ubischrott hat sich ja auch niemand beschwert. Vielleicht auch einfach aus Unwissen.
Raffnek30000
gesperrt
ja wird es, die entwickler wollen monatlich ordentlich kohle dafür haben. deswegen wird es rausgepatch, kostet andernfall massiv geld für nichts. da aber bei den publishern alles ums geld geht und nicht um spielspass wird es immer entfernt.
//EDIT
@MechUnit ich habe keine ubischrott spiele, zumindest nicht in den letzten 15 jahren mehr oder so.
Zunächst mal ging es hier um das eine GB, das angeblich mehr verbraucht wird und das ist eben mindestens fraglich.
Dann ist es einer der Vorteile von Denuvo, dass es sich, im Gegensatz zu Dingen wie Star Force usw, nicht tief und das System gräbt und da Chaos stiftet. Es wird von Denuvogegnern gerne bemängelt, dass es im Ring 0 läuft, wenn es ausgeführt wird. Aber sonderlich praktische Auswirkungen hat das nicht, sieht man davon ab, dass Denuvo theoretisch dafür sorgen könnte, dass das System einfriert, was aber so noch nicht geschehen ist.
Da war Steam die Ursünde. Denuvo macht da auch nicht mehr, als Steam, wenn es die Hardware abfragt und daraus dann seinen Hash generiert.
Und ja: viele feiern Steam.
Das ist dann wieder ein Thema für sich. Cheater sind mit allen Wassern gewaschen und wer da eine Chance haben will, der muß extreme Geschütze auffahren. Wirklichen Schutz bietet nur Cloudgaming und das wohl auch nur solange, bis man einen zweiten PC an die Ausgabe des ersten hängen kann, der dann mit KI das Spiel zockt. Quasi ein Superbot.
Einige haben offenbar einen Dauervertrag und müssen nicht pro Monat zahlen.
Mithrandir91
Komplett-PC-Käufer(in)
Oh, kann da natürlich falsch liegen aber soweit ich weiß hat Empress aka Voksi Denuvo auch nur umgangen, weswegen Benchmarkvergleiche da auch nicht aussagekräftig waren. Aber stimmt, voices38 scheint das auch nur zu umgehen.
Bogo36
Freizeitschrauber(in)
Keine Ahnung wo du diese falsche Information her hast. Es gibt unzählige Spiele die zig Jahre alt sind und bei denen Denuvo nie rausgepatcht wurde.
Raffnek30000
gesperrt
wo ich das her habe weiss ich nicht mehr, ist halt sowas wie allgemeinwissen. ich kann dir auch nicht sagen woher ich weiss genau weiss warum 1+1=2 sind. aber deine aussage fand ich interessant und habe mal die ki gefragt, leider konnte sie mir zwar eine antwort geben, aber einen link zu den kosten nicht. ist wohl unter verschluss und wird nur hier und da erwähnt nebenbei. allerdings konnte sie mir einen artikel raus suchen in dem ein leak von crytek angesprochen wurde, in dem leak ging es darum was crytek für crysis remastered ausgegeben hat für drm. da der preis nur einen kleinen zeitraum abdeckt ist das aber ein deutlicher hinweis darauf das es sehr wohl ein abomodel ist. hier mal der artikel den "ich" gefunden habe
Crytek Paid Over €120k For Six Months Of Denuvo DRM For Crysis Remastered
Thanks to an earlier hack, we now know just how much Crytek paid to have Denuvo in Crysis Remastered.
www.thegamer.com
ansonsten habe ich noch seiten gefunden wo sich leute darüber unterhalten und immer wieder wird dort erwähnt das dieser drm schutz monatlich geld kostet. ausserdem wird es bei den meisten spielen ja wirklich nach einen halben jahr oder so entfernt. wenn sie eine dauerlizenz hätten gäbe es dafür ja keine notwendigkeit. vielleicht haben ja große publisher wie ubisoft andere verträge als ein kleines studio, das weiss ich nicht.
Ähnliche Themen
