Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Unbekannte Radeon-Karte schlägt RTX 2080 Ti um 17 Prozent: Spekulationen um Big Navi
die 7970 war aber genau das, was man jetzt von Big Navi hätte erwarten können: ein Big Chip, erstmals in neuem Verfahren gefertigt und deshalb schneller als die Konkurrenz. Es war damals auch keine Diskussion ob im neuen Verfahren gleich ein großer Chip gebracht wird - es wurde getan um schneller als die Konkurrenz zu sein. Genau dasselbe wäre hier auch möglich gewesen. Nein, sogar noch mehr:
7970 war nur wenige (2.5) Monate vor der 680 (von der sie entthront wurde, weil Nvidias Architektur schon damals schneller war bei kleineren Chipsflächen und Verbräuchen). Big Navi hätte ein ganzes Jahr lang "rulen" können. Man stelle sich vor ein Chip, schjneller als die Titan RTX mit 16 GB HBM und über 1TB/s Bandbreite.
Aber die 7970 war auch eben gleichzeitig der Beweis, dass GCN nicht überall das Gelbe vom Ei war. Gut, man hat DP Einheiten mitgeschleppt aber:
7970 Chipfläche: 365mm2 Verbrauch:?? Transistoren 4.3 Mrd, Launch Price 549$
680 Chipfläche: 294mm2 Verbrauch:195W(TDP) Transistoren: 3.5 Mrd. Launch Price: 499
Gewinner des Duells ist die 680 und somit Nvidia. Bei ähnlicher Performance hat man deutlich günstigere Produktionskosten/Ausbeute etc.
Die Chipfläche ist dabei etwas größer als der heutige 5700 XT, etwas kleiner als die 1080 war.
Nicht nur das, es war damals das böse Nvidia, die die Preise gedrückt haben, nicht der Samariter AMD:
NVIDIA GeForce GTX 680 Review: Retaking The Performance Crown
Also bei Einführung von GCN war die schnellste Karte am Markt noch um 500 zu haben btw. Und da soll mir nochmal jemand mit Inflation kommen, wenn in 8 Jahren die Preise verdreifacht wurden
Kurzum: seit GCN eingeführt wurde hatte man nur noch mit der Brechstange die Führung und Navi 20 wär eine gute Gelegenheit für diese Brechstange gewesen. Man hat es ja immer wieder mal probiert (Fury und Vega), aber nicht geschafft.
Das stimmt in der Tat:
die 7970 war aber genau das, was man jetzt von Big Navi hätte erwarten können: ein Big Chip, erstmals in neuem Verfahren gefertigt und deshalb schneller als die Konkurrenz. Es war damals auch keine Diskussion ob im neuen Verfahren gleich ein großer Chip gebracht wird - es wurde getan um schneller als die Konkurrenz zu sein. Genau dasselbe wäre hier auch möglich gewesen. Nein, sogar noch mehr:
7970 war nur wenige (2.5) Monate vor der 680 (von der sie entthront wurde, weil Nvidias Architektur schon damals schneller war bei kleineren Chipsflächen und Verbräuchen). Big Navi hätte ein ganzes Jahr lang "rulen" können. Man stelle sich vor ein Chip, schjneller als die Titan RTX mit 16 GB HBM und über 1TB/s Bandbreite.
Aber die 7970 war auch eben gleichzeitig der Beweis, dass GCN nicht überall das Gelbe vom Ei war. Gut, man hat DP Einheiten mitgeschleppt aber:
7970 Chipfläche: 365mm2 Verbrauch:?? Transistoren 4.3 Mrd, Launch Price 549$
680 Chipfläche: 294mm2 Verbrauch:195W(TDP) Transistoren: 3.5 Mrd. Launch Price: 499
Gewinner des Duells ist die 680 und somit Nvidia. Bei ähnlicher Performance hat man deutlich günstigere Produktionskosten/Ausbeute etc.
Die Chipfläche ist dabei etwas größer als der heutige 5700 XT, etwas kleiner als die 1080 war.
Nicht nur das, es war damals das böse Nvidia, die die Preise gedrückt haben, nicht der Samariter AMD:
NVIDIA GeForce GTX 680 Review: Retaking The Performance Crown
Also bei Einführung von GCN war die schnellste Karte am Markt noch um 500 zu haben btw. Und da soll mir nochmal jemand mit Inflation kommen, wenn in 8 Jahren die Preise verdreifacht wurden
Kurzum: seit GCN eingeführt wurde hatte man nur noch mit der Brechstange die Führung und Navi 20 wär eine gute Gelegenheit für diese Brechstange gewesen. Man hat es ja immer wieder mal probiert (Fury und Vega), aber nicht geschafft.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
.
.
