Umstieg auf I7 980?

Jup, du baust dir einen 6 Kerner ein und schaltest dann 2 Kerne ab, sehr geil. :haha:
Das Brett zieht trotzdem 50 Watt mehr durch als dein jetziges Brett. :D

Jop, wie gesagt, in Multi Core ist der 980 schon gut.
Wenn dich der hohe Stromverbrauch kalt lässt, kann du wechseln.
 
also mein jetztiges sys saugt auch etwas mehr da OC damit die grakka beim spielen nicht all zu fest ausgebremst wird

naja ich denk kein schlechter tausch aber danke für eure hilfe :D
 
PornoStyle schrieb:
kann man eventuel auch kerne deaktivieren das der weniger strom verbraucht? und nur aktivieren wen man es braucht?

Jetzt wirst du aber kurios wenn du Leistung möchtest und trotzdem Energie sparen willst verkaufe die handys und hol dir einen aktuellen sandy Bridge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch, sobald mein i7 920 auf 3,7 GHz taktet bin ich mindestens 10% schneller als ein 2500K, also ungefähr auf 2600K Niveau.
Ein Gulftown wird kaum langsamer sein als ein Bloomfield!

Kannst du vergessen. Ich hatte vor gut ein Monat selber noch einen i7 920 mit 3,7 GHz laufen und jetzt habe ich einen i7 2600k und der ist im Standarttakt schneller als mein alter i7 übertaktet. Des einzigste wo der alte schneller ist als der neue, das sich dein Stromzähler schneller dreht xD
 
Also wenn du wirklich was schnelles Aktuelles möchtest verkauf die Handys und kauf dir für das Geld nen sandy system damit sparst du strom im gegensatz zum 980er und du hast mindestens die gleiche leistung in spielen. Bei videobearbeitung mag es vieleicht etwas anders aussehen aber selbst da ist der sandy egal ob 2500k oder 2600k nicht langsammer wenn nihct teilweise schneller . Außerdem kannman die sandys super übertakten.
gruß stefan
 
StefanStg schrieb:
Kannst du vergessen. Ich hatte vor gut ein Monat selber noch einen i7 920 mit 3,7 GHz laufen und jetzt habe ich einen i7 2600k und der ist im Standarttakt schneller als mein alter i7 übertaktet. Des einzigste wo der alte schneller ist als der neue, das sich dein Stromzähler schneller dreht xD

Schneller als ein 2500K ist er aber auf jeden Fall! , aber der mit dem Stromzähler ist gut xD
 
wodrinnen soll denn der i7-920 schneller sein als der i5?? also ohne beweiswerte sind das nur meiner ist größer als deiner vergleiche. der i5-2500k taktet dank turbo ja auch auf bis zu 3,7ghz hoch also meiner jedenfalls und der ist sicher nicht langsammer es sei denn du hast photo oder video anwendungen die eventuell aus ht vorteile ziehen aber ansonsten nuckelt der i5-2500k im standarttakt deinen i7-920 auf 3,7ghz die butter vom brot. Ich lasse mich gern eines besseren belehren alerdings dann mit benchmark werten etc.
 
Schneller als ein 2500K ist er aber auf jeden Fall! , aber der mit dem Stromzähler ist gut xD

Fande ich selber gut xD. Kann schon sein das es so schnell ist wie ein 2500k aber wenn dann nur wo HT vorteile bringt sonst nicht. Und du musst noch sagen der i7 920 ist schon übertaktet lass mal den 2500k übertaktet sein. Sandy ist einfach eine neue Architektur da kann die erste i7 Generation nicht mehr ganz so mithalten wird dann mit Haswell auch so sein das Sandy langsamer ist.
 
Schneller als ein 2500K ist er aber auf jeden Fall!
Aber natürlich NICHT wenn er auf Standardtakt läuft, das dürfte selbst dir klar sein.
Ich glaube dir unterläuft der typische Anfängerfehler, in den man glaubt das so ziemlich jede CPU gleich gut ist wenn er den selben Takt hat und die Architektur nur wenig ausmacht bzw nebensächlich ist.
Wenn das der Fall ist dann muss ich dir einen Schuss Realität einimpfen und sagen das dies Quatsch ist.
 
Aber natürlich NICHT wenn er auf Standardtakt läuft, das dürfte selbst dir klar sein.
Ich glaube dir unterläuft der typische Anfängerfehler, in den man glaubt das so ziemlich jede CPU gleich gut ist wenn er den selben Takt hat und die Architektur nur wenig ausmacht bzw nebensächlich ist.
Wenn das der Fall ist dann muss ich dir einen Schuss Realität einimpfen und sagen das dies Quatsch ist.

Natürlich nicht auf Standardtakt (2,67GHz), jedoch war der Performanceunterschied zwischen der IPC von Nehalem und Sandy Bridge nur um die 15%...

Also könnte man schon sagen, das ein alter Nehalem mit ungefähr 3,7GHz genauso schnell ist wie ein 2500K mit 3,3 GHz, denn bei Nehalem hat Takt viel gebracht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du vergessen. Ich hatte vor gut ein Monat selber noch einen i7 920 mit 3,7 GHz laufen und jetzt habe ich einen i7 2600k und der ist im Standarttakt schneller als mein alter i7 übertaktet.
Ich frag mich in welchem praxis orientierten Szenario man sagen kann das der Sprung von i7 920 (3,7Ghz) auf i7 2600k einen Leistungszuwachs gebracht hat o.O
 
Kerne kann man schon deaktivieren.

Hm..

Also ich würde den Tausch angehen.

Aber überleg mal,wenn du das Note und das iPhone 4 in der Bucht verhögerst,dann haste an die 7-800 euro.

damit kannste dir schon ein i7 3930K Kaufen und en Mainbord.

Wenn du die Rohleistung brauchst. Dann würde ich es Definitiv machen.

Auch wenn du dein System ein weinig aufpeppen willst,damit er Zukunftssicher ist,würde ich den Tausch bzw. den Verkauf der Handys eingehen.

mfg
 
Ich frag mich in welchem praxis orientierten Szenario man sagen kann das der Sprung von i7 920 (3,7Ghz) auf i7 2600k einen Leistungszuwachs gebracht hat o.O

Es ging mir nicht um den Leistungzuwachs auf keinen fall des wäre ja blöd gewesen. Mein Mainboard hat den Geist aufgegeben. Und ich hätte mir ein neues kaufen müssen was schon über 250€ gekostet hätte. Und das sah ich nicht ein dann habe ich lieber mein altes System verkauft und mir was neues geholt. Hätte auch lieber auf ivy oder Haswell gewartet.
 
Zurück