Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Im US-amerikanischen Amazon-Shop war kurzfristig das Fernsehgerät SE39UY04 aus dem Hause Seiki Digital für 404 US-Dollar verfügbar gewesen, umgerechnet inklusive Mehrwertsteuer etwa 353 Euro. Das 39 Zoll große Display löst mit 3.840 x 2.160 Pixel auf und besitzt vermutlich ein (S-)MVA-Panel. Nach einer Kalibrierung sollen die Farbwerte "exzellent" sein, sodass die Nutzung als Monitor infrage kommt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

 

[Oberst Klink]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Die Preise purzeln und die Qualität muss weiter steigen. IPS-Panel, 60Hz, HDMI2.0 und die Sache passt

 

[INU.ID]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Den günstigsten 4K-Fernseher bietet Hisense an, bei dem 999 Euro für ein 50 Zoll fällig werden.

Das ist so nicht ganz korrekt: https://www.otto.de/p/blaupunkt-b39...ernseher-394717292/#variationId=394720548-M24 (B39A401TC-UHD)

Die Austattung ist zwar auch hier mangelhaft, aber es ist ein 4k-TV für 599€.

 

[kingkoolkris]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Das ist so nicht ganz korrekt: https://www.otto.de/p/blaupunkt-b39...ernseher-394717292/#variationId=394720548-M24 (B39A401TC-UHD)

Die Austattung ist zwar auch hier mangelhaft, aber es ist ein 4k-TV für 599€.

wow, wasn preis

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Das ist so nicht ganz korrekt: https://www.otto.de/p/blaupunkt-b39...ernseher-394717292/#variationId=394720548-M24 (B39A401TC-UHD)

Die Austattung ist zwar auch hier mangelhaft, aber es ist ein 4k-TV für 599€.

Naja, da fehlen halt die beiden DisplayPort-Anschlüsse, die man für 2160P@60HZ braucht!
Ansonsten fällt mir aber nichts ein, was an der Ausstattung Mangelhaft sein soll?
Das ist ein verdammtes Display, was soll das bitte für eine Ausstattung haben? Der DVB-C/S/T-Tuner für die TV-Funktion ist integiert, was braucht man da denn bitte sonst noch?

 

[kohelet]

Leider bringt das fürs Gamen nichs, selbst mit sli ist 4k noch nicht spielbar.

 

[MaxRink]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Naja, da fehlen halt die beiden DisplayPort-Anschlüsse, die man für 2160P@60HZ braucht!
Ansonsten fällt mir aber nichts ein, was an der Ausstattung Mangelhaft sein soll?
Das ist ein verdammtes Display, was soll das bitte für eine Ausstattung haben? Der DVB-T-Tuner für die TV-Funktion ist integiert, was braucht man da denn bitte sonst noch?

Finde den Fehler DVB-T!

 

[Pumpi]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Naja, da fehlen halt die beiden DisplayPort-Anschlüsse, die man für 2160P@60HZ braucht!

Man braucht dafür nur einen DP.

Mark Mantel: "...Monitore kosten aktuell mehrere Tausend Euro, sofern man eine größere Diagonale als 24 Zoll haben möchte"

Aber bald wird es auch da eine günstige und gute Geräteklasse geben, nämlich die 32" WQHD's. Die zumindest schon mal mehr als FullHD bieten, sehr groß sind und trotzdem ohne UltraHardWare zu gebrauchen sein werden. Anfangen wird wohl BenQ :

BenQ CES 2014 - 32" 1440p display for professionals - YouTube

AH-VA Panel mit 10 bit Farbtiefe ist optisch schon was feines...

 

[BertB]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

@ kohelet

wieso das denn nicht? kommt wohl voll aufs game und die einstellungen an
downsampling 4k zocken ja jetzt auch schon viele
man braucht nicht überall 60fps@ ultra ums "spielbar" zu nennen, auf so nem monitor kann man auch AA niedriger einstellen, sieht trotzdem besser aus

außerdem ists ja erst der anfang von leistbaren 4k dingern und der kam plötzlich früher als ich gedacht hätte
mein tip wär gewesen 1000€ aufwärts nächste weihnachten
ist vielleicht die kommende fußball WM, warum die hersteller so gas geben, die hat die letzten zwei male auch nen guten schub für den fernsehermarkt gebracht,
weil viele da vorher kaufen, und dann jahrelang nicht mehr

32" 1440p moni klingt aber auch sehr gut

wollte mir eigentlich nach weihnachten einen 27" 1440er zulegen, für so 500€-600€
aber da ich wider erwarten voll pleite bin lohnt sich in dem fall das warten vermutlich

aber 4k für 599€?

huiuiui, bald gehts los (nicht dass ich jetzt genau den von der otto seite kaufen würde, 60Hz muss schon sein, am liebsten per displayport)

sämtliche preise werden purzeln, vielleicht bekommt man dann bald einen 27" 1440er für 300€
ich kann auch noch ne weile warten

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Finde den Fehler DVB-T!

OK, ich selber bin ganz zufrieden mit DVB-T (soweit man mit der allgemein miesen Ausstrahlungsqualität überhaupt zufrieden sein kann), aber das tut doch nichts zur Sache, DVB-S und C sind ja auch integiert!

 

[kohelet]

Bertb
Ich Sage ja nichts gegen de Preisentwicklung. Natürlich begrüßt man die als User, dennoch muss für aktuelle spiele erstmal die Grafikkarten Sparte aufholen. Sieh die das Video von raff zum Thema 4k in Crysis mit einer 7970 an.

 

[BertB]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

du hast aber geschrieben: nicht mal sli
ich zock mit 770sli auf 6000X1080 (3x full hd + bezel correction), ist zwar nur 3/4 der auflösung, aber er gibt ja auch noch 780er oder r9 290er (auch wenns dann cf heißt)
find ich durchaus spielbar (die haben sogar nur 2GB)

so games wie WOW hab ich da schon mit 3x HD6870 gut drauf zocken können, die hatten nur 1GB
WOW zocken jetzt auch noch viele, das läuft vermutlich gut mit einer HD 7970

und ja, crysis 3 ist das forderdnste spiel, klar ist das knapp

und die karten kommen früh genug, jedes jahr neue

ich versteh auch den einwand ,mehr power wär besser

aber so glasharte aussagen wie: "nicht spielbar"

da muss ich einfach das gegenteil behaupten

 

[Yaso]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Hmm, 39Zoll wären mir für einen Fernseher zu klein und für einen Monitor zu groß.
Solange es keine bezahlbaren Monitore mit IPS gibt können die noch so günstig oder toll sein wie sie wollen, einmal IPS und man kann nichtmehr zürück

 

[cl55amg]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Hmm, 39Zoll wären mir für einen Fernseher zu klein und für einen Monitor zu groß.
Solange es keine bezahlbaren Monitore mit IPS gibt können die noch so günstig oder toll sein wie sie wollen, einmal IPS und man kann nichtmehr zürück

Als ob ein IPS Panel die beste verfügbare Panel Technologie ist. Was sind die Schwachpunkte eines IPS Panels?

 

[ColorMe]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Solang kein UHD Display die 60Hz schafft, bleiben die Dinger für mich vollkommen uninteressant.

 

[Pumpi]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Selbst die UHD Monitore für über 2000 Euro, die 60hz hin gefrickelt bekommen, scheinen zum Teil ziemliche Krücken zu sein :

Ein Stern Bewertung bei Amazon für Dell 32" UHD:

Eine 1-Sterne-Bewertung für einen Premium-Monitor dieser Preisklasse? Ist das möglich? Ja, es ist. Ich gebe normalerweise keine 1-Sterne-Bewertungen, aber diese hier ist mir wichtig, um andere Käufer vor einem Fehler zu bewahren.

Wer einen Premium-Monitor dieser Preisklasse kauft, erwartet Perfektion. Meine Erfahrung war leider eine andere. Der Monitor hatte mehr defekte Pixel als alle anderen Monitore und LCD-Fernseher die ich bisher gesehen habe zusammen. Das darf im Auslieferungszustand bei einem Premium-Gerät nicht vorkommen.

Ich sehe hier 2 Möglichkeiten:
Möglichkeit 1: Dell hat auch bei solchen Premium-Geräten keine individuelle Qualitätssicherung sondern überlässt diese dem Kunden (inkl. dem Aufwand für die Rücksendung eines doch ziemlich schweren Pakets). Dann ist diese Bewertung die Quittung dafür. Der Karton prahlt in riesigen Lettern mit "Made in China". Bei den dortigen Löhnen ist eine individuelle Sichtung auf jeden Fall drin, vor allem angesichts der Tatsache dass der Monitor Testbilder für Pixelfehler bereits eingebaut hat, so dass man ihn für den Test nicht mal an einen Computer hängen muss.

Möglichkeit 2: Der Monitor ist durch die QS gegangen und wurde durchgewunken, da er den Buchstaben von Dells Pixel-Fehler-Garantie zufolge noch kein Garantiefall ist. Laut Webseite von Dell liegt ein Garantiefall erst vor wenn mindestens 6 Subpixel vollständig ausgefallen sind. Und einige der defekten Subpixel meines Testgerätes haben noch mit halber Kraft geleuchtet. Ja, das gibt's. Das wusste ich bisher auch nicht. Auch berücksichtigt die Policy von Dell nicht, dass Subpixelfehler störender sind, wenn sie wie bei meinem Monitor als Cluster auftreten, der sich über 2 Pixel erstreckt. Mein Monitor hatte 4 kaputte Subpixel in einer Reihe GBRG. Dadurch sind 2 nebeneinander liegende Pixel auf weißem Hintergrund praktisch vollkommen schwarz. Technisch gesehen "nur" 4 kaputte Subpixel, aber von der menschlichen Wahrnehmung her genau so als wären es 6.

Also zusammengefasst: Dell führt keine dem Preis angemessene Qualitätssicherung bei dieser Monitor-Serie durch bzw. erlaubt zu viele Pixelfehler. Dessen sollte sich jeder bewusst sein, der diesen Monitor bestellt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass dies bei 4K-Panels derzeit nicht anders geht. Dann ist es eben noch zu früh, um diese als Computer-Monitor einzusetzen. Es ändert alles nichts an der Bewertung.

Der Monitor geht zurück und das Glücksspiel mit einem Austauschgerät des selben Typs werde ich bei den offensichtlichen QS-Mängeln nicht versuchen. Ich werde einen wesentlich billigeren Monitor mit weniger Pixeln (und vermutlich keinem einzelnen Pixelfehler) kaufen. Schade.

Amazon.de: Kundenrezensionen: Dell UP3214Q 80 cm (31,5 Zoll) LCD-Monitor (Ultra-HD, 4K, HDMI, Display Port, 8ms Reaktionszeit) schwarz

Da wären auch 404 Euro zu viel.

 

[BertB]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

pixelfehler geht gar nicht

 

[Oberst Klink]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Selbst die UHD Monitore für über 2000 Euro, die 60hz hin gefrickelt bekommen, scheinen zum Teil ziemliche Krücken zu sein :

Ein Stern Bewertung bei Amazon für Dell 32" UHD:

Amazon.de: Kundenrezensionen: Dell UP3214Q 80 cm (31,5 Zoll) LCD-Monitor (Ultra-HD, 4K, HDMI, Display Port, 8ms Reaktionszeit) schwarz

Da wären auch 404 Euro zu viel.

Die ganze Aussage auf eine Bewertung eines einzigen Kunden zu stützen, ist schon mehr als gewagt.

 

[Yaso]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Als ob ein IPS Panel die beste verfügbare Panel Technologie ist. Was sind die Schwachpunkte eines IPS Panels?

Natürlich die Reaktionszeit
Aber diese Farben, so wunderschön...


Aber der Monitor den ich derzeit habe hat im Vergleich zu meinem alten Monitor das gleiche Inputlag.
Mit Kamera getestet

Und es mögen immer alle über Stromverbrauch meckern, aber der ist mir so ziemlich egal.
Ich übertackte nicht die CPU und die Grafikkarte um dann über Mehrverbrauch meines Monitors rumzuheulen

Wenn ich Besuch habe und wir nen Film schauen darf ich mir immer vorher anhören "Was du hast noch nen Plasma, weisst du überhaupt wie viel Strom der Verschwendet?!" aber sobald der Film läuft sind plötzlich alle still

 

[cl55amg]

AW: Ultra HD in den USA: 39-Zoll-Display zwischenzeitig für 404 US-Dollar lieferbar

Natürlich die Reaktionszeit

Nein das ist nicht der maßgebliche Nachteil der IPS Technologie. Und mit TN Panels brauchst du nicht zu vergleichen...

Ich formuliere die Frage genauer:
Welchen Nachteil haben IPS Panels im Vergleich zu anderen hochwertigen Panels (z.B. VA), der sich immens auf die Bildqualität auswirkt?