Truecrypt + i7 920 50-80% CPU-Auslastung normal?

[MR. Wayne]

hi,

Mir ist aufgefallen, wenn ich Daten von HDD1 > HDD2 (verschlüsselt mit AES-Twofish) verschiebe geht die CPU-Auslastung auf bis zu 80%.
Was habt ihr für Erfahrungen gemacht? ich finde es schon ziemlich hoch weil i7 hallo?, normal?

CPU 2,6GHz nicht übertaktet, 6GB Ram, win7 64bit.
Truecrypt 7.1

 

[Xel'Naga]

weil i7 hallo?

Komische aussage
Egal, wenn man Daten verschlüsselt wird die CPU natürlich belastet beim verschlüsseln.
War das schon jemals anders ?

 

[avio1982]

hi,

Mir ist aufgefallen, wenn ich Daten von HDD1 > HDD2 (verschlüsselt mit AES-Twofish) verschiebe geht die CPU-Auslastung auf bis zu 80%.
Was habt ihr für Erfahrungen gemacht? ich finde es schon ziemlich hoch weil i7 hallo?, normal?

CPU 2,6GHz nicht übertaktet, 6GB Ram, win7 64bit.
Truecrypt 7.1

<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=477381"/>

Man muss dazu vielleicht auch mal erwähnen, dass deine i7 CPU im Stock Modus heute definitiv nicht mehr zu den schnellen gehört.

 

[45thFuchs]

ich würd mir bei der leistung keine sorgen machen,die aussage nicht schnell lässt mich irgendwie am boden rollen....das reicht noch ne ganze weile keine sorge.

 

[M1LO]

Hi!

Sind beide Platten verschlüsselt?
Sind beide HDDs per SATAII angeschlossen?

Falls ja, ist die hohe Auslastung logisch:
HDD1 -> 256 bit AES entschlüsseln -> über den SATA Controller auf die HDD2 jagen und wieder 256 bit AES verschlüsseln.
Da SATAII einen relativ hohen Datendurchsatz hat, im Gegensatz zu z.B. USB2.0, muss die CPU folgerichtig intensiv rechnen.

Ich gehe davon aus, dass die CPU viel geringer ausgelastet wäre, wenn du z.B. Daten von einer unverschlüsselten externen USB Platte auf eine verschlüsselte interne kopierst oder umgekehrt.
In diesem Fall wäre USB der Flaschenhals.

Die Sandy Bridge CPUs und ich glaube sogar der "gefailte" Bulldozer sind auf AES ver- und entschlüsselungen optimiert. Damit geht's also um einiges schneller bzw. wird die Auslastung sicherlich nicht so hoch ausfallen.

LG
Milo

 

[quantenslipstream]

Jop, die Auslastung ist normal, schließlich wird in Echtzeit verschlüsselt, da hat die CPU eine Menge zu tun.

 

[MR. Wayne]

Man muss dazu vielleicht auch mal erwähnen, dass deine i7 CPU im Stock Modus heute definitiv nicht mehr zu den schnellen gehört.

naja, jedoch ist er ein vier Kerner, ob 2 jahre alt oder nicht :

ich würd mir bei der leistung keine sorgen machen,die aussage nicht schnell lässt mich irgendwie am boden rollen....das reicht noch ne ganze weile keine sorge.

naja nicht schnell war keine Aussage von mir. Nur ob die hohe Auslastung normal ist.

Hi!

Sind beide Platten verschlüsselt?
Sind beide HDDs per SATAII angeschlossen?

Falls ja, ist die hohe Auslastung logisch:
HDD1 -> 256 bit AES entschlüsseln -> über den SATA Controller auf die HDD2 jagen und wieder 256 bit AES verschlüsseln.
Da SATAII einen relativ hohen Datendurchsatz hat, im Gegensatz zu z.B. USB2.0, muss die CPU folgerichtig intensiv rechnen.

Ich gehe davon aus, dass die CPU viel geringer ausgelastet wäre, wenn du z.B. Daten von einer unverschlüsselten externen USB Platte auf eine verschlüsselte interne kopierst oder umgekehrt.
In diesem Fall wäre USB der Flaschenhals.

Die Sandy Bridge CPUs und ich glaube sogar der "gefailte" Bulldozer sind auf AES ver- und entschlüsselungen optimiert. Damit geht's also um einiges schneller bzw. wird die Auslastung sicherlich nicht so hoch ausfallen.

LG
Milo

ok, danke.

Jop, die Auslastung ist normal, schließlich wird in Echtzeit verschlüsselt, da hat die CPU eine Menge zu tun.

oki.