
Du hast gerade die Büchse der Pandora geöffnet, jetzt kommt vermutlich:Ich denke ,die Preise werden sich erst dann nach untern korregieren ,wenn die neuen GPU Klassen mit Anti-Schurfbremse erscheinen werden und das in großer Stückzahl.Erst dann sehe ich eine Normalisierung,vielleicht wird das in 3-6 Monaten der Fall sein.
Na meinste,lassen wir uns überraschen wenn die ersten GPU,s dieser Klasse da sind.Ich denke das diesmal Hardwareseitig und ich spreche vom GPU eine Hash bremse eingebaut haben,das keiner manipulation mehr möglich sein wird und es werden bei der neuen GPU Klasse bestimmte GPU Treiber nötig sein.Also ältere Treiber wirds nicht mehr funktionieren,nach meinen jetzigen kenntnissstand.Du hast gerade die Büchse der Pandora geöffnet, jetzt kommt vermutlich:
- NV schafft es niemals so eine Mining-Bremse einzubauen
- und sowieso ist das alles ein Plan von NV um noch mehr an die Miner zu verkaufen in Form der CMP Karten
- erwähnte ich schon dass NV böse ist und absichtlich erst mal Karten ohne Mining Bremse rausgebracht hat, nur um die Gamer zu verärgern?
Das Hauptproblem für NV und AMD ist, das die Miner wieder abspringen werden nach dem Boom und dann der Markt geflutet wird, dann sitzt man auf hochlaufender Produktion und kriegt die Ware nicht los, wie bei der 1060 z.B. beim letzten Hype.Die Gefahr für Nvidia und AMD ist ja nicht, dass sie die jetzige Generation nicht verkauft bekommen, sondern dass langfristige Kundenstämme verloren gehen und die Miner verschwinden, wenn Ethereum ASIC Miner in Serienproduktion gehen (so ist Nvidia ja schon mal auf 1000er Karten sitzengeblieben beim Bitcoin Boom vor ein paar Jahren)
Auf dem PC war es schon immer so dass Spiele mit minimal Settings auf low-end Karten der letzten / vorletzten Generation "ok" liefen. Bei neuen AAA Spielen gab es auch schon immer super-high-end Settings die ggf. nicht mal mit der aktuell stärksten Karte flüssig liefen. Ich sehe da keinen Unterschied zu früher. Durch neue Techniken (Sampler Feedback, Mesh Shading, Variable Rate Shading und co) ist sogar "Luft nach oben" in Sicht für ältere Karten.Auf der anderen Seite sind das PC Entwickler, die ihre Produkte auch jenseits der Konsolenversion aufpeppen. Höhere Texturen, alternative Bildformate, Ausnutzen von mehr GPU RAM (sofern vorhanden). Das ist natürlich schwer die Entwickler davon zu überzeugen, wenn deren Marketing sagt, dass der durchschnittliche Kunde des Spiels 300€ für seine GPU ausgibt und seit 8 Monaten kein Produkt zu dem Preis in den Markt gepumpt wurde. Das RTX Marketing für Fortnite und Minecraft ist jedenfalls mal ganz schnell verschwunden.
Nein, auch da hast du dich verarschen lassen.Alter Schwede... und ich dachte im Januar, als ich meine 6900 XT Merc für 1.400€ gekauft habe, dass ich zu viel bezahlt habe. Im nachhinein war das wohl noch rechtzeitig.
700€ für eine 3080 ist sogar unter UVP, die liegt bei 720€ für die Founders Edition. Jede Partner Karte liegt darüber.Bei mir lokalhat einer diese Woche eine RTX 3080 für 700€ verkauft. Angeblich ungeöffnet.
Aber selbst dieser ca. UVP Preis ist ziemlich uninteressant.
Nein, auch da hast du dich verarschen lassen.


1. Wenn Du von Rohleistung sprichst, dann lässt Du natürlich Raytracing und Matrizenmultiplikation außen vor, klar. Ist ja auch nachteilig für AMD.
Übrigens ist der Speicher bei den 3080/3090 Modellen dafür schneller, aber das zählt natürlich auch nicht.
Biased wie immer.
2. Joah, wer das langsamere Produkt hat der MUSS halt über den Preis gehen. Es gibt einen Grund warum AMD jahrelang rote Zahlen geschrieben hat. Und die Preiserhöhungen der Ryzens hat AMD ganz allein eingeläutet, genauso wie die RDNA2 Preise.
Schau Dir doch mal die UVPs der Grafikkarten an, die liegen im selben Segment vielleicht 50€ auseinander. Und jetzt komm nicht mit 6900XT vs 3090, da sprechen wir von 24GB GDDR6X Speicher vs 16GB GDDR6.
Oder von AMD, siehe Ryzen und RDNA2 Preisanpassungen.
1. AMD und Nvidia bilden seit Jahren ein Kartell. Aber das ist bekannt. Man stelle sich vor es gäbe nur 2 Hersteller von PKWs ..... (Nein Intel GPUs werden da wenig ändern, da es sich ebenfalls um einen nordamerikanischen Partner mit Fertigungsbeziehungen nach Asien handelt.)1) Die Gefahr für Nvidia und AMD ist ja nicht, dass sie die jetzige Generation nicht verkauft bekommen, sondern dass langfristige Kundenstämme verloren gehen und die Miner verschwinden.
2) Auf der einen Seite verliert man Konsumenten die entweder zur Konsole wechseln, oder kurz vor dem Markteintritt eines dritten Anbieters jegliche Loyalitätsgefühle mit dem Preishammer rausgeprügelt bekommen haben.
3) Gemäß den Spielregeln des heutigen Kapitalismus (keine Krise ungenutzt lassen), muss zudem ein Schuldiger gefunden werden und öffentlich niedergemacht werden.
4) Eine Rückkehr zu vorher können wir uns denke ich abschminken.
1. AMD und Nvidia bilden seit Jahren ein Kartell. Aber das ist bekannt. Man stelle sich vor es gäbe nur 2 Hersteller von PKWs ..... (Nein Intel GPUs werden da wenig ändern, da es sich ebenfalls um einen nordamerikanischen Partner mit Fertigungsbeziehungen nach Asien handelt.)
2. Den Konsoleros geht es ähnlich, wenn es so weitergeht können die von dann der PS4 etc. auf die PS6 wechseln.
Vor ein paar Tagen gab es die 3060 bei Alternate für 590€
Alternate kannst momentan in die Tonne kloppen, wenn solche Preise bestehen, die einigermaßen noch gehen, werden sie zwar als lagernd gelistet. Aber sobald der Artikel aufgerufen wird, steht dabei das entweder reserviert ist oder momentan nicht bestellt werden kann. Nur hohe angesetzte Preise können oft problemlos gekauft werden. Also Produkte wo auch nicht jeder zu dem Preis kaufen möchte.Für ne 60ger ist das immer noch zu viel des guten... 500 Taler kostete mal die Spitze des Eisbergs. Gut, das war Ende 2006![]()
Auch habe ich trotz Googlesuche was das überhaupt ist, immer noch nicht den Nutzen verstanden.