Eckism
Volt-Modder(in)
Kann man ja so nicht sagen...die eine isn Fuchs.^^
Die Frage ist aber, ob man als Fuchs von sämtlichen STeuern befreit ist...weil dann, werden meine Ohren auch buschig.
Transgender / Sex & Gender
- Ersteller xActionx
- Erstellt am
Die Frage ist aber, ob man als Fuchs von sämtlichen STeuern befreit ist...weil dann, werden meine Ohren auch buschig.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Der Bruch in unserer nicht-islamischen Welt ist genauso groß, nur wer gibt z. B. meinem Paps mit seinen 88 noch eine Stimme?
Im Prinzip ist in der Tat ein wesentliches Grundprinzip des Zusammenlebens - die traditionelle Familie und damit verbundenen Werte - heftig auf dem Prüfstand.
Den muslimischen Gesellschaften wir dabei reaktionäres Verhalten vorgeworfen ohne erkennen zu wollen, dass diese (großfamiliären) Strukturen sich seit Jahrhunderten durchaus bewährt haben, eine stabile Gesellschaft abzubilden.
Ob eine künftige Gesellschaft ohne Bindungen die Bessere sein wird, wird sich erst noch zeigen müssen.
Prinzipiell brauchen funktionierende Gesellschaften Wertkompasse.
Die Dislozierung auf winzige Bruchteile der Gesellschaften wird zu einer immer weniger kompromissbereiten Gesellschaft führen.
Auch bei jenen, die diese Dislozierung für sich beanspruchen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
WTF, einfach nur WTF. Wer mit so einem Müll in eine Diskussion startet darf sich auch nicht wundern wenn er nicht ernst genommen wird.
PCGHextreme
PC-Selbstbauer(in)
Zum Inhalt hast du also nichts zu kontern, habe ja alles gesagte belegt. Arme Wurst.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Was willst du da kontern
PCGHextreme
PC-Selbstbauer(in)
Habe alles was du da als Müll anprangerst im weiteren Verlauf dargestellt und belegt. In diesem Sinne - ciaoWas willst du da kontern
Wirst auf ignore wandern, du hast keinerlei Argumente und inhaltlich nichts beizutragen bzw kannst nichts entkräften .
Einspruch, zumindestens teilweise.
Ich möchte durchaus darauf hinweisen, das sich diese "großfamiliären Strukturen" auch nur unter erheblichen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zwang bewährt haben, denn nachdem der Zwang weg war, haben sie nicht wirklich gehalten, eher sich sehr schnell aufgelöst, was durchaus manigfaltige nachvollziehbare Gründe hat und hatte.
Dort wo es ein gutes zwischenmenschliches Verhältnis gab, sind die Strukturen nach wie vor da und es wird sich gekümmert.
Und genau an den zwischenmenschen Verhältnissen lag und liegt das Problem. Von Machtstrukturen, den (bösen) Schwiegereltern, Schwiegermutter, Einmischung in persönlichen Angelegenheiten wie Beziehung, Beruf, Erziehung etc. etc. der ganze Rattenschwanz den es in einer großfamiliären Strukturr gibt und geben kann und der nur m.A. nach mit gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zwang über Jahrhunderte zusammengehalten wurde. Als beide Zwänge gefallen sind, war das dann schnell nicht mehr so. und auch jüngere Leute wollten sich entfalten und eben nicht ständig in diesen "Machtstrukturen" leben.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Nun ja, bzgl. Pädophilie und Kindesmissbrauch.
Der findet (leider) primär immer noch von ganz "normalen" Hetero-Familienvätern statt.
Zweifellos ist eine für mich gefühlte Verrohung der Gesellschaft zu beobachten und einzelne Mißbrauchstäter aus der Queren Szene fördern zugegebener Maßen nicht das Grundverständnis für deren Belange.
Aber diesen alleinig die Schuld zuzuschieben, trifft nicht das wahre Problem.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist halt ähnlich hohl wie zu sagen: „Oh es gibt kriminelle Migranten, lasst uns schnell alle abschieben.“
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Das ist völlig richtig und mitunter ein größeres Thema, soweit eingelesen, in muslimischen Gesellschaften.
Ich prangere weder das eine noch das andere ja nicht an, sondern versuche schlichtweg, die Sache neutral zu formulieren.
Jede Gesellschaftsform bringt Zwänge mit sich.
Aktuell ist noch der Mainstream in D. die Kleinfamilie, dicht gefolgt vom Single.
Die Kernfrage für mich ist, ob eine komplett dislozierte Gesellschaft, die selbst Kleingruppen von wenigen 1000 Personen gleichrangig mit größeren Bevölkerungsanteilen im Sinne von Kompromissfindung langfristig noch funktionieren kann.
Offene Frage, die ich gar nicht beantworten kann.
Dann hast du leider inhaltlich gar nicht verstanden, was ich als reply zu @PCGHextreme geschrieben habe.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Meine Aussage war gar nicht gegen dich gerichtet. Ich wollte das nur noch mal bestätigen.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ach so, na dann sorry.
Habs in den falschen Hals bekommen!
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
War auch eher unklug dich völlig ohne Kontext zu zitieren. Ich kriege bei pauschalisierenden Aussagen einfach zu viel. Das kann ich gar nicht ab…
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Wird sie mMn nicht. Kollektive Gesellschaften, werden sich auf langer Hinsicht sehr wahrscheinlich gegenüber individualisierten Gesellschaften durchsetzen. Das liegt auch daran, dass ein "Sideeffect" von Individualisierung weniger Kinder mit sich bringt. Und das ist keine abstrakte Theorie mehr, sondern akut ein Problem in Europa. Sodass man jetzt im Dilemma ist, mehr Zuwanderung zuzulassen, obwohl man es ehrlich gesagt eigentlich nicht möchte, womit die politische Rechte stärker wird, was man auch ja auch in Europa sehr gut beobachten kann. Aber die Zuwanderung braucht die Gesellschaft damit sie überhaupt noch funktionieren kann. Die Formel dahinter ist ja auch eigentlich ziemlich simpel: Keine Kinder, keine Zukunft.
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Wieso komisch?
An anderen Störungen/Kranheiten wird auch emsig Geld verdient.
Die verdient generell mit allen sexuellen Vorlieben Geld. Ob legal oder nicht, sei mal dahingestellt, aber so ist es halt.
Wenn die ein Fuchs ist, kann die ja auch im Winter im Wald schlafen. Mal sehen, wie schnell die wieder ne Frau sein will.Kann man ja so nicht sagen...die eine isn Fuchs.^^
Die Frage ist aber, ob man als Fuchs von sämtlichen STeuern befreit ist...weil dann, werden meine Ohren auch buschig.
Meine Prognose: Nein. Das geht krachend unter. Oder ganz leise, das könnte auch sein.
Eine Gesellschaft ohne Bindungen, gemeinsame Werte und Normen ist keine Gesellschaft mehr, sondern es geht zum Individuum zurück. Da gibt es dann eine Weile Hedonismus, und dann war es das, weil niemand mehr den Laden trägt.
Weil der Sinn und Zweck dieser Strukturen nicht mehr erkennbar war. Das mag sich aber wieder ändern.
Generell stelle ich mir bei jeder gesellschaftlichen Norm und Begebenheit ein paar Fragen: Warum ist das so? Wie hat es sich entwickelt? Wo liegen die Vorteile? Wo die Schwächen?
Kleingruppen, die untereinander zusammenhalten? Ja, das kann nach innen funktionieren. Nach außen nicht.
Nicht ohne Grund ist die Menschheit von der Familie zum Stamm/Clan, zum Fürstentum, zum Nationalstaat und nun über Staatenbünde auf dem Weg zu immer größeren Strukturen, eben weil diese bedeutend mächtiger sind. Mehr Menschen erlauben eine immer breitere und tiefere Aufstellung einer Gruppe in verschiedenen Bereichen und sind damit zwangsläufig stärker. Am Ende zählt immer noch Macht. Und eine größere Gruppe ist nun mal stärker. Solange der Laden nicht infrastrukturell (und quantitativ) zusammenbricht, wird sich diese Entwicklung fortsetzen und der einzelne Mensch als Individuum zwangsläufig immer weiter in den Hintergrund gerückt, sodass sich solche Auswüchse verstärken werden.
/OT
Beispiele die nicht der Staat oder die Gemeinschaft bezahlen?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Darum geht es ja.
Die genetische Mutter muss ihr Kind erst adoptieren, der genetische Vater ist aber immer sofort der Vater. Da fehlt die Gleichberechtigung, was auch daran liegt, dass es die künstliche Befruchtung damals, als die Gesetze erlassen wurden, noch gar nicht gab. Aber Gesetze sollte man den Veränderungen anpassen.
Klar ist das anders, aber das gab es doch schon immer, nur hat das früher niemand zugegeben, weil man sonst in den Knast gewandert ist.
Heute hat sich die Gesellschaft geändert und man ist toleranter geworden und akzeptiert Menschen´, die nicht inm die übliche Schublade passen.
Aber wieso stört man sich daran? Die wollen ihr Leben frei und ohne Angst leben. Lass sie doch.
Das ist für mich kein kritischer Diskurs. Was willst du denn da diskutieren? Sollen sie wieder alles verheimlichen?
Nö, lass sie doch leben. Mich stört der CSD nicht. Letztens gab es doch auch eine Rave Party in Berlin. Lass sie feiern.
Und wenn die Wagenknecht wieder herumläuft und die Ukrainer zum Aufgeben bewegen will, kann sie das auch machen. Wir sind ein freies Land.
Was soll das denn?
Alle, die beim CSD mitlaufen, sind also potenzielle Kinderschäder?
Was hat Chon-Bendit da mit zu tun?
Hoffentlich bleibt das so, ist ja erschreckend.
Nö, in der Biologie gibt es keine Ausnahmen, alles andere sind Gendefekte, die passieren, wenn z.B. ein Mädchen geboren wird, aber anstatt zwei Eierstöcke zwei Hoden besitzt, Es also biologisch ein Junge ist, aber die Müller Gänge jedoch ausgebildet wurden, also optisch ein Mädchen ist.
Siamesische Zwillinge ist z.B. kein Gendefekt. Dort dauert die Trennung der beiden Basiszellen einer befruchteten Eizelle zulange.
Lass die Leute doch für ihre Rechte eintreten.
Selbstverständlich
Heterosexuelle Menschen werden doch bevorzugt.
Sind also nur Männer und Frauen Menschen und andere nicht?
Das bedeutet ja, dass du auf einer Stufe mit diversen Afd Fans bist, die anders denkende die Menschenrechte áberkennen wollen, damit man sie ohne Strafe totschlagen kann.
Wo macht man das denn?
Selten so ein Unsinn gelesen.
Sie wollen sich also lesbisch/schwul machen´, damit du zu ihnen gehörst´, damit andere dich dann verprügeln können.
Keine Sorge, die müssen sich erniedrigenden Fragen und Untersuchungen gefallen lassen.
Also sind die alle nur verrückt und brauchen eine Umerziehung?
Nö, heute sind sie eher bereit sich zu outen. Früher wurden sie gleich ins Gefängnis gesteckt. Da hat das keiner zugegeben.
G
Gast1696324202
Guest
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Jede Form von Zusammenleben, mit mehr als einer Personenzahl von eins, bringt "zwang" mit sich, bzw. die Notwendigkeit von Kompromissbereitschaft und das muss erlernt werden und ist keine grundsätzlich vorhandene und abrufbare Veranlagung, im menschlichen Sozialverhalten.
Ob in der Familie, oder anderwertig ist i.d.R. wohl dafür egal, aber üblich war es lange Zeit das es vor allen in der Familie erlernt wurde (im Zusammenleben mit Geschwistern, Großeltern und Eltern), was heute aber zunehmend erodiert.
Nicht wenn sie nicht lernt das man in einer Gesellschaft nie alles bekommen kann was man gerne möchte und auf bestimmte Dinge auch zu Gunsten anderer Dinge verzichten muss. Kurz um, man muss sich entscheiden was einem wichtiger ist und bereits sein weniger wichtige Punkte zu Gunsten anderer aufgeben zu können.
Gefühlt funktioniert das schon heute, im zusammenleben, als Gesellschaft, schlechter als früher.
Gehe ich alleine nach Erfahrungen mit meiner direkten, jüngeren, Nachbarschaft nimmt die Fähigkeit zu Kompromissen zusehends ab und das beharren auf Maximalpositionen zu, inkl. sich dabei nicht mehr in die Position des gegenüber hineinversetzen zu können (warum jemanden eine Forderung / ein Punkt ggf. wichtig ist).
@ EinsAusZwei
Also Nius und Reichelt sind deine Quellen, Studien und Belege? Ernsthaft?
Ich meine dann könnte ich mir auch Tichys Einblick , die Junge Freiheit oder jedes andere lügen erzählende und hetzende rechte Propagandaorgan reinziehen, und den Schwachsinn den diese verbreiten glauben schenken.
Wird nur nie passieren, ich bin gegen solche Propaganda imun!
Da musst du schon mit was besseren/seriöseren kommen, als mit Propaganda und Hetze.
Also Nius und Reichelt sind deine Quellen, Studien und Belege? Ernsthaft?
Ich meine dann könnte ich mir auch Tichys Einblick , die Junge Freiheit oder jedes andere lügen erzählende und hetzende rechte Propagandaorgan reinziehen, und den Schwachsinn den diese verbreiten glauben schenken.
Wird nur nie passieren, ich bin gegen solche Propaganda imun!
Da musst du schon mit was besseren/seriöseren kommen, als mit Propaganda und Hetze.