Das größte Risiko ist, dass der Lead Charakter nicht in der Witcher selbst ist, sondern Ciri, und das obwohl das Spiel weiterhin "Witcher" heisst.
Dies wird garantiert zu Zerwürfnissen mit den Core Fans der Serie führen. Keiner der Fans hat danach gefragt, in einer Umfrage hätte sie die Mehrheit nicht für diesen Weg entschieden. Der Entwickler machst es aber trotzdem und geht damit ein hohes Risiko ein.
Die Spiele basieren aber auf Romanvorlagen und nicht auf den Spielen selbst, in denen es mehrere "Witcher" gibt, was auf deutsch nichts anderes als "Hexer" heißt.
In den Romanvorlagen von Andrzej Sapkowski ist Geralt von Riva zwar die zentrale Figur, aber nicht die einzige Hauptfigur. Die Bücher sind deutlich komplexer aufgebaut als die Spiele und bieten eine vielschichtige Erzählstruktur mit mehreren wichtigen Perspektiven.
Ab der Pentalogie wird Ciri zur gleichwertigen Hauptfigur. Ihre Entwicklung, Flucht, Ausbildung und Schicksal stehen oft im Mittelpunkt.
Der Entwickler hat seinen Fokus auf Ciri gelegt. Wenn man das Spiel so neu ausrichtet, hätte man auch konsequenter sein können und es "Ciri 1" nennen sollen oder sogar müssen.
Gleicher Text wie oben. CDPR geht nach den Romanvorlagen. Das hat nichts damit zu tun, ob der Entwickler seinen Fokus auf irgend einen Charakter gelegt hat.
Wieso spielt Ciri in Witcher 3 und in der Nextflix Serie wohl bereits so eine wichtige Rolle? Da könnte man doch auch selbst drauf kommen, wenn man nicht die Romane liest, sondern auch beim spielen und Serie schauen etwas aufmerksam ist und dass es eigentlich logisch ist, dass sie mit die logischte Wahl für Witcher 4 ist.
Alternativ hätte man auch ein komplett anderes Witcher mit komplett anderer Hauptfigur machen können. Aber hier gehts es um die Pentalogie und da um die Geschichte von Ciri. Da wäre ein anderer Hauptcharakter unlogisch bzw. unpassend.
CDPR hat da mein vollstes Vertrauen, dass sie das hinkriegen.
