G
Grestorn
Guest
AW: The Witcher 3: Blood and Wine - DLC beruht auf Wünschen der Community
Jeder, der vielen kleinen Orte in Skyrim hat mehr einzigartige und nicht generische NPCs als z.B. Oxenfurt. Allein das spricht doch Bände! Was hat Oxenfurt? 3 oder 4 Händler (von denen nur 2 eine Geschichte erzählen), 2 oder 3 Questgeber und -locations... und das wars dann schon. Alles andere ist pure Staffage. Und Oxenfurt ist ja nur die zweit-größte Stadt in W3! Die vielen kleinen Döfer haben manchmal einen Händler, einen Barkeeper, vielleicht mal einen Quest-NPC und nen Black-Board mit generischen Quest. Woohoo. Alles andere sind reine gesichtslose, leere, automatisch generierte NPCs ohne jedes Leben.
CDPR hat eine glaubwürdige Welt durch Masse und eine tolle Inszenzierung der Quests ersetzt. Das macht das Spiel nicht schlecht, aber es ist halt dadurch in meinen Augen weniger Spielenswert als andere Produkte, auch wenn diese eine weitaus weniger ausgefeilte Inszenierung mitbringen und mir dafür das Gefühl geben, in einer stimmigen Welt zu leben.
Vorsicht mein junger Padawan!
Ich bin 47, mein erstes Computer RPG war Bard's Tale 1, ich habe eine lange lange Historie von RPGs die einen guten Teil Deiner Liste enthält, teilweise andere, manche auch nicht. Darum geht es aber nicht. Meinungen sind nicht mehr oder weniger valide, auch wenn jemand auf weniger Erfahrung zurückgreifen kann.
Wieder dieser Anspruch auf faktische korrektheit. Du schreibst nicht "Fand ich Schrott" sondern "es WAR Schrott".
Ich halte das schlicht für eine Frechheit. Und kann dem auch überhaupt nicht zustimmen. Wer ernsthaft das Hauptspiel von Skyrim von den Quests und der Story als Schrott bezeichnet, der hat für mich jeden Anspruch auf eine glaubwürdige Diskussion verwirkt. Man kann vielleicht sagen, dass die Inszenierung nicht so ausgefeilt ist, meinetwegen auch, dass die Hauptstory nicht so episch ist, wie die anderer RPGs (aber durchaus nicht so schlecht, wie Du es hinstellst), aber die ganzen kleinen und großen Questlinien (Radiant Quests ausgenommen) in Skyrim (Hauptspiel) übertreffen den Inhalt von einen Witcher 3 für mich bei weitem. Auch wenn W3 vier oder fünf richtig geniale Nebenquests zu bieten hat - Der Rest ist generisches Füllmaterial ohne Seele.
Und gerade die Hauptstory in W3 finde ich persönlich nicht so wahnsinnig gelungen. Sie ist lang und episch, zweifellos, hat mich emotional aber nicht mitgenommen. Dazu konnte ich nie so recht Zugang zur Motivation der Charaktere finden, die ganze Wild Hunt, dieses Eiszeit-Szenario usw. waren für mich viel zu weit hergeholt. Tatsächlich fand ich die Story um den Kampf zwischen Drachen und Menschen in Skyrim viel zugänglicher und motivierender.
Ich will Deine Meinung nicht ändern, ich lasse sie Dir und freue mich darüber, dass Spiele wie Witcher 3 so viele Fans hat - denn ich spiele das ja auch gerne. Witcher 1 habe ich 3 oder 4mal durchgespielt, aber schon bei Witcher 2 bin ich beim zweiten mal Durchspielen nicht über das erste Drittel hinaus gekommen. Einfach nicht interessant genug, nicht genügend neues zu entdecken... Und es wäre einfach nett, wenn Du akzeptieren würdest, dass es auch abseits Deiner Meinung valide andere Meinungen gibt, die genauso viel Anspruch auf Gültigkeit haben, wie Du für Deine eigene auch in Anspruch nimmst.
Eigentlich schon, genau in diesem Kontext habe ich auch meinen ersten Beitrag gemeint. Lies ihn doch nochmal unter diesem Gesichtspunkt.
Eine Rolle zu spielen bedeutet auch(!!!) in einer glaubwürdigen, lebendigen Welt zu existieren. Ich will echt wirkende NPCs und nicht nur generisch generierte Pappfiguren. Und genau das ist der Unterschied, den ich zwischen Bethesda und CPRD sehe. Auch andere RPG Entwickler kriegen das besser hin, z.B. Larian. Ja, sogar CDPR hatte in Witcher 1 und 2 eine weitaus glaubwürdigere und dichtere Welt als die zwar viel größere aber auch viel generische und und aus dem NPC- und Asset-Generator entstandene Welt in Witcher 3. Für mich ist W3 diesbezüglich nur ein Rückschritt. Ich muss keine große Welt mit einer Unzahl an markierten Kisten und Monster-Lairs haben, sondern ich will eine lebendige Welt haben.
Jeder, der vielen kleinen Orte in Skyrim hat mehr einzigartige und nicht generische NPCs als z.B. Oxenfurt. Allein das spricht doch Bände! Was hat Oxenfurt? 3 oder 4 Händler (von denen nur 2 eine Geschichte erzählen), 2 oder 3 Questgeber und -locations... und das wars dann schon. Alles andere ist pure Staffage. Und Oxenfurt ist ja nur die zweit-größte Stadt in W3! Die vielen kleinen Döfer haben manchmal einen Händler, einen Barkeeper, vielleicht mal einen Quest-NPC und nen Black-Board mit generischen Quest. Woohoo. Alles andere sind reine gesichtslose, leere, automatisch generierte NPCs ohne jedes Leben.
CDPR hat eine glaubwürdige Welt durch Masse und eine tolle Inszenzierung der Quests ersetzt. Das macht das Spiel nicht schlecht, aber es ist halt dadurch in meinen Augen weniger Spielenswert als andere Produkte, auch wenn diese eine weitaus weniger ausgefeilte Inszenierung mitbringen und mir dafür das Gefühl geben, in einer stimmigen Welt zu leben.
So viel ändert sich die Spielmechanik über Lvl 60 auch nicht mehr. Ich weiß, dass es einige Quests und Gegenstände gibt, die man erst mit Lvl 85 erreichen kann, aber auch ohne die hat sich mir die Mechanik sicherlich vollständig erschlossen. Inkl. der Legendary Perks (die ich übrigens nicht wirklich gut fand, die Modding-Community hat da deutlich bessere Alternativen entwickelt).
Ich finde schon, dass man bei einem Text immer klarstellen sollte, wenn etwas eine Meinung ist oder den Anspruch auf faktische Korrektheit hat. Ein Fakt wäre z.B. "Witcher 3 hat so-und-so-viel Quests" und auch "In Witcher 3 steckt enormer Aufwand und Qualität in der Prösentation der Dialoge und Quests". Das kann man auch so schreiben. Eine Meinung ist aber "Skyrim und Fallout haben eine stimmigere Welt als Witcher 3". Und ich finde schon, dass man klar schreiben sollte, was man für einen Fakt hält und was persönliche Meinung ist.
Hier schwingt schon wieder durch, dass Du Deine Meinung für überlegen hältst ob der hohen Zahl an Spielen die Du gespielt hast, in der Annahme, das wären mehr als ich...Für mich als alten RPG-Spieler der früher mal jahrelang intensiv Pen& Paper D&D in der 3.0 und 3.5 Edition gespielt hat, sowie Warhammer Fantasy Tabletop und auch am PC unzählige RPGs hoch und runter gespielt hat, von Eye of Beholder, Wasteland 1, TES II: Arena, über Baldurs Gate 1 und 2, Fallout 1 und 2, Gothic 1 - 3, Vampire Masqurade Bloodlines, Vampire Redemption, Temple of elemental Evil, Divnity 2: Ego Draconis, Arcanum: von Dampfmaschinen & Magie, TES III: Morrowind, TES IV: Oblivion, Neverwinter Nights 1 -2, bis hin zu Risen 1 - 3, Fallout 3, Fallout: New Vegas, Pillars of Eternity und Divinity: Orginal Sin, Wasteland 2 und TES V: Skyrim mögen das vieleicht andere Dinge sein als vieleicht für dich, oder auch in gewissen Punkten die Ansprücher andere / höher sein.
Vorsicht mein junger Padawan!Ich bin 47, mein erstes Computer RPG war Bard's Tale 1, ich habe eine lange lange Historie von RPGs die einen guten Teil Deiner Liste enthält, teilweise andere, manche auch nicht. Darum geht es aber nicht. Meinungen sind nicht mehr oder weniger valide, auch wenn jemand auf weniger Erfahrung zurückgreifen kann.
Wieder dieser Anspruch auf faktische korrektheit. Du schreibst nicht "Fand ich Schrott" sondern "es WAR Schrott".
Ich halte das schlicht für eine Frechheit. Und kann dem auch überhaupt nicht zustimmen. Wer ernsthaft das Hauptspiel von Skyrim von den Quests und der Story als Schrott bezeichnet, der hat für mich jeden Anspruch auf eine glaubwürdige Diskussion verwirkt. Man kann vielleicht sagen, dass die Inszenierung nicht so ausgefeilt ist, meinetwegen auch, dass die Hauptstory nicht so episch ist, wie die anderer RPGs (aber durchaus nicht so schlecht, wie Du es hinstellst), aber die ganzen kleinen und großen Questlinien (Radiant Quests ausgenommen) in Skyrim (Hauptspiel) übertreffen den Inhalt von einen Witcher 3 für mich bei weitem. Auch wenn W3 vier oder fünf richtig geniale Nebenquests zu bieten hat - Der Rest ist generisches Füllmaterial ohne Seele.
Und gerade die Hauptstory in W3 finde ich persönlich nicht so wahnsinnig gelungen. Sie ist lang und episch, zweifellos, hat mich emotional aber nicht mitgenommen. Dazu konnte ich nie so recht Zugang zur Motivation der Charaktere finden, die ganze Wild Hunt, dieses Eiszeit-Szenario usw. waren für mich viel zu weit hergeholt. Tatsächlich fand ich die Story um den Kampf zwischen Drachen und Menschen in Skyrim viel zugänglicher und motivierender.
Ich will Deine Meinung nicht ändern, ich lasse sie Dir und freue mich darüber, dass Spiele wie Witcher 3 so viele Fans hat - denn ich spiele das ja auch gerne. Witcher 1 habe ich 3 oder 4mal durchgespielt, aber schon bei Witcher 2 bin ich beim zweiten mal Durchspielen nicht über das erste Drittel hinaus gekommen. Einfach nicht interessant genug, nicht genügend neues zu entdecken... Und es wäre einfach nett, wenn Du akzeptieren würdest, dass es auch abseits Deiner Meinung valide andere Meinungen gibt, die genauso viel Anspruch auf Gültigkeit haben, wie Du für Deine eigene auch in Anspruch nimmst.
