PS: Grafik macht kein Spiel
WOOOW, dieses Statement ist so neu und unverbraucht. Danke es hat hier wirklich noch gefehlt, echt danke für diesen wichtigen Hinweis.
The Division: Video vergleicht die Grafik aus den Jahren 2013, 2014 und 2015
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
WOOOW, dieses Statement ist so neu und unverbraucht. Danke es hat hier wirklich noch gefehlt, echt danke für diesen wichtigen Hinweis.
marvelmaster
Software-Overclocker(in)
Schön überall nen nebel drüber geschmissen damit man 2015 nicht sieht das 80 der Details und weitsicht verschwunden sind...
Sind nur die Konsolen schuld man-.- grigschn Hass
Selbes wie beim Witcher
Sind nur die Konsolen schuld man-.- grigschn Hass
Selbes wie beim Witcher
L
Laggy.NET
Guest
Das spiel wird wie immer auch am PC mit der reduzierter Grafik verhältnismäßig schlecht laufen.
Ubisoft hats einfach nicht drauf, die Engines ordentlich zu optimieren.
Alle großen Titel hatten in letzter Zeit gravierende technische Mängel.
Erwartet hab ich nach der Unglaublichen Grafik die 2013 gezeigt wurde nicht viel.
Und es wurde ja auch immer von "In-Engine" und nicht "In-Game" gesprochen.
Trotzdem ist es wieder mal frustrierend zu sehen, wie die grafik den Bach runter geht und vom anfangs gezeigten nicht mehr viel übrig ist.
Auch wenn das Video etwas unscharf ist, kann man gut sehen, dass Beleuchtung und vor allem der Content in der Spielwelt drastisch reduziert wurden.
Das Spiel sieht jetzt total leer aus, wie ne einfache MultiPlayer map, die mit reduziertem Content auf performance getrimmt wurde.
Die Beleuchtung wirkt im Vergleich zu 2013 fast schon altbacken.
Obs an den Konsolen liegt? Glaube ich eher weniger. Die Exclusiv Titel wie Infamous und Killzone haben gezeigt, dass relativ schöne Grafik möglich ist.
Das was Ubisoft hier abliefert ist selbst für Konsolenstandards schon fast ne Beleidigung.
Klar, jetzt kann man wieder sagen, Grafik ist nicht alles. Aber wenn nichtmal ein guter ArtStyle exisitiert, dann nagt das schon gewaltig an der Atmosphäre des Spiels.
Und ansonsten wird das Spiel jetzt bestimmt auch nicht so viel zu bieten haben, dass man sich sowas leisten könnte.
Ubisoft hats einfach nicht drauf, die Engines ordentlich zu optimieren.
Alle großen Titel hatten in letzter Zeit gravierende technische Mängel.
Erwartet hab ich nach der Unglaublichen Grafik die 2013 gezeigt wurde nicht viel.
Und es wurde ja auch immer von "In-Engine" und nicht "In-Game" gesprochen.
Trotzdem ist es wieder mal frustrierend zu sehen, wie die grafik den Bach runter geht und vom anfangs gezeigten nicht mehr viel übrig ist.
Auch wenn das Video etwas unscharf ist, kann man gut sehen, dass Beleuchtung und vor allem der Content in der Spielwelt drastisch reduziert wurden.
Das Spiel sieht jetzt total leer aus, wie ne einfache MultiPlayer map, die mit reduziertem Content auf performance getrimmt wurde.
Die Beleuchtung wirkt im Vergleich zu 2013 fast schon altbacken.
Obs an den Konsolen liegt? Glaube ich eher weniger. Die Exclusiv Titel wie Infamous und Killzone haben gezeigt, dass relativ schöne Grafik möglich ist.
Das was Ubisoft hier abliefert ist selbst für Konsolenstandards schon fast ne Beleidigung.
Klar, jetzt kann man wieder sagen, Grafik ist nicht alles. Aber wenn nichtmal ein guter ArtStyle exisitiert, dann nagt das schon gewaltig an der Atmosphäre des Spiels.
Und ansonsten wird das Spiel jetzt bestimmt auch nicht so viel zu bieten haben, dass man sich sowas leisten könnte.
Bl4d3runn3r
Freizeitschrauber(in)
Also ich bin fertig mit Ubi. Die können ihren Downgrade Mist behalten.
Klar ist es noch nicht das fertige Spiel, aber die Vergangenheit hat uns gelehrt, das die Spiele zu Release meistens noch schlechter aussehen. Woran es nun liegt können wohl nur die Entwickler sagen und die halten meistens schön ihren Mund und labern nur davon das es kein Downgrade gibt.
Wartet mal das neue Ghost Recon Wildlands ab, das wird bis zum erscheinen auch noch 2 Downgrades erhalten, eins zur E3 2016 und das nächste dann kurz vor der Veröffentlichung.
Man kann echt nur an alle Zocker appelieren, bestellt euch von Ubi nichts mehr vor und kauft nur noch günstig in Sales und Keystores, sonst lernen die es nie.
Klar ist es noch nicht das fertige Spiel, aber die Vergangenheit hat uns gelehrt, das die Spiele zu Release meistens noch schlechter aussehen. Woran es nun liegt können wohl nur die Entwickler sagen und die halten meistens schön ihren Mund und labern nur davon das es kein Downgrade gibt.
Wartet mal das neue Ghost Recon Wildlands ab, das wird bis zum erscheinen auch noch 2 Downgrades erhalten, eins zur E3 2016 und das nächste dann kurz vor der Veröffentlichung.
Man kann echt nur an alle Zocker appelieren, bestellt euch von Ubi nichts mehr vor und kauft nur noch günstig in Sales und Keystores, sonst lernen die es nie.
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
Du meinst von der XBox One.
PS4 und Xbox One sind aber bis jetzt grafisch immer fast gleich auf gewesen, und der PC war dann auch nicht mehr wirklich so viel besser, ausser FPS, Auflösung, Weitsicht, AA.
Ich halte von solchen Grafik Vergleichen nicht viel. Das Video riecht nach "KlickGeilHeit" und nicht nach investigativen Journalismus. Ein Versuch auf einen "HateHypeTrain" aufzuspringen.
Wie schon so oft gesagt wurde sind Videos der Entwickler häufiger als Werbefilm zu sehen und weniger als Präsentation des bisherigen Produktes. Beispiel: MCDonalds Werbung im Vergleich zum Burger den man wirklich bekommt.
Ich finde es langsam echt müßig die ganzen Meldungen von GrafikDowngrades zu lesen. Erst wird The Witcher 3 in Grund und Boden geflamed, dann haten die Leute Fallout 4 und jetzt The Division. Ist Witcher 3 ein schlechtes Spiel? Nein.
War die Fallout Reihe so ein Reinfall? Nein. Und ich denke das The Division nicht schlecht wird nur weil mal wieder klickgeile Youtuber und möchte mal Journalisten mit der Pixellupe den Titel auseinander nehmen und somit, ein vermutlich sehr gute Spiele, nur auf die Grafik reduzieren. Schade das die Gier der Leute nach Aufmerksamkeit und Geld schöne Projekte in ein schlechtes Licht rückt. Wer sich den Youtuber anschaut wird sehr schnell feststellen das es sich wirklich um Klickgeilheit handelt. 94 Abonennten bei ca. 113k Aufrufen von denen 110k von dem Grafikvergleich kommen. Viel zu offensichtlich.
Meine Meinung zu dem Thema: Ja es kann sein das das auf der E3 2015 gezeigte Material nicht die selben grafische Qualität hat wie das zuvor gezeigte. Es ist gut möglich das die Entwickler erkannt haben das diese Qualität einfach nicht machbar ist. Ob der Grund dafür bei den Entwicklern selbst oder bei der später vom Kunden eingesetzten zu schwachen Hardware (Fakt: XBox One und PS4 sind nunmal nicht so stark wie damals propagiert) liegt, sei dahingestellt. Ich denke das es dem Spiel gegenüber nicht fair ist jetzt schon vernichtende Urteile zu fällen. Am 08. März 2016 kann jeder selbst schauen was er bekommt. Plattformen wie Youtube oder Twitch sind da sehr gute Möglichkeiten sich Infos und Bildmaterial über Spiele zu holen. Ich werde mir The Division nach Release anschauen und wenn es mir gefällt und Spaß bereitet werde ich es kaufen.
PS: Bitte Leute, unterstützt nicht den "hate4nothing" Trend im Internet. Das zerstört und entzweit mehr als es vereint. Spielt aus Spaß!
Wie schon so oft gesagt wurde sind Videos der Entwickler häufiger als Werbefilm zu sehen und weniger als Präsentation des bisherigen Produktes. Beispiel: MCDonalds Werbung im Vergleich zum Burger den man wirklich bekommt.
Ich finde es langsam echt müßig die ganzen Meldungen von GrafikDowngrades zu lesen. Erst wird The Witcher 3 in Grund und Boden geflamed, dann haten die Leute Fallout 4 und jetzt The Division. Ist Witcher 3 ein schlechtes Spiel? Nein.
War die Fallout Reihe so ein Reinfall? Nein. Und ich denke das The Division nicht schlecht wird nur weil mal wieder klickgeile Youtuber und möchte mal Journalisten mit der Pixellupe den Titel auseinander nehmen und somit, ein vermutlich sehr gute Spiele, nur auf die Grafik reduzieren. Schade das die Gier der Leute nach Aufmerksamkeit und Geld schöne Projekte in ein schlechtes Licht rückt. Wer sich den Youtuber anschaut wird sehr schnell feststellen das es sich wirklich um Klickgeilheit handelt. 94 Abonennten bei ca. 113k Aufrufen von denen 110k von dem Grafikvergleich kommen. Viel zu offensichtlich.
Meine Meinung zu dem Thema: Ja es kann sein das das auf der E3 2015 gezeigte Material nicht die selben grafische Qualität hat wie das zuvor gezeigte. Es ist gut möglich das die Entwickler erkannt haben das diese Qualität einfach nicht machbar ist. Ob der Grund dafür bei den Entwicklern selbst oder bei der später vom Kunden eingesetzten zu schwachen Hardware (Fakt: XBox One und PS4 sind nunmal nicht so stark wie damals propagiert) liegt, sei dahingestellt. Ich denke das es dem Spiel gegenüber nicht fair ist jetzt schon vernichtende Urteile zu fällen. Am 08. März 2016 kann jeder selbst schauen was er bekommt. Plattformen wie Youtube oder Twitch sind da sehr gute Möglichkeiten sich Infos und Bildmaterial über Spiele zu holen. Ich werde mir The Division nach Release anschauen und wenn es mir gefällt und Spaß bereitet werde ich es kaufen.
PS: Bitte Leute, unterstützt nicht den "hate4nothing" Trend im Internet. Das zerstört und entzweit mehr als es vereint. Spielt aus Spaß!
M
MezZo_Mix
Guest
PS: Grafik macht kein Spiel
Macht es natürlich nicht aber warum zeigt man dann eine Super duper Version mit Ultra 13337 HD9999K Texturen wenn am ende dann nur Matsch-Texturen kommen. Das ist so als wenn du dir nen Porsche in der Werbung anschaust denkst dir den muss ich haben und in echt steckt darunter ein Golf.
Bl4d3runn3r
Freizeitschrauber(in)
Du hast schon recht, aber es ist Ubi... ein Grafikdowngrade gehört bei denen schon zum guten Ton. Klar kann das Gameplay im Endeffekt total super sein, aber wir hatten auch super Spiele auf der Xbox360 und der PS3. Die Spieler wollen jetzt diese tollen Spiele auch mit einer tolleren Grafik, vorallem auf dem PC und leider wird man immer wieder enttäuscht.
Das macht einfach keinen Spass mehr.
PCGH_Mark
Ex-Redakteur
Ich hatte die Ubi-PK live über Youtube geguckt, da war die Qualität ganz gut. Mein erster Gedanke ging in Richtung: Dafuq?
REv0X
Freizeitschrauber(in)
Und beweisen kann du das auch?
In jedem Thread der selbe Blödsinn von dir, nur weil dir das dein Sektenmeister so lehrt muss das nicht der Wahrheit entsprechen.
Zur PS4 wurde doch ganz klar gesagt das die Entwickler mit in die Entwicklung der Konsole einbezogen wurden, es ist also absolut absurd zu glauben die hätten keine ungefähre Vorstellung gehabt.
Jeder kleine Entwickler hat hundertmal mehr Ahnung als du, die werden auch mit deutlich weniger Informationen etwas realistisch einschätzen können.
Ihr habt euch einfach wieder von Ubisofts Marketing blenden lassen, das ist alles. Man will mit diesen Trailern Aufmerksamkeit bekommen, wie geht das heute am einfachsten.
Richtig, man zeigt etwas was es so noch nie gab, und da passt atemberaubend gute Grafik natürlich immer gut. So bleibt man eben nachwirkend im Gespräch.
Davon abgesehen wird man kein Spiel für die paar Gamer-PCs entwickeln, die wirklich eine aktuelle High-End Grafikkarte im Rechner haben.
Man will an die Masse verkaufen und richtet sich eben auch dementsprechend nach der Masse. Und die wollen nun mal nicht auf niedrigsten Einstellungen daddeln bzw. gar nicht vernünftig zocken können, das Thema hatten wir hier doch schon mal. So begrenzt man sich eben auch selber. Und zu schlecht kann man die Spiele auch nicht aussehen lassen, sonst hat man die selbe Diskussion wie hier jetzt.
Dazu sollte man die Leistung der aktuellen Hardware auch nicht überschätzen, jeder sieht doch was Ultra Details für Leistung kosten im Vergleich zu hohen Einstellungen, dann denkt doch mal nach wie viel Leistung man braucht um die Grafik wie in dem Trailer dar zu stellen.
Anstatt immer die Konsolen verantwortlich machen zu wollen, sollte man mal lieber sich selber hinterfragen.
PC Spiele zum günstigsten Preis zu kaufen führt nicht gerade zu Entwicklung von hochwertigen PC Spielen. Davon gibt es mittlerweile auch nur noch wenige (rein von der Grafik her gesehen).
Aber das scheint ein generelles Problem zu sein, Schuld sind immer die anderen, aber nie man selber.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Was muss ich den beweisen?
Dass die Konsolen technisch sehr schwach sind muss ich nicht beweisen, das kann man anhand der releaseden Spiele ganz klar sehen (schlechte Grafik, schlechte Framerate...).
Wären die Konsolen stärker und hätten statt Pitcairn Tahiti gehabt dann wäre so eine Grafik wohl möglich gewesen.
Aber dann wären sie wohl 100 Euro teurer gewesen, das wäre für den durchschnittlichen Konsolenspieler wohl zu viel.
Casualspieler geben leider nur wenig Geld aus.
Und bei Ubisoft war der PC mit der Playstation 4 im letzten Quartal die stärkte Plattform:
Dass die Konsolen technisch sehr schwach sind muss ich nicht beweisen, das kann man anhand der releaseden Spiele ganz klar sehen (schlechte Grafik, schlechte Framerate...).
Wären die Konsolen stärker und hätten statt Pitcairn Tahiti gehabt dann wäre so eine Grafik wohl möglich gewesen.
Aber dann wären sie wohl 100 Euro teurer gewesen, das wäre für den durchschnittlichen Konsolenspieler wohl zu viel.
Casualspieler geben leider nur wenig Geld aus.
Und bei Ubisoft war der PC mit der Playstation 4 im letzten Quartal die stärkte Plattform:
Zuletzt bearbeitet:
es ist einfach ganz normal und nichts weiter aufregenswürdiges, dass spiele in frühen alphas stellenweise noch besser aussehen als zum release weil die modelle nicht reccourcenschonend ( und notwendig ) low poly modelle verwenden sondern noch irre viele polygone enthalten, genauso wie die riesigen unkomprimierten texturen, die später sukzessive per lod system nachgeladen werden, um den vram nicht mit 10 objekttexturen und materialien komplett vollzustopfen. seid froh, dass diese "downgrades" , ich würde sie optimierung nennen, durchgeführt werden- sonst könnte keine 970 der welt eine live qualität mit 60 fps zaubern.
vielleicht wollen die spielehersteller ja auch einfach dass man das spiel auch spielen kann ohne 2 titanx´s zu besitzen.
vielleicht wollen die spielehersteller ja auch einfach dass man das spiel auch spielen kann ohne 2 titanx´s zu besitzen.
addicTix
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja das, was 2015 gezeigt wurde, habe ich auf jeden Fall nicht erwartet... PS3 Grafik.
VeriteGolem
BIOS-Overclocker(in)
geile sache xD zum glück kaufe ich seit AC4 BF nichts mehr von Ubisoft! schon damals ist es mir aufgefallen, dass die nix mehr auf die kette kriegen xD
man bin ich froh, dass sich jetzt alles nach den jahren verwirklicht!
Das ist dir erst bei Black Flag aufgefallen? Offensichtlich hast du Ghost Recon Future Soldier nicht gezockt. Hatte gute Ansätze, besonders im MP, aber war echt übel was die draus gemacht hatten.
Rocksmith war auch son Kandidat, da gabs Inputlag ohne Ende.
Was The Division angeht. Das hat mich 2013 gereizt. Coop Shooter. OW. Realistische Waffen. Als Borderlands Fan war man da gespannt. Naja als Watchdogs kam, war mir klar das The Division nie gut aussehen wird. Jetzt ists klar.....Konsolenmatsch. Dazu sicher auf dem PC wieder DRM und Uplay aus der Hölle...DLC\Micropayment Wahnsinn und schlimmeres.
Für 15 Euro im 4Pack dann.
Also ich muss dazu ganz klar sagen: Grafik-Downgrade? Ist mir egal !
Ich habe mir in den letzten Jahren so viele Spiele gekauft, die von der Grafik extrem gut aussahen, aber schnell langweilig wurden und als Relikt auf der Festplatte verstaubten.
Was für mich eine viel wichtigere Frage ist: Wie sieht der Endgame Content aus. Wie lange motiviert mich das Spiel für den Preis, den ich bezahlt habe zu spielen. Wie gut durchdacht und abwechslungsreich ist es, wenn ich schon etliche Stunden gespielt habe.
Klar ist es schön eine tolle Grafik zu haben, aber ist das endscheident für den Spielspass? Ich sage nur DayZ
Zu guter letzt sollte man auch bedenken, dass sich das Spiel in der Alpha befindet und die Grafik für eine Konsole echt gut aussieht.
Also von meiner Seite aus lieber noch ein Grafik-Downgrade als 4 Wochen spielen und dann vor Langeweile deinstallieren.
Ich habe mir in den letzten Jahren so viele Spiele gekauft, die von der Grafik extrem gut aussahen, aber schnell langweilig wurden und als Relikt auf der Festplatte verstaubten.
Was für mich eine viel wichtigere Frage ist: Wie sieht der Endgame Content aus. Wie lange motiviert mich das Spiel für den Preis, den ich bezahlt habe zu spielen. Wie gut durchdacht und abwechslungsreich ist es, wenn ich schon etliche Stunden gespielt habe.
Klar ist es schön eine tolle Grafik zu haben, aber ist das endscheident für den Spielspass? Ich sage nur DayZ
Zu guter letzt sollte man auch bedenken, dass sich das Spiel in der Alpha befindet und die Grafik für eine Konsole echt gut aussieht.
Also von meiner Seite aus lieber noch ein Grafik-Downgrade als 4 Wochen spielen und dann vor Langeweile deinstallieren.
F
FortuneHunter
Guest
Und hier hast du wahrscheinlich schon den Knackpunkt gefunden. Wahrscheinlich ist der Netcode so schlecht, dass man die Leistung hier braucht ... oder nenne mir mal einen Ubisoft-OpenWorld-Mehrspielertitel mit mehr als 4 Spielern ...
Ich denke sie bekommen es einfach nicht gebacken ohne die Grafik massiv runter zu schrauben.
Der letzte Versuch in Richtung Multiplayer mit mehr als 2 Spielern war Assassins Creed Unity und wir wissen ja alle wie "toll" die Coop-Missionen geklappt haben.
Zuletzt bearbeitet:
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Witchter 3!!!!!!
Dort ist es erlaubt und hier wieder rumgebashe.
Also hört mit dem Hate auf!
Das Spiel kommt erst nächstes Jahr heraus und alle beschweren sich das sie betrogen wurden. Habt ihr euch etwa schon vor dieser E3 das Spiel vorbestellt?
Wer´s glaubt.
Sie zeigen jetzt womöglich knapp 1 Jahr!!! vor Release die Grafik womit wir rechnen können. Ist doch alles paletti so.
Soviel dazu das Games bzw Publisher hier gleich behandelt werden. Genau die selben Leute die beim Witcher 3 das noch verteidigt hatten, kritisieren dies nu bei Ubisoft,
Ich hab´s aber schon prophezeit das es spätestens hier wieder losgehen wird.
@PCGH
Euren Bildaufmacher auf Facebook (wer schreibt diese grässlichen Überschriften???) finde btw nicht nur ich unterste Schublade.
Dazu einfach nur mal die Kommentare darunter lesen...
Dort ist es erlaubt und hier wieder rumgebashe.
Also hört mit dem Hate auf!
Das Spiel kommt erst nächstes Jahr heraus und alle beschweren sich das sie betrogen wurden. Habt ihr euch etwa schon vor dieser E3 das Spiel vorbestellt?
Wer´s glaubt.
Sie zeigen jetzt womöglich knapp 1 Jahr!!! vor Release die Grafik womit wir rechnen können. Ist doch alles paletti so.
Soviel dazu das Games bzw Publisher hier gleich behandelt werden. Genau die selben Leute die beim Witcher 3 das noch verteidigt hatten, kritisieren dies nu bei Ubisoft,
Ich hab´s aber schon prophezeit das es spätestens hier wieder losgehen wird.
@PCGH
Euren Bildaufmacher auf Facebook (wer schreibt diese grässlichen Überschriften???) finde btw nicht nur ich unterste Schublade.
Dazu einfach nur mal die Kommentare darunter lesen...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
