AW: SWAPGS-Attack: Neue Sicherheitslücke betrifft Intel-CPUs ab Ivy Bridge - Windows-Update bereits da
Ein Board und schnelleres Ram kommt noch dazu, wenn ich den i9-9900K jetzt ersetzen würde. Außerdem wäre das jetzt bei mir Schwachsinn, da warte ich lieber noch ein paar Monate länger und hoffe, dass der 3950X irgendwann lieferbar sein wird. Der dürfte dann wenigstens 50-100% Mehrleistung bringen und nicht nur 10-30% beim 3900X. So viele Systeme mit mehr wie 16 Kernen muss ich dann doch nicht virualisiert hier laufen lassen.
Insbesondere frage ich mich, wie er auf 7 Monate zu spät kommt.
Weil ich halt im Januar 2019 nicht mehr länger auf meinen i7-2600k warten wollte, nachdem mir im Nov-/Dez 2018 der i9-9900K noch zu teuer war. Da aber AMD damals noch nicht einmal zusagen wollte, dass ein 3950X (oder schon nur ein 3900X, also eine CPU, die garantiert schneller wie ein i9-9900K bei paralelisierbaren Anwendungen ist) auf den damals erhältlichen Mainbaords laufen würde, habe ich mich halt nicht auf eine billige Wegwerf-CPU als Übergangslösung eingelassen.
Wäre mir neu, dass Intel in den letzten Jahren eine CPU mit 12 Kernen für den Desktop veröffentlicht hätte.
Haben sie bekanntlich nicht, bringt mir aber nichts, da mir selbst ein heute lieferbarer 3900X nicht die Rechen- und Lebenszeit zurück geben könnte, die ich mit dem i9-9900K seit Januar schon eingespart habe.
Da sind mir auch ein paar auf dem Desktop irrelevante Sicherheitslücken vollkommen egal. Aber vieleicht gibt es ja mittlerweile einen real existierenden Exploit dem es gelingt mit einem aktuellen Browser in vertretbarer Zeit mehr wie nur den Speicher des Browsers auszulesen.
Für einen Kumpel zwei Monate.
Bei zwei Monaten hätte ich wohl gewartet und darauf vertraut, dass AMD seine Werbezusagen einhält und zum 7.7. liefern wollte.
