Seitdem die nominellen Flops fast nur noch von Co-Beschleunigern erbracht werden, hat Intel in den Top500 nichts mehr zu melden. Sapphire Rapids (vor allem als HBM) hatte gegenüber Genoa zwar noch ein paar einzelne Vorteile, die in Nischen den Ausschlag geben könnte, anzunehmen wäre dass Granite Ridge gegenüber Turin vergleichbares gelingt. Und viele dieser Systeme stellen eine Nische dar, die sich stark von normalen Server-Anwendungen unterscheidet. Aber für die Rangliste zählt nicht die Nutzleistung in einem spezifischen, nicht vergleichbaren Szenario, sondern nur die Rohleistung. Und da haben CPUs allgemein nichts zu melden; das ist ein reines Duell zwischen Radeon Instinct und [Nvidia vergibt keinen Seriennamen mehr].
Wobei AMD in dieser Funktion auch nur wegen der alles-aus-einer-Hand-Integration und der seit langem sehr guten Zusammenarbeit mit Cray punkten kann. Rein von den Chips her gelten Hopper und erst Recht Blackwell als deutlich besser, aber da gibt es meinem Wissen nach keinen Spezialisten, der einem mehr als ein Rack "am Stück" liefert. Aber immer noch kein Vergleich mit Intel. Als endlich die ersten Ponte Vecchios in Aurora in Betrieb gingen, waren sie bereits veraltet. Der Nachfolger Rialto Bridge wurde komplett gecancellt, der Nach-Nachfolger Falcon Shores hat mehr grundlegende Projekt-Restarts zu bieten als Release-Termine und Gaudi wird auch in der dritten Generation entweder über den Preis oder gar nicht verkauft. Bei AI hat Intel bis auf weiteres nicht zu melden und bei GPGPU hatten sie es seit der Einstellung der Xeon-Phi-Weiterentwicklung nicht mehr.
"
