Suche einfaches Videoschnittprogramm

[Bullz]

hallo,

und zwar wollte ich mir eigentlich dieses magix Video Deluxe 16 kaufen. Brauche ich aber glaub ich gar nicht.

Ich will einfach meine gefrapsten Video zusammenschnipseln, vielleicht Texterklärung hinzufügen " und eine Ton darunter legen. Paar Überblendungen sollten auch reichen.

MagixVideo ist sicher tolles Programm. Ich brauch aber von den 1000 Möglichkeiten nur paar. Ist mir damit zu " overloadet " Timeline mit Video und Audioscheine sollten aber schon vorhanden sein. :shot:

Das Programm kann ruhig etwas kosten. Was mich wichtig ist das ich dann über Vfw ( Video for Windows ) das Video direkt mit x264vfw expotiere

p.s Bs ist bei mir windows 7 ult mit 64 bit

 

[Malkav85]

Also wenn du wenig machen willst, dann reicht auch eine kostenloser DL von MovieMaker auf der Microsoft Seite.

Für Professionellen Einsatz empfehle ich Vegas Pro.

Semiprof Pinnacle Studio 12 und das Magix Programm

 

[Bullz]

welche Version vom windows movie maker sollte ich verwenden. Die alte 2.6er oder die ganz neue 16 er ? Hab gehört das die neue Version einen eingeschränken Versionsumfang hat.

Will auf keinen FAll diesen mit von Avisynth haben. Ich will arbeiten in einem Programmen und nicht programmieren in einem Texteditor

 

[Ahab]

Ich persönlich könnte noch Power Director empfehlen. Ich hab lange Zeit die OEM Version genutzt. Sofern ich mir lizenzierte Software holen würde, würde ich zu Power Director greifen.

Der Editor ist recht überschaulich, die OEM Version habe ich für meine Bedürfnisse bereits voll ausgereizt, die Pro Version hat aber einen ungleich größeren Funktionsumfang.

Ich habe eine zeitlang CS Videos geschnitten. Ich habe mich an Adobe Premiere versucht - das war mir persönlich aber zu komplex. Power Director ist da einfacher handhabbar denke ich. Und für deine Bedürfnisse dürfte das Programm voll ausreichen.

 

[CheGuarana]

Ein kleine und kompliziertere Alternative hätte ich für dich noch.
Unter Linux gibt es viele Videobearbeitungsprogramme, die sich durchaus mit den komerziellen Produkten messen können.

Kdenlive ist praktisch die einfachste Version unter Linux, und dann kannst du dich ja jederzeit immernoch steigern.
Falls du Linux nicht als richtiges OS installieren willst, kannst du, sofern dein PC leistungsstark genug ist, auf eine virtuelle Maschine zurückgreifen.

vg

 

[Bullz]

soda habe jetzt magix video deluxe premium doch zugelegt. Leider kann ich dort x264vfw bei diesem nicht verwenden. Bietet diese Option nicht an.

Magix besitzt zwar schon einen eingebauten h264 Encoder. Dieser ist aber von mainconcept und 1 Jahr alt... den wollte ich nicht verwenden weil er mir zu alt ist.

Habe jetzt testweise mal das video / audio als " Rawr " also unkomprimiert exportiert. Dabei sollte doch kein Qualitätsverlust stadtfinden ?

Dann habe ich das Rießenfile in xmedia Record geladen und mit h264 verkleinert.

Ist das für mich jetzt die einzige Möglichkeit ? Eigentlich hätte ich das gerne in einem " Schritt " erledigt und nicht von

Fraps Video -> Schneiden und als RAW exportieren -> x264 Transcodieren

diese Auswahlmöglichkeiten habe ich. Ich erkenne da leider kein verlustfreien Codec... außer dem unkomprimiert. Oder übersehe ich vielleicht etwas ?

Wäre nice wenn es sowas geben würde. Dann hätte wenigstens nicht so große files.

x264 vs h264 mainconcept. Ist da wirklich ein größerer Unterschied ? Bzw wieviel % mehr Datenrate muss ich dem mainconcept geben das er die gleiche Qualität hat wie der von x264

x264 ist Version 1666 (brandneu )
h264 ist Version 8.0.0.46037 ( 1 Jahr alt )

habe versucht die Software upzudaten. Passiert aber nichts. Kann ich eventuell manuell den " neusten " h264 von mainconcept " nacheinbauen".

Dann wäre ich wunschlos glücklich.

 

[Bullz]

soda, bin unter die Selber macher gegange und habe die Codecs gegeneinander verglichen.

Voreinstellung waren bei beiden

Datenrate: 2000 Kbyte ABR AAC 128 kbyte 44100 hz Low Complexity

Testvideo war ein 25 Sekunden aufgenommen Testvideo mit einem Mp3 hinterlegt.

Codierzeit waren

x264 40 Sekunden
h264 65 Sekunden

Größte der Datei

x264 6,09 MB
h264 9,40 MB

Bildqualität

x264 Defentiv die bessere Qualität. Das Bild bleibt euch scharf bei größeren Änderungen im Bild

h264 Auch okay, gleiche gute Ergebnis bei stehendem Bild bloß bei Änderungen wirds schnell " blockiger " wie bei x264

Zusammenfassend: Das ist natürlich weit weg von einem professionellen Test. Es hat mir aber gezeigt das der x264 Codec dem älteren h264 Codec bei weitem überlegen ist. In sämtlichen Belangen... freut mich aber das die Entwicklung doch weitergeht und man immer schnellere Codierzeiten hat bei geringem Platz bzw besserer Qualität.

für mich heißt es, in den sauren Apfel beisen und weiterhin als RAW exportieren und dann mit x264 codieren, außer es fällt einem Forum user ein wie ich das nicht machen muss ^^

Die Testvideos gibts hier 14mb auf rapidshare:
RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting

 

[Malkav85]

...und das nächste Mal benutzen wir den "Ändern" Button