Stromsparender Sockel 775 HTPC Prozessor

[tommy-n]

zitat: "..Athlon BE viel besser geeignet.."

den dann mit einem "EP" - Board von gigabyte das wäre es
doch die gibts wohl nur für Intel

Also wenns was hochwertiges sein soll, dann würde ich das Gigabyte mit 780G nehmen, welches Stefan erewähnt hat. Ist ja auch mATX und hat alles was man will . Dann noch den BE ein bischen undervolten und dann sollte man da um die 50W oder weniger liegen im idle.

 

[Stefan Payne]

Das ist aber trotzdem nicht toll:

Mit nem X2 3800+ und einer HD2400Pro sieht man die <30% ...

Ja, das liegt aber an einem Software Problem.

Man bräuchte eine neuere Power DVD7 Version, als die wo beiliegt
Und mit dem Treiber gabs da AFAIR auch noch irgendwie ein Problem...

 

[Kreisverkehr]

Außerdem: Was spricht gegen den 780G? Ein Mainboard muss sowieso her, ein Chip auch.
Undervolte einen X2 3800+ und gut ist. BE is auch niicht schlecht, je nach Taktrate und Kosten.

Sei es mal so, dass die 2400Pro besser als der 780G (auch wenns nur am Vram und den Triebern krankt, denn für Hd-Wiedergabe wäre Vram bisl überdimensioniert) ist und den Prozzi mehr entlastet. Die dadurch höheren Stromkosten sind geringer als der Aufpreis für die Graka, wenn mans mit dem Aufpreis für den 780G gegenrechnet.

Jedenfalls ist es im idle sparsamer und nur bei Vollast etwas verschwederischer.
Mein Gott, bei gscheid funzenden Treiber wird die auch nicht mehr Strom verbrauchen, eher weniger auch unter vollast

 

[Rain_in_may84]

Warum redet ihr bei nem AMD System eigentlich von nem Athlon X2 Prozessor? Da wäre doch eigentlich ein Athlon BE viel besser geeignet, da er nur ne TDP von 45W hat.

Da bezahlt man aber nen Ökoaufschlag und soviel weniger Strom verbraucht der auch nicht *klicken*
Der 4600+ ist dort das normale Modell mit 89W TDP und nicht das EE Modell mit 65W TDP, er verbaucht "nur" 26W load mehr als der BE, obwohl er wie gesagt noch nicht das EE Modell ist und noch 100MHz schneller läuft als der BE. Im idle nehmen sich die CPUs kaum (1,5W) etwas.

MFG

 

[Kreisverkehr]

Der Witz an der TDP is ja der, das es nicht pro CPU einen wert gibt, sondern mehrere CPUs in eine TDP-klasse eingeordnet werden. Desweiteren ist das nur die maximale Leistungsaufnahme, in der Realtität kann sie drunter liegen.

Und per Undervolting kann man dem "normalen" X2 auch den Verbrauch runterdrehen....
Die BEs sind doch eh nur undervoltete X2, soweit ich das in Erinnerung hatte...

 

[tommy-n]

Der Witz an der TDP is ja der, das es nicht pro CPU einen wert gibt, sondern mehrere CPUs in eine TDP-klasse eingeordnet werden. Desweiteren ist das nur die maximale Leistungsaufnahme, in der Realtität kann sie drunter liegen.

Und per Undervolting kann man dem "normalen" X2 auch den Verbrauch runterdrehen....
Die BEs sind doch eh nur undervoltete X2, soweit ich das in Erinnerung hatte...

Die BEs sind im Prinzip auch nur undervoltete X2s mit Brisbane Kern, allerdings ist eben der Aufpreis so gering, dass man für ein paar Euro mehr die Garantie hat, das die CPU auch mit niedrigerer vCore läuft und dann kann man die BEs ja auch noch undervolten .

Und bei der TDP hast du nicht ganz recht. Die TDP Angaben von Intel und AMD kann man ja nicht direkt vergleichen, bei AMD hast du recht, da ist die TDP der maximale Verbrauch, bei Intel ist die TDP allerdings nur der durchschnittliche Verbrauch, kann also bei voller Auslastung der CPuUdurchaus höher liegen.

 

[Rain_in_may84]

Und bei der TDP hast du nicht ganz recht. Die TDP Angaben von Intel und AMD kann man ja nicht direkt vergleichen, bei AMD hast du recht, da ist die TDP der maximale Verbrauch, bei Intel ist die TDP allerdings nur der durchschnittliche Verbrauch, kann also bei voller Auslastung der CPuUdurchaus höher liegen.

Das ist auch nicht korrekt, die TDP bei Intel ist eine thermische Wärmeabgabe (in Watt) die sich auf die Wärmeerzeugung der CPU, in Abhängigkeit von ihrer Temperatur, bezieht.
In den Dokument (Achtung! großes PDF! Angaben sind unter Punkt 5 zu finden) steht wörtlich:
"Intel recommends that complete thermal solution designs target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 26 instead of the maximum processor power consumption"

Also die TDP ist für Kühlerhersteller o.Ä. gedacht, diese sollten die TDP nehmen und nicht die maximale Stromaufnahme der CPU nehmen um Kühllösungen zu planen/bauen.

desweiteren hast du nicht ganz unrecht wenn du sagst, dass die TDP nicht das Maximum ist.
Es steht: "Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power
that the processor can dissipate"

Also, dass die TDP nicht die maximale Leistung(hier ist die Abwärme gemeint) ist, welche die CPU abführen kann.

MFG

Edit: Und das bei Intel die maximale Leistungsaufnahme der CPUs oft unter der TDP liegt sollte auch mal erwähnt werden (vorallendingen bei neueren Steppings). klick
X6800: TDP von 75W
X6850, QX6700, QX9650: TDP von 130W
E2140: TDP von 65W
E6x00: TDP von 65W (hier tanzt nur der E6700 aus der Reihe mit 1 W mehr als 65W)

 

[Kreisverkehr]

Joa, gut. ABer bei dem Prozzi würde ich nach Preis und Taktrate gehen. ca. einen 3800X2 und mal schauen, was bei ähnlichem Preis noch rumscwimmt im Markt. Je nach Aupreis mehr Megaherz ... Im Idle isses eh wurscht und bei undervolting dürft die Garantie eh nicht flöten gehen....