Genauso so funktioniert die Demütigung der Opfer. Aber gut, das ist Dir vermutlich bewusst, so interpretiere ich den Smiley.
Wir reden immer noch von Charakteren in einem Computerspiel und du hast eingangs nicht - und übrigens immer noch nicht - gesagt, welche Darstellung welcher weiblicher Charaktere in CP2077 du genau meinst.
Ohne zu wissen, was du konkret ansprechen willst, ist es erst einmal irritierend, wenn du von Opfern sprichst. Demütigen kann man fiktive Figuren jedenfalls nicht - aber man kann Menschen damit demütigen, wie man fiktive Figuren darstellt.
CP2077 hat eine recht große Bandbreite, wie Personen dargestellt werden. Das ist normalerweise ein Zeichen dafür, dass man die - manchmal hässliche - Realität abbilden will. Und da gibt es nun einmal Opfer. Es gibt allerdings auch sehr starke weibliche Charaktere, ebenso wie es männliche Verlierer gibt.
Aber, ich kann s nur wiederholen, ohne konkreten Sachverhalt ist die Debatte schwierig.
Schon mal an einem Prozess einer vergewaltigten Frau teilgenommen? Das ist an Widerwärtigkeit in der Regel kaum zu überbieten und den meisten Anwälten sollte man nach so einem Prozess im übertragenen Sinne die Eier rausreißen. Aber lassen wir das.
Auch wenn es gewiss nicht lustig ist, ein Fun Fact: Das mit dem Eier rausreißen war Bestandteil der Selbstverteidigungskurse für Frauen, die ich vor ein paar Jahren ehrenamtlich geleitet habe. Die meisten Teilnehmerinnen waren bereits in irgend einer Form Opfer sexueller Gewalt geworden und es ging nicht nur darum, im Wiederholungsfall wehrhaft zu sein, sondern auch wieder ein Stück weit Selbstbewusstsein und Kontrolle zurückzugewinnen.
Kurz gesagt, das Ganze ist mir durchaus nicht fremd, zumal ich überhaupt erst durch eine gute Bekannte dazu gekommen bin, die zum Opfer geworden war.
Aber, die Zweite: Ich sehe immer noch nicht den Bezug zu CP2077.
Z.B. habe ich gesten mal wieder die Zauerzangebowle geschaut. Einen Film, den ich zig mal in meinen Studentenkino zeigte. Gestern fiel mir das erstmal auf, da ich den Film stocknüchten sah, das ein vierzigjähriger alter Sack in seiner Midlife Crisis ein junges 16 jähriges Hühnchen abzieht. Das ist für mich heute Verherrlichung von Pädophilie.
Wie Homerclon schon schrieb, wäre das keine Pädophilie und gehört weder rechtlich noch psychologisch in diesen Kreis. Es ist allerdings eine (sinnvolle) Konvention, dass in unserem Kulturkreis Jugendliche bis zu einem gewissen Alter sexuelle Beziehungen nur untereinander, jedoch nicht mit deutlich Älteren eingehen dürfen, da sonst zu viele psychische und sonstige Abhängigkeitsverhältnisse zu befürchten sind.
Es ist aber noch nicht so lange her, dass sowohl Männlein als auch Weiblein ins unseren Breiten mit 16 Jahren mehr oder weniger als erwachsen galten und voll im Familien- und Berufsleben standen.
Dies gesagt: Zeiten ändern sich. "Die Feuerzangenbowle" ist aus dem Jahre 1944 und die Vorlage aus den frühen 30er Jahren, als die gesellschaftliche Realität - insbesondere in ländlichen Gegenden - noch eine ganz andere war. Zudem hatte der Nationalsozialismus ein Interesse daran, dass Frauen so schnell wie möglich Mütter werden, was nicht gerade zu einem Perspektivwechsel führt.
Heute würde man ein vergleichbares Verhältnis in Medienentweder gar nicht erst so darstellen oder ganz spezifisch als problematisch thematisieren.
Aber, die Dritte: Der Bezug zu CP2077 müsste nach wie vor erst hergestellt werden.
