Den IS Frauen und Kindern gewähren wir doch pauschal Asyl und den IS Kämpfern teilweise auch?
Nein, das tun wir nicht. Also, zumindest der deutsche Staat nicht, wenn ihm die IS-Zugehörigkeit bekannt ist.
Wenn es sich allerdings um deutsche Staatsbürger bzw. deren Kinder handelt, hat der Staat laut Gesetz keine andere Wahl.
Lässt sich alles so schön einfach auf deiner warmen Couch sagen. Wenn es doch so einfach für die beiden ist, wieso haben sie es nicht gemacht?
Das erklärt Snowden sehr ausführlich selbst in seiner Autobiographie "Permanent Record". Es wundert mich ein wenig, dass du die noch nicht gelesen hast, obwohl du da deutsche Asylrecht an seinem Beispiel angreifst?
Oder solltest du damit etwa andere Gründe verfolgen, die mit Snowden an sich gar nichts zu tun haben? Hm, ich überlasse das mal dir und deinem Gewissen ...
Alleine, dass man Assange angebliche Vergewaltigung vorgeworfen hat und das rein zufällig GENAU zu dem Zeitpunkt, aber da läuft sicher alles menschlich total korrekt ab
Der Witz ist, das gegen Assange ursprünglich gar kein Vergewaltigungsvorwurf erhoben wurde. Er sollte lediglich einen Gesundheitsnachweis bringen, nachdem es bei einvernehmlichen geschützten Geschlechtsverkehr mit einer der Damen zu einer Panne und anschließend zu ebenso einvernehmlichem ungeschützten Verkehr mit der anderen Dame kam. Assange war es, der sich dabei menschlich wie ein Armleuchter verhalten hat - offenbar in Unkenntnis, dass das nach schwedischem Recht nach hinten losgehen kann. Der ganze Ablauf macht die anschließend kursierenden Verschwörungsthoerien höchst unglaubhaft.
und wenn nicht, dann ists dir ja auch irgendwie egal. Jedenfalls lässt deine Argumentation das so auf mich wirken.
Du hast in den Raum gefragt, warum den Beiden in Deutschland kein Asyl gewährt wird. Du hast nicht mich gefragt, wie ich dazu stehe oder was ich von den aktuellen Lebensbedingungen von Assange und Snowden halte.
Nein. Ich sehe nicht, dass man sich für die beiden genau so stark einsetzt, wie für Flüchtlinge und deswegen ist jeder, der das verteidigt und kein Wort über Snowden und co. verliert für mich einfach nur ein Heuchler, der seine Ideologie auf Kosten der Flüchtlinge in diesem Land pushen will.
Du begreifst es offenbar tatsächlich nicht: Asyl
recht hat nichts damit zu tun, wie sich irgend jemand einsetzt. Wenn Assange oder Snowden in Deutschland ankommen und um Asyl ersuchen, wird ihr Asylantrag genauso behandelt wie der von jeden anderen x-beliebigen Asylbegehrenden. Was nebenher an Aulieferungsersuchen und/oder internationale Haftbefehlen läuft, ist eine ganz andere Geschichte.
Wenn du meine menschliche Meinung dazu hören willst, gebe ich dir die Kurzfassung:
Auf der eine Seite halte Assange halte ich für eine schwierigen Charakter (Euphemismus für Armleuchter), der seine Situation selbst mitverschuldet hat, der aber trotzdem nicht korrekt behandelt wird. Snowden halte ich für einen durch und durch ehrenhaften Menschen, der ebenfalls nicht korrekt behandelt wird. Ich bin absolut dafür, das Snowden in Deutschland Asyl und idealerweise auch gleich die deutsche Staatsbürgerschaft erhält und vor dem NSA-Ausschuss aussagen kann. Zu Assange kann ich nichts sagen, da dieser offenbar gar kein Interesse an deutschem Asyl hat; ich hätte aber auch nichts Grundsätzliches dagegen, wenn er es ihm gewährt würde.
Auf der anderen Seite sehe ich nicht, dass Assange oder Snowden gegenüber anderen Flüchtlingen schlechter behandelt würden,
die ebenfalls kein Asyl in Deutschland erhalten. Hingegen sind Assange und Snowden aufgrund ihrer Prominenz gegenüber unzähligen anderen Schutzsuchenden bereits privilegiert, da es für sie als Individuen starke Fürsprecher aus Politik und Presse sowie eine Fanbase in aller Welt gibt - ein Luxus, den namenlose Flüchtlinge nicht haben, nachdem sie Mord und Totschlag erfahren und eine oft lebensgefährliche Flucht überstanden haben, auf der sie von gewissenlosen Schleppern ausgebeutet, in zig Zwischenländern ausgeraubt, misshandelt, und/oder vergewaltigt sowie von Familienangehörigen getrennt wurden oder sogar deren Tod miterleben mussten.
Das alles blieb und bleibt Assange und Snowden erspart, daher sehe ich sie unter keinem Blickwinkel als benachteiligt an.
Im Mittelmeer wollte man die Flüchtlinge auch nicht der libyschen Küstenwache übergeben, weil man Sorge hatte, dass sie gefoltert werden. Die USA foltern genau so (Guantanamo *hust*), aber da ist es sicher was anderes...
Ja, das ist etwas anderes. Wir können dagegen protestieren, aber wir können nicht verhindern, dass in Guantanamo gefoltert wird. Aber wir können verhindern, dass Flüchtlinge in libyschen Gefängnissen gefoltert werden. Also machen wir das, was wir können.
Die Alternative wäre, das Mögliche zu unterlassen, weil wir das Unmögliche nicht leisten können --> Whataboutism in Reinkultur.
Zumindest auf Antragsstellung, ja.
Dann können wir diesen Punkt ja als geklärt abhaken, da das Recht von Assange und Snowden auf Antragstellung nicht beschnitten wurde.
Fängste wieder an mich in irgendeine Ecke zu drängen? Ich hab mit den beiden genau 0 zutun, aber für dich bin ich ja eh vollblut Nazi.
Das habe ich weder gesagt noch angedeutet. Wie kommst du überhaupt darauf? Hältst du die beiden für Nazis?
Für's Protokoll: Ich halte weder sie und somit auch dich nicht für (Neo-) Nazis, ordne euch aber aufgrund eurer Äußerungen dem (bürgerlich-) rechten Spektrum zu. Und dass eine Demokratie bzw. eine pluralistische Gesellschaft ein solches vertragen muss, habe ich bei mehr als einer Gelegenheit betont. Ich muss allerdings deine (oder deren) Auffassungen nicht teilen und darf sie sogar für grenzwertig dämlich und punktuell widerwärtig halten. Und dabei bin ich noch nicht einmal links, obwohl du und die beiden mich wiederum so wahrnehmen.