KasenShlogga
Software-Overclocker(in)
8k braucht kein Mensch und wird sich außer bei VR-Brillen niemals durchsetzen.
Master of Orion 2?Mein Lieblingsspiel bleibt eh MoO2
Ich kann dir sagen, es läuft besser als in diesen eigenartigen benchmarks. Die Performance ist nicht wirklich gut, aber mit meiner 4090 und einem 7800x3d bewege ich mich auf Ultra Settings mit nativen 4K zwischen 70 und 115 fps. Ist ganz ok und dank Gsync im lgc1 auch absolut ok so.Dann kauft euch für 8K eben eine Playstation 5, dort steht das ja auch auf der Verpackung, die würden das doch gar nicht draufschreiben wenn das nicht stimmen würde
Ach Sorry, Starfield gibts ja gar nicht für die Playstation.
Ich bin selber schon gespannt, hab ja selber eine 4090 drin, als CPU den Ryzen 9 7900X3D, wie das Game auf meinem Rechner performt.
Hab aber auch seine Series X und fang das Spiel später wenn man es ab 2 Uhr endlich Starten kann erst mal auf der Konsole an.
, also wer in 8K zocken will wird wohl auf eine RTX 5090 warten müssen.
Dachte irwie die 3090 war schon eine 8K Karte, oder?
Da klingen die UHD-II für das Gameplay noch in weiter ferne.
8k braucht kein Mensch und wird sich außer bei VR-Brillen niemals durchsetzen.
Master of Orion 2?
Medal of hOnor 2?
MoO(rhuhn)2?
Es gab ganz klar die Aussage das AMD zugriff auf den codebase hatte, was auch immer das genau heißtDie Games wurden nicht von AMD programmiert.
Aber die technische Umsetzung wurde doch in Kooperation mit AMD getätigt, oder nicht?Die Games wurden nicht von AMD programmiert.
Hat mit weiten abstand am meisten meiner Freizeit aufgefressen .Master of Orion 2
Das heißt nichts anderes als, dass AMD hier und da geholfen hat den Code so anzupassen so, dass AMD Hardware (vor allem Konsole) besser läuft.Aber die technische Umsetzung wurde doch in Kooperation mit AMD getätigt, oder nicht?
Wohl eher damit die Konkurrenz (Nvidia) schlechter läuft, wenn man sich die ganzen techn. Diskrepanzen anschaut, die es sonst nicht gibt. Aber das ist nur meine Meinung bzw. Vermutung dazu.Das heißt nichts anderes als, dass AMD hier und da geholfen hat den Code so anzupassen so, dass AMD Hardware (vor allem Konsole) besser läuft.
Ich hatte mir überlegt, den Odyssey Neo G95NC Gaming Monitor zu kaufen, der hat eine 8k Auflösung. Aber die Grafikkarten werden wohl noch 3-4 Generationen brauchen, um den sinnvoll befeuern zu können oder DLSS 3.5 Standard geworden ist.Fasszinierend Capitan, hätte Spock vermutlich gesagt. Da hat man auf dem PC endlich mal so langsam die Power Starfield, anders als die Konsolen Spieler in 4K (zwar mit der teuersten GPU die es gibt) mit guten bis super FPS zu spielen, während diese wohl zum grössten Teil "nur" 30 FPS sehen werden.....
Und dann geht man her, und zerstört diesen Vorteil dann wieder in dem man die Auflösung so weit hochschraubt, das man nativ, wieder unter dieser FPS Rate liegt?......(Im Text wird von 20 FPS geredet).
Das muss ich jetzt nicht verstehen, wozu das gut sein soll im Moment oder?
Ansichtssache. Er hat 8K(7680p) in der horizontalen, in der vertikalen Auflösung ist er aber weiterhin auf 2160p beschränkt. Insgesamt also die Hälfte von "echtem" 8K und nur das Doppelte von 4K.Ich hatte mir überlegt, den Odyssey Neo G95NC Gaming Monitor zu kaufen, der hat eine 8k Auflösung
Ansichtssache. Er hat 8K(7680p) in der horizontalen, in der vertikalen Auflösung ist er aber weiterhin auf 2160p beschränkt. Insgesamt also die Hälfte von "echtem" 8K und nur das Doppelte von 4K.
Wohl eher damit die Konkurrenz (Nvidia) schlechter läuft, wenn man sich die ganzen techn. Diskrepanzen anschaut, die es sonst nicht gibt. Aber das ist nur meine Meinung bzw. Vermutung dazu.
Mehr mag ich zu dem Thema nicht beitragen. Schönen Mittwoch noch.
Ich hatte mir überlegt, den Odyssey Neo G95NC Gaming Monitor zu kaufen, der hat eine 8k Auflösung. Aber die Grafikkarten werden wohl noch 3-4 Generationen brauchen, um den sinnvoll befeuern zu können oder DLSS 3.5 Standard geworden ist.