Das traurigste an deinem Post ist, ist dass das noch nicht mal das Dümmste ist, was du geschrieben hast!
Dann auch für dich...WOW, was für ein BS den du von dir gibstDas traurigste an deinem Post ist, ist dass das noch nicht mal das Dümmste ist, was du geschrieben hast!
Btw, du nennst dich "Kurosawa" und triffst folgende Aussage:
Man ich weiß gar nicht wo ich anfangen sollte dir zu erklären warum sich beides diametral gegenübersteht.
Versuch doch mal herauszufinden, wie Japan zu UBI Softs scheußlichen Assassins Creed´s Japan iteration und die damit verbunden Beleidigung der Japanischen Geschichte und Kultur steht!
..Danke, ich klinke mich aus.
Hate? Vielleicht nehmen wir berechtigte Kritik, wenn vielleicht auch auf unflätige Art und Weise geäußert, einach als berechtigte Kritik auf? Das Spiel ist einfach nicht gut. Das Spiel hat derzeit nicht umsonst nur einen User-Score von 5,5. Das Spiel bietet schlicht und ergreifend stark beschränktes Gameplay, eine stark Disney'fizierte Star Wars Story und diverse technische Probleme. Ubisoft entwickelt sich ganz objektiv gesehen nicht weiter, sondern zurück.
User Score von 5,5 (gestern 4,8). Verständlich wenn seltsam viele es mit 0 Punkten bewerten... Begründung: Ubischrott. Ubiformel.
Bist du ein UBI- Mitarbeiter oder warum gehst du so steil? Die einzige Marke die noch qualitativ hochwertig ist, ist die Anno-Reihe. Andernfalls haben sie einfach mal so, zu viele IP's zerschossen. Selbst ein Rainbow Six: Siege (was ja damals tatsächlich mal erfrischend war) haben sie bis ins Lächerliche zerfasert. Das Bashing ist absolut legitim weil auch noch vom hohen Ross keine Fehler eingeräumt werden.
) publisher die technisch und oft auch spielerisch beeindruckende Software ermöglichen.Bin im Allgemeinen kein Fan vom großen Publishern. Aber wie ich schon sagte ist UBI mittlerweile das Schlusslicht der Major Player, was die Produktqualität (Anno: Ausnahmen bestätigen die Regel) angeht. Ob es Far Cry, Watch Dogs, The Division, Assassins Creed (Origins war tatsächlich nochmal ganz gut) oder jetzt jüngst Outlaws sind, es ist jedes Mal die UBI DNA zu erkennen. Furchtbare IP übergreifende UI und Mechaniken. Das ist einfach billig und lame. Und dann kommt auch noch die Arroganz bei berechtigten Kritiken hervor indem sie mit aggressiver PR kontern anstelle sich einzugestehen, dass die Herren im UBI Vorstand nicht mehr zeitgemäße Spiele ans Volk bringen.
Nein bisher noch kein ubi Mitarbeiter...aber hey, wenn jemand mitliest.
Ubi ist für mich noch einer der letzten großen (europäischen, Tencent 49,9%
Wen würdest du denn als leuchtendes beispiel anführen? EA? Blizzard?
Wer hat in den letzten Jahren noch beeindruckendes veröffentlicht?
Da bleibt am Ende nur noch als letzte Hoffnung Osteuropa bzw. Polen, die noch wirklich beindruckende Software raushauen.
Vieles ist einfach nur noch Massenware auf RTL2 Niveau...billig produziert, verkauft sich aber gut.
AC Odyssey?
Die Gesichter und Gesichtsanimationen der menschlichen Charaktere kommen direkt aus dem uncanny valley und befinden sich tatsächlich auf PS3-Niveau. Ubisoft bleibt damit bspw. weit hinter Black Myth: Wukong zurück und das war Game Science's erstes großes AAA-Spiel. Erschreckend muss ich feststellen, dass schlechte Animationen bei Ubisoft zum Trend werden können. Selbst AC Mirage hatte schon sehr fragwürdige Gesichtsanimationen.
Mir fällt's schwer, dieses Argument zu verstehen. Was ist an Massive Entertainment so besonders? Spätestens seit Division 2, das nur einen User-Score von 6,3 hat, hat das Studio seinen (wenn überhaupt vorher existierenden) guten Ruf verloren. Im Übrigen ändern sich Studios über die Jahre, was wohl viele in der Gaming-Community nicht verstehen wollen. BioWare ist mittlerweile auch unfähig, "BioWare-Magic" zu erzeugen - siehe hierzu auch Ship of Theseus.
Das Stealth-Gameplay in Outlaws bleibt allerdings weit hinter dem zurück, was man üblicherweise von Ubisoft kennt. Selbst ein jahrzehntealtes Spiel wie AC Black Flag hat deutlich, deutlich besseres Stealth-Gameplay als Outlaws und dazu auch deutlich bessere Gegner-KI. Schließlich "besticht" Outlaws auch durch viel zu viele "forced stealth" Abschnitte - etwas, was der Großteil der Spielerschaft absolut verabscheut.
Das Spiel wurde wegen der Animationsarbeit zurecht niedergemacht, denn die ist fernab von AAA-Niveau. Auch ansonsten ist das Spiel eine technische Katastrophe und hat dafür gesorgt, dass Käufer der "Bonzen-Editionen" - zumindest auf PS5 - dadurch betrogen wurden, dass ihre Savegames durch die schlechte technische Umsetzung des Spiels nach dem First-Day-Patch nutzlos geworden sind. Dazu kommen diverse andere technische Probleme.
Welche Möglichkeiten der Einstellungen? Ich sehe keine Einstellung in dem Spiel, die die für ein AAA-Titel völlig unangemessen schlechte KI intelligenter macht.
Spielerisch und technisch beeindruckende Software? Gerade Ubisoft ist dafür bekannt, absoluten Einheitsbrei zu produzieren, weshalb sich der Terminus "Ubisoft-Formel" überhaupt erst verfestigt hat. Das tragische ist, dass andere Studios diese Ubisoft-Formel mittlerweile deutlich besser umsetzen können als Ubisoft selbst. Als gute Beispiele hierfür musst du dir nur Spiele wie Ghost of Tsuhima ansehen.Ubi ist für mich noch einer der letzten großen (europäischen, Tencent 49,9%
AC Odyssey hat sein Pulver in den ersten 10 Stunden des Spiels verbraten. Der Start war wirklich gut und hat Lust auf ein "grand adventure" gemacht. Dieses "grand adventure" wurde allerdings durch eine schlechte Story, tonal dissonances und unangemessen viel Filler-Content ins Lächerliche gezogen. Letztlich war AC Odyssey nichts weiter als ein Witcher 3 für Bettler.
Wozu auch allein schon das diese ganzen Bug existieren und es gibt mehrere Videos mit inGame Szenen die das belegen, da brauchs keine Differenzierung mehr.
Sorry. Alle die von dir gebrachten Argumente wären einfach zu wiederlegen, nur...ich hab da echt keinen bock mehr drauf.
Ich bin ein Freund von guten Spielen und von Ubisoft kommen leider kaum noch welche. Der letzte Ubisoft-Titel, der mich wirklich positiv überrascht hat, war Prince of Persia: The lost Crown. Ansonsten besticht Ubisoft allenfalls durch Mittelmäßigkeit.
insider-gaming.com
Das ist das einfache Prinzip von Ursache/Wirkung. Wenn ein großes börsennotiertes Unternehmen die Erwartungshaltung sowohl der Kunden als auch der Investoren nicht erfüllen kann, werden diese abspringen bzw nicht weiter investieren. Dass dann andere Haie auf einen verletzten Hai schielen um diesen zu schlucken ist auch nichts Neues....passend zu meinem Post vom 06.09.
Ubisoft Being Pressured To Go Private As Share Prices Continue To Fall
As Ubisoft shares continue to fall, a minority investor is making public calls for the company to go private in the near future.
oder aber, man kann dafür sorgen das eine firma, ein spiel in der öffentlichkeit schlecht dargestellt wird. so kriegt man einen aktien kurs auch runter. ist bereits in der vergangenheit durch vivendi,die ein interesse an einer übernahme hatte, geschehen.
Das ist nicht einfach nur Geblubber sondern Fakt. Man muss auch keine tiefgreifenden Kenntnisse von Gamedesign haben um erkennen zu können, dass in vielen UBI-Spielen gewollt ähnliche Benutzeroberflächen und auch vielerlei sonstige Gemeinsamkeiten bestehen. Vergleiche mal ein Watch Dogs und The Division mit einem Open World Spiel eines anderen Publishers. Nehmen wir mal Genre-König RDR2 bei dem super viele Details ausgearbeitet wurden, während bei den vorherigen genannten eine Schablone zu erkennen ist.
Outlaws war einfach nicht gut. Ubisoft hat sich seinen schlechten Ruf sehr redlich erarbeitet aber selbst ein guter Ruf hätte Ubisoft nicht vor Kritik geschützt. "Schuld" am Misserfolg sind nicht irgendwelche sagenumwobenen "Hater", sondern Ubisoft selbst. Warum ich als Verbraucher ohnehin einen verbraucherfeindlichen großen Konzern schützen soll, erschließt sich mir nicht. Ich finde diese Art von parasozialen Beziehungen im Gaming-Bereich unfassbar gefährlich.
