SSD OCZ Solid 3 120Gb Asus-P5N-D
- Ersteller tim631105
- Erstellt am
Hallo
Wenn dein Board hardwareseitig kein AHCI unterstützt kannste absolut gar nix machen - ist nunmal leider so.
Wenn die Spritleitung zu deinem Lamborghini-V12 zu dünn ist und der Motor zu wenig Sprit bekommt kannste auch in der Motorsteuerung einstellen was du willst - bringt nix.
Wundert mich zwar, dass der Performanceverlust so groß ist aber SSDs sind nunmal nicht für andere Übertragungsstandards gebaut, da wird intern wohl so ne Art "Notlaufprogramm" am Werk sein. Du könntest es mit einem Firmwareupdate versuchen aber ich halte auch da die Chancen für sehr gering - wozu sollten die Hersteller auf so "alten" Sachen noch versuchen Performance rauszuholen?
Aber warum um Himmels willen eine SSD kaufen wenn man kein AHCI hat?
Nicht nur dass die Performance im Keller ist, die ganzen Funktionen wie Garbage Collectuion, NCQ, TRIM und so weiter die die SSD pflegen und die schnell halten funktionieren ohne AHCI ja ebenfalls nicht - deine Benchmarkwerte werden mit der Zeit also noch ein gutes Stück weiter fallen.
Wenn die Spritleitung zu deinem Lamborghini-V12 zu dünn ist und der Motor zu wenig Sprit bekommt kannste auch in der Motorsteuerung einstellen was du willst - bringt nix.
Wundert mich zwar, dass der Performanceverlust so groß ist aber SSDs sind nunmal nicht für andere Übertragungsstandards gebaut, da wird intern wohl so ne Art "Notlaufprogramm" am Werk sein. Du könntest es mit einem Firmwareupdate versuchen aber ich halte auch da die Chancen für sehr gering - wozu sollten die Hersteller auf so "alten" Sachen noch versuchen Performance rauszuholen?
Aber warum um Himmels willen eine SSD kaufen wenn man kein AHCI hat?
Nicht nur dass die Performance im Keller ist, die ganzen Funktionen wie Garbage Collectuion, NCQ, TRIM und so weiter die die SSD pflegen und die schnell halten funktionieren ohne AHCI ja ebenfalls nicht - deine Benchmarkwerte werden mit der Zeit also noch ein gutes Stück weiter fallen.
Zuletzt bearbeitet:
Wie alt ist denn eigentlich das Board? Ich meine AHCI ist doch seit Jahren Standard auf allen Boards, sogar die billigen Aldi-Dinger können das schon (Laptops mal ausgeschlossen^^).
Eigentlich ist es gar nicht so alt,knapp 4Jahre ..wird auf der Asus Seite immer noch angezeigt.
ASUSTeK Computer Inc. - Motherboards - ASUS P5N-D
P5N-D
http://www.asus.de/images/empty.jpg http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=yQYfAtkxxZMjR79G&templete=2#
The best platform combining powerful performance with great energy efficiency
- Intel® Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo / Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 Processors
- NVIDIA® 750i SLI chipset
- ASUS EPU (Energy Processing Unit)
- ASUS Precision Tweaker 2
- Support PCIe2.0 Dual x16 SLI
- ASUS Q-Shield
ASUSTeK Computer Inc. - Motherboards - ASUS P5N-D
P5N-D
http://www.asus.de/images/empty.jpg http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=yQYfAtkxxZMjR79G&templete=2#
The best platform combining powerful performance with great energy efficiency
- Intel® Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo / Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 Processors
- NVIDIA® 750i SLI chipset
- ASUS EPU (Energy Processing Unit)
- ASUS Precision Tweaker 2
- Support PCIe2.0 Dual x16 SLI
- ASUS Q-Shield
Das ist nicht ganz richtig. Auf NCQ muss er verzichten aber selbst Trim läuft unter IDE. Garbage Collection sowieso da dies der Controller unabhängig vom OS erledigt.
cann0nf0dder
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
ich würd behaupten das die werte für die ssd normal sind, find leider keinen benchmark für das teil nur für die alten revisionen etc...
nur posts das die platte zu lahm wäre und mal wieder blind den angaben des herstellers vertraut wurde als fazit und alles normal ist, das du da nochmal ~3% verlierst wegen fehlendem ahci ist halt blöd
muss sagen ich hab bei meinen x-25m keinerlei unterschiede zwischen ahci und ide modus bemerken können den ich hätte subjectiv messen können, benchmark ging glaub ich um nichtmal 1% im schlechtesten fall nach unten (ichr9).....
nur posts das die platte zu lahm wäre und mal wieder blind den angaben des herstellers vertraut wurde als fazit und alles normal ist, das du da nochmal ~3% verlierst wegen fehlendem ahci ist halt blöd
muss sagen ich hab bei meinen x-25m keinerlei unterschiede zwischen ahci und ide modus bemerken können den ich hätte subjectiv messen können, benchmark ging glaub ich um nichtmal 1% im schlechtesten fall nach unten (ichr9).....
ich würd behaupten das die werte für die ssd normal sind, find leider keinen benchmark für das teil nur für die alten revisionen etc...
nur posts das die platte zu lahm wäre und mal wieder blind den angaben des herstellers vertraut wurde als fazit und alles normal ist, das du da nochmal ~3% verlierst wegen fehlendem ahci ist halt blöd
muss sagen ich hab bei meinen x-25m keinerlei unterschiede zwischen ahci und ide modus bemerken können den ich hätte subjectiv messen können, benchmark ging glaub ich um nichtmal 1% im schlechtesten fall nach unten (ichr9).....
Wie 136Mb Normal ???
Kumpel hat die Vertex 3 und bekommt 284Mb.......
Also ich sag mal 200-230Mb sollten schon drin sein oder.....
cann0nf0dder
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
auch die 120gb version, oder hat der die 240er ?
edit:
du vergleichst unterschiedliche ssd ....
vertex 3 != solid 3 ... anderer chipsatz anderes preisgefüge etc.... und neuer ist nicht gleich besser
wenn du dir nen lada kaufst mußte dich nicht umschauen wenn der polo von deinem kumpel davonzieht
ich bleib dabei, für ne solid 3 scheint es zu passen auf den ersten blick, für die vertex 3 wäre es zu wenig
edit:
du vergleichst unterschiedliche ssd ....
vertex 3 != solid 3 ... anderer chipsatz anderes preisgefüge etc.... und neuer ist nicht gleich besser
wenn du dir nen lada kaufst mußte dich nicht umschauen wenn der polo von deinem kumpel davonzieht
ich bleib dabei, für ne solid 3 scheint es zu passen auf den ersten blick, für die vertex 3 wäre es zu wenig
Zuletzt bearbeitet:
die 120GB hat er
Ok das mit dem LADA verstehe ich deswegen fahr ich ja kein Skoda sondern VW
Aber das mit der SSD..hab hier ein Asus G73 Notebook mit 2mal 500GB Hybridplatte..die kommt auf 110Mb/s...
Dann soll ne 120GB SSD für 200€ nur 136MB/s packen...mmmmmhhhhhhhhh
Oder kann es sein das ich besser bei Crystal Diskmark 100MB eingestellt hätte anstatt 1000MB ?
Ok das mit dem LADA verstehe ich deswegen fahr ich ja kein Skoda sondern VW
Aber das mit der SSD..hab hier ein Asus G73 Notebook mit 2mal 500GB Hybridplatte..die kommt auf 110Mb/s...
Dann soll ne 120GB SSD für 200€ nur 136MB/s packen...mmmmmhhhhhhhhh
Oder kann es sein das ich besser bei Crystal Diskmark 100MB eingestellt hätte anstatt 1000MB ?
Zuletzt bearbeitet:
Kann es denn sein das NCQ und das AHCI so viel Speed ausmachen ?
Würde ich die SSd damit kaputt machen,da mein Mboard das nicht unterstüzt...
cann0nf0dder
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
native command queing oder wie es heißt organisiert die zugriffe, es kann effizienter zugegriffen werden die platte geht aber nicht davon kaputt das sie an einem ide host hängt.
der punkt an einer ssd ist nicht die lesegeschwindigkeit, der punkt an der ssd ist die zugriffsgeschwindigkeit, diese wird durch ncq beschleunigt, mit benchmarks meßbar, aber physich nicht wirklich bemerkbar, die ssd hat zugrifszeiten <1ms, die hdd >11ms, daher kommt der geschw. vorteil der ssd, dadurch kommt der vorteil erst zu tragen wenn du 5 gig in einer großen datei hast (die hdds sind schnell, die ssd auch kann aber ihren vorteil nicht wirklich ausspielen) oder 5 gig in 50000 kleinen dateien (die hdds kacken ab, die ssd glänzt) so ganz platt ausgedrückt
führ mal as ssd benchmark oder so einmal auf der hdd aus und dann auf der ssd, im vergleich der ergebnisse siehst du dann wo sie die hdd locker verbläst
vor allem, eine ssd hat keine abfallenden schreibraten je nach position der daten in der mitte der platter oder am rande sondern kann ihre schreibrate durchgehend halten während die hdd einbrechen wenn die daten weiter ins platteninnere wandern
edit:
je nach controler etc... sind ssd mit mehr kapazität schneller, da intern ähnlich wie nen raid 0 läuft, und er die daten auf mehr chips verteilen kann, ka ob die sandforce chipsätze so arbeiten, die marvel controler tun dies, so hat die 64 gig weniger leistung als die 128gig und die wieder weniger als die 256 gig version, siehe auch die intel ssd neuste generation oder die crucial c300
der punkt an einer ssd ist nicht die lesegeschwindigkeit, der punkt an der ssd ist die zugriffsgeschwindigkeit, diese wird durch ncq beschleunigt, mit benchmarks meßbar, aber physich nicht wirklich bemerkbar, die ssd hat zugrifszeiten <1ms, die hdd >11ms, daher kommt der geschw. vorteil der ssd, dadurch kommt der vorteil erst zu tragen wenn du 5 gig in einer großen datei hast (die hdds sind schnell, die ssd auch kann aber ihren vorteil nicht wirklich ausspielen) oder 5 gig in 50000 kleinen dateien (die hdds kacken ab, die ssd glänzt) so ganz platt ausgedrückt
führ mal as ssd benchmark oder so einmal auf der hdd aus und dann auf der ssd, im vergleich der ergebnisse siehst du dann wo sie die hdd locker verbläst
vor allem, eine ssd hat keine abfallenden schreibraten je nach position der daten in der mitte der platter oder am rande sondern kann ihre schreibrate durchgehend halten während die hdd einbrechen wenn die daten weiter ins platteninnere wandern
edit:
je nach controler etc... sind ssd mit mehr kapazität schneller, da intern ähnlich wie nen raid 0 läuft, und er die daten auf mehr chips verteilen kann, ka ob die sandforce chipsätze so arbeiten, die marvel controler tun dies, so hat die 64 gig weniger leistung als die 128gig und die wieder weniger als die 256 gig version, siehe auch die intel ssd neuste generation oder die crucial c300
Zuletzt bearbeitet:
cann0nf0dder
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
persönlich würd ich ne realssd c300 von crucial empfehlen, kenne aber die neue generation wie die intel die du gepostet hast oder die realssd m4 nicht nicht aus eigener erfahrung
ansonsten mal so als algemeine lektüre wenn es dir auf geschwindigkeit ankommt etc... der highscore thread ganz interessant wegen zusammenarbeit mit chipsatz, den einzelnen modellen, auch mal im raid ....
http://extreme.pcgameshardware.de/l...-ranked-ssd-highscore-thread.html#post2589855
ansonsten mal so als algemeine lektüre wenn es dir auf geschwindigkeit ankommt etc... der highscore thread ganz interessant wegen zusammenarbeit mit chipsatz, den einzelnen modellen, auch mal im raid ....
http://extreme.pcgameshardware.de/l...-ranked-ssd-highscore-thread.html#post2589855
Also die Solid 3 ist im unteren Leistungssegment angesiedelt.
Danach kommt die Agility 3 Serie, die sich an die Mittelklasse orientiert.
Und zum Schluss die Spitzenklasse mit Vertex 3/ Vertex 3 maxIO, die natürlich
die besten Resultate verspricht.
Habe mich vor ein paar Tagen auch eines Besseren belehren lassen.
Hatte mir die Agility 3 in der 120 Gb Varianter zu kommen lassen,
und musste feststellen, dass die SSD weitaus weniger Leistung lieferte,
als vom Hersteller veranschlagt.
Wie sich das nun verhält, mit fehlenden AHCI, kann ich leider nicht sagen.
Habe dort halt keine Vergleichswerte und somit keine aussagekräftigen Argumente.
Edit: Ups Sorry! habe die zweite Seite übersehen, aber ich lass das einfach mal so stehen.gif "sm_B-) :-)")
Zum Thema Garantie kann ich nur sagen, dass die hochwertigeren Bauteile meist 3 oder mehr Jahre
Garantie geben. Es ist nicht pauschal gesagt, dass es nur SSD´s betrifft, sondern auch Grafikkarten
oder Mainboard´s von namenhaften Herstellern.
Gruß
Faxe
Danach kommt die Agility 3 Serie, die sich an die Mittelklasse orientiert.
Und zum Schluss die Spitzenklasse mit Vertex 3/ Vertex 3 maxIO, die natürlich
die besten Resultate verspricht.
Habe mich vor ein paar Tagen auch eines Besseren belehren lassen.
Hatte mir die Agility 3 in der 120 Gb Varianter zu kommen lassen,
und musste feststellen, dass die SSD weitaus weniger Leistung lieferte,
als vom Hersteller veranschlagt.
Wie sich das nun verhält, mit fehlenden AHCI, kann ich leider nicht sagen.
Habe dort halt keine Vergleichswerte und somit keine aussagekräftigen Argumente.
Edit: Ups Sorry! habe die zweite Seite übersehen, aber ich lass das einfach mal so stehen
Zum Thema Garantie kann ich nur sagen, dass die hochwertigeren Bauteile meist 3 oder mehr Jahre
Garantie geben. Es ist nicht pauschal gesagt, dass es nur SSD´s betrifft, sondern auch Grafikkarten
oder Mainboard´s von namenhaften Herstellern.
Gruß
Faxe
Zuletzt bearbeitet:
thom_cat
Software-Overclocker(in)
[QUOTEhab hier ein Asus G73 Notebook mit 2mal 500GB Hybridplatte..die kommt auf 110Mb/s...
Dann soll ne 120GB SSD für 200€ nur 136MB/s packen...mmmmmhhhhhhhhh
][/QUOTE]
das sequentielle schreiben ist das einzige wo hdds teilweise überhaupt noch mithalten können.
bei allen anderen disziplinen sehen die aber kein land mehr.
Dann soll ne 120GB SSD für 200€ nur 136MB/s packen...mmmmmhhhhhhhhh
][/QUOTE]
das sequentielle schreiben ist das einzige wo hdds teilweise überhaupt noch mithalten können.
bei allen anderen disziplinen sehen die aber kein land mehr.
So Hallöchen
Ich füge mal ein Screenshot von AS SSD Benchmark ein.
Hier sieht man eben die geringen Raten der Agility 3 und Sie sind auch noch von OCZ bestätigt.
Die SSD lief absulut im Rahmen der Spezifikationen, selbst mit AHCI und SATA 3.
Deswegen denke ich, dass es normal ist, wie die Solid 3 abschneidet.
Viel mehr kann da dann auch AHCI nicht ausrichten, wenn die SSD´s eben vom Hersteller gedrosselt werden.
Gruß
Faxe
Ich füge mal ein Screenshot von AS SSD Benchmark ein.
Hier sieht man eben die geringen Raten der Agility 3 und Sie sind auch noch von OCZ bestätigt.
Die SSD lief absulut im Rahmen der Spezifikationen, selbst mit AHCI und SATA 3.
Deswegen denke ich, dass es normal ist, wie die Solid 3 abschneidet.
Viel mehr kann da dann auch AHCI nicht ausrichten, wenn die SSD´s eben vom Hersteller gedrosselt werden.
Gruß
Faxe
Ähnliche Themen
