AW: SSD Nr1 für Betriebssystem / SSD Nr2 für Steam Bibliothek ; Performancetechnisch sinnvoll?
Psst! ->
https://de.wikipedia.org/wiki/Partition_(Datenträger)
Mit Virenscan und Videokonvertierung oder was auch immer im Hintergrund?
Und nur weil hier einige nicht wissen, wie man Partitionen erstellt, muß man dem noch nicht folgen.
Die wirre Ergänzung hab eich einfach mal ignoriert.
"Keine Nachteile" ist also der einzige Vorteil?
Ja genau! Lieber ein Datenträger und mehrere Partitionen als mehrere mit jeweils einer Partition?
Als Schuldigung mal! Logik bitte? Ok Festplattenzeiten sind zwar vorbei, daher müßen Leseköpfe auch nicht doppelt und dreifach neu ausrichten, dennoch hat nicht nur der SSD-Controller unnütze Arbeit!
Aber du hast so Unrecht nicht, Partitionen können sinnvoll sein. Nur nicht zusätzlich auf der Systemplatte, egal ob 128, 256 oder 512 GB. Ab einem TB würde ich auch anfangen zu überlegen. Nur würd ich im Mom. keine TB SSD als Sysplatte nehmen. Also ich persönlich jetzt!
Nur Leonidas fragt explizit nach seiner Steambibliothek, Spiele also, die er bestimmt auch nutzen möcht, welch Wunder mit aktivem Windows sowie, siehe Folgendes.
Und natürlich im normalen Windowsbetrieb, alle Dienste, alle Progs die da so rumwerkel!
Wir, die auf Dienste und Huntergrundprozesse achten, sind doch ohnehin eine aussterbende Rasse!
Kein Nachteil ist zumindest mal
ein Vorteil.
So Wogen wieder runter! XT, du weißt schon das du nicht gemeint warst mit "einige"? Eigentlich war das auf gar keinen persönlich gemünzt, zumindest so nicht gemeint. Eher hätte ich dabei auf hai geschielt, wohl auch er hat eine solche Posse nicht verdient. Hai's Ansichten wiederum, sind so fernab, will ich nicht drauf eingehen. Aber ist ja nix neues, das wir unterschiedliche Ansichten im Datenträgerbereich zu haben scheinen.
