SSD-Alterung - Vergleichs-Thread

[FreezerX]

Wahrscheinlich besitzen viele Leute im Forum ihre SSDs bereits über zwei Jahre, einige vielleicht schon über fünf Jahre. Daher möchte ich gerne wissen, ob ihr bei euren jeweiligen SSDs Alterung feststellen könnt.

Damit meine ich besonders den Vergleich von Benchmarks und Messwerten von damals zu heute.
Um den Thread geordnet zu halten, empfehle ich die Angabe folgender Daten:

- Hersteller, Bezeichnung und Größe der SSD.
- Alter der SSD, bzw. Zeit zwischen zwei Vergleichsmessungen.
- Messergebnisse (Benchmarks, Bootzeiten,...). Bevorzugt AS_SSD.
- Ggf. weitere Infos, falls vorhanden: Beschriebene Datenmenge, Firmware-Wechsel, Betriebsstunden,...


- Crucial m4 128GB (User: FreezerX)
- 19 Monate (09/2011-04/2013), 5.2TB geschrieben, 5600 Stunden.
- AS_SSD:

​

|

Lesen vorher ​

|

Schreiben vorher ​

|

Lesen nachher​

|

Schreiben nachher​

Seq | 503 | 195 | 493 | 193
4K | 24 | 50 | 25 | 53 |
4K64 | 264 | 146 | 135 | 62 |
Zugriffszeit| 0,114 | 0,206 | 0,136 | 0,380 |

- Samsung 830 256GB (User: Bennz)
- 17 Monate (11/2011-04/2013), 4.5TB geschrieben, 10780 Stunden.
- AS_SSD:

​

|

Lesen vorher ​

|

Schreiben vorher ​

|

Lesen nachher​

|

Schreiben nachher​

Seq | 508 | 389 | 507 | 357
4K | 23,8 | 97,3 | 23,9 | 94,5 |
4K64 | 300 | 126 | 285 | 106 |
Zugriffszeit| 0,110 | 0,034 | 0,133 | 0,037 |

 

[Singlecoreplayer2500+]

Schöne Idee

Meine m4 ist ähnlich Alt wie deine, sitzt aber in meinen KüchenPC an Sata2, daher macht nen vergleichbarer Benchmark momentan wenig Sinn.
Betriebsstunden sollten noch mit angegeben werden und ne Vorgabe des Tools womit gemessen wird

 

[FreezerX]

Danke, ich hoffe es finden sich ein paar Leute.
Die Betriebsstunden baue ich noch mit ein . Und ich hatte noch die anderen Ergebnisse in der Tabelle vergessen, kommt sofort.

 

[XT1024]

Ich finde diese Werte sind recht viel... wenig aussagend bei 2% bis 3 MB/s Unterschied. Da gibt es (jedenfalls bei mir) bei mehreren AS-SSD Durchläufen hintereinander wesentlich größere Unterschiede.
Beispiel gefällig?

         alt  neu  neu2
seqread  478  435  455
4kread    19   15   16
seqwrite 181  162  158
4kwrite   78   55   61

SSD seit Dezember 2011 in Betrieb, alte Werte von 09/2012, Rest von heute. Da liegt zwar ein neues OS mit eigenem Treiber und ein paar TB Schreiblast dazwischen aber ändert an den Variationen heute ja nichts.

 

[Bennz]

Samsung SSD 830er 256GB

17monate 18.11.2011-17.04.2013

AS-SSD werte:

Lesen vorher 508 /4k 23,8 /4k-64 300

Schreiben vorher 389 /4k 97,3 /4k-64 126

Lesen nachher 507 /4k 23,9 /4k-64 285

Schreiben nachher 357 /4k 94,5 /4k-64 106

Zugriffszeit Lesen vorher 0,110

Zugriffszeit Schreiben vorher 0,034

Zugriffszeit Lesen nachher 0,133

Zugriffszeit Schreiben nachher 0,037

1mal FW update, 4,5TB beschrieben, 10780 stunden aktiv

edit: werte hinzugefügt, Erlaubnis erteilt . Ich finde auch das sie sich gut macht

 

[FreezerX]

An XT1024 und Bennz:
Könnt ihr noch 4k64-Werte und Zugriffszeiten posten? Wenn ja, könnt ihr oder dürfte ich das zu einer Tabelle wie oben verarbeiten?

An XT1024:
Habe weitere Werte ergänzt. Nun ist bei uns beiden ein Unterschied von neu zu alt vorhanden.

An Bennz:
Die weiteren Werte würden mich noch interessieren, sieht aber bisher in meinen Augen sehr gut aus.

 

[AchtBit]

Null Unterschied. Ich Trimm die nicht mal. Die ist eh fast voll.Ausser die Systempart.

 

[Plumbumm]

hmm also as_ssd hat bei mir schon immer nach lust und laune werte rausgegeben, somit finde ich das eher eine glückssache was für Werte dabei raus kommen, das finde ich nicht sonderlich interessant, da ich aber eh keine screens von 2010 habe kann man das auch vernachlässigen somit rein informativ: hier nen foto von meiner ersten ssd, ~15 mai 2010 firme updates hatte ich glaub ich 2. Das die nur über Sata 2 verfügt sollte auch klar sein, 250mb/s lesen und 70mb/s schreiben, werte werden auch mit atto erreicht.


MfG.

Pb

 

[meckswell]

Freezer, deine m4 hat den 4k-64 Bug. Das is nicht weiter schlimm und fällt im Alltag null auf, nur beim Benchen is es halt unschön. Mach dir nix draus, den Bug haben viele, meine 128er hat ihn auch, die 256er is bis jetzt noch ok.
Wenn er kommt, dann kommt er zu dem Zeitpunkt, wo die SSD von 100% auf 99% fällt in CDI.

 

[Superwip]

Ich hab "damals" leider nicht getestet... außerdem ist das Testen sehr aufwendig: um das Ergebnis nicht zu verfälschen sollte man nur mit leerer oder "gleichvoller" SSD testen, die SSD sollte nicht als Systemplatte genutzt werden.