Sollte ich diesen Monitor nehmen?

[Apfeljunge]

Hallo.Ich möchte mir einen Zweitmonitor zulegen den ich als Monitor, sowie Fernseher benutzen kann.
Ich dachte an diesen hier: LG 27MP67VQ-P 68,5 cm LED-Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör
Meine Frage ist es ob dieser Monitor denn auch gut ist.
Wer mir einen anderen empfehlen möchte (aber nur wenn dieser schlecht sein sollte), wäre es Toll wenn er die selben "Sachen" wie dieser haben könnte, also IPS, Audio Eingang usw.
Er sollte am besten auch nicht mehr als 215Euro kosten. (der den ich aussuchte ist eine Ausnahme ).
Danke schonmal!

 

[Incredible Alk]

Wenn du uns jetzt sagst was "gut" und was "schlecht" ist können wir vielleicht was dazu sagen.
Jeder Monitor hat Stärken und Schwächen - ohne zu wissen was du willst/erwartest... was sollen wir groß erzählen?

Ich würde sagen er ist alleine schon deswegen "schlecht" weil FullHD für 27 Zoll mir zu wenig ist (sprich die Pixel zu groß sind). Wenn dir das nichts ausmacht weil du nen Meter weg sitzt kann er schon wieder "gut" sein.

 

[Apfeljunge]

Ja aber ich kann ja auch nicht 4k oder sowas nehmen weil das ja nicht mehr im Preisbereich ist, oder?

 

[Incredible Alk]

WHQD wäre für den Anfang ja ausreichend uns noch halbwegs bezahlbar. 1440p ist zumindest für mich die Untergrenze für einen 27''-Monitor - für 4K darfs nochmal deutlich mehr sein (ich sitze vor nem 32er 4K).

Wie gesagt das ist von der Person selbst abhängig, andere Naturen halten FullHD für 27 Zoll ausreichend, was umgerechnet 82ppi sind. Und beschweren sich dann, wenn das neue Smartphone "nur" 400ppi hat.

Ob du damit zufrieden bist kannste testen indem du einfach mal in nen Laden gehst wo solche TFTs stehen unds dir ansiehst.

 

[Apfeljunge]

ja aber der ist wiederrum zu teuer

naja ich bleib bei dem den ich oben geschickt habe.
Der sollte denke ich recht angemessen sein.

Danke

 

[Klixtra]

Die "Untergrenze"? Bei einer Auflösung von 1080p und einer größe von 27 Zoll hätten wir immer noch eine Pixeldichte von aufgerundet 82 ppi. Was bedeutet dass man keine Pixel bei normaler Nutzung erkennen kann.

 

[Incredible Alk]

Kommt drauf an wie weit du weg sitzt und wie gut deine Augen sind und was dein Aufgabengebiet ist. Je nachdem was ich hier mache kann ich dir selbst bei meinem 4K-TFT noch die Pixel zählen - bei etwa 140ppi (ja, ich habe die Rübe manchmal wirklich dicht vorm Schirm^^).

Wobei du durchaus Recht hast dass das Erbsen (Pixel-?)zählerei ist. Wenn das Budget so begrenzt ist sollte man eher in gute BQ investieren und ein anständiges Panel kaufen als euf viele billige Pixel zu setzen. Anders gesagt der gewählte TFT ist ja nicht schlecht.

 

[Apfeljunge]

Ehm... Gut ich komme nicht mehr ganz mit..

 

[Incredible Alk]

Dann lies es nach?

ppi:
Punktdichte – Wikipedia


Panel:
Flüssigkristallanzeige – Wikipedia

.
.
.

 

[Klixtra]

Kommt auch ganz auf die Matrix an. :p Wenn natürlich eine PenTile Matrix verwendet wird, braucht man eine deutlich höhere Pixel dichte als bei einer RGB Matrix damit man bei normaler Nutzung keine Pixel erkennen kann.

 

[Apfeljunge]

ja das mit der ppi und dem Panel hab ich ja verstanden aber ich meinte was ist den am diesem Panel schlecht?

 

[Incredible Alk]

Bei Panels hast du mehrere Sorten (TN, IPS, PVA,...) die alle ihre Vor und Nachteile haben, auch das ist nachlesbar. Ganz grob wäre TN sehr günstig und sehr schnell (also schlierenfrei), hat aber eine schlechte Blickwinkelabhängigkeit und kommt nicht an die Bildqualität eines guten IPS ran. Letzteres wiederum ist langsamer, also weniger für schnelle Shooter geeignet.

Der von dir gewählte Bildschirm hat ein AH-IPS mit 5ms, sollte also eine gute Bildqualität liefern und (zumindest was das Panel betrifft) noch brauchbar zum Spielen sein.

 

[Apfeljunge]

Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist der Panel den ich jetzt habe schön und noch für Shooter geeignet oder liege ich da falsch?
Momentan nutze ich noch den Samsung SyncMaster S24B300 der ist ja in diesem Falle für Shooter geeignet wäre, wenn ich mich nicht irre.

 

[Incredible Alk]

Wenn du nicht grade ein Profi-Zocker bist (die eher 120/144 Hz-TN oder gar Röhrenbildschirme bevorzugen) ist dein TFT problemlos spieletauglich.

 

[Apfeljunge]

also....Ich bin schon so einer der viele Shooter spielt.
Wo wären denn die großen Unterschiede bei TN und IPS? Sonst könnte ich mir doch einen IPS-Monitor holen mit z.b. "nur" 24Zoll aber dann mit 144herz.

 

[Incredible Alk]

Aber was soll den so der großer unterschied an tn sein(halt nicht so extreme) sonst könnte ich mir doch einen ips monitor holen mit z.b. "nur" 24Zoll aber dann mit 144herz.

Kannst du - wenn du einen findest. Und der dürfte für dich unbezahlbar sein.
Wie gesagt, TN ist schnell und vor allem billig.

Ich kenne genau zwei Bildschirme die 144Hz haben und ein IPS-Panel (und die sind alle 27er):
Acer Predator XB270HUbprz, 27" (UM.HB0EE.009)
ASUS MG279Q, 27" (90LM0103-B01170)


Bedenke auch: So viel Hz bringen nichts, wenn dein PC keine 144fps hinbekommt, sprich ein solcher PC braucht auch eine (oder mehrere) sehr schnelle Grafikkarte(n).

 

[Apfeljunge]

Ja ich bekomme schon 144 fps hin (klar nicht in allen games) zumindest in manchen Spielen.Mein jetziger Monitor hat also ein TN Display? (Samsung SyncMaster S24B300)
In diesem Falle könnte ich den LG den ich oben als Link gesendet hatte für Spiele welche nicht so eine schnelle Reaktionszeit erfordern benutzen und den Samsung für Shooter, als Beispiel, oder könnte ich den IPS Monitor auch für Shooter zu benutzen?

Wie ist den dieser Monitor? AOC G2460PQU 60,9 cm Monitor dunkelgrau: Amazon.de: Computer & Zubehör

 

[JoM79]

Bedenke auch: So viel Hz bringen nichts, wenn dein PC keine 144fps hinbekommt, sprich ein solcher PC braucht auch eine (oder mehrere) sehr schnelle Grafikkarte(n).

Man braucht keine 144fps, je nach persönlichem Empfinden reichen auch 80-100fps+.

Wie ist den der Monitor? AOC G2460PQU 60,9 cm Monitor dunkelgrau: Amazon.de: Computer & Zubehör

Nicht flimmerfrei, aber ansonsten recht ok.
Würde aber in der Preisklasse den LG 24GM77 bevorzugen.

 

[ich111]

Bedenke auch: So viel Hz bringen nichts, wenn dein PC keine 144fps hinbekommt, sprich ein solcher PC braucht auch eine (oder mehrere) sehr schnelle Grafikkarte(n).

Das ist so zum Glück nicht korrekt.
Auch bei geringeren FPS wird das Bild schneller angezeigt

 

[Incredible Alk]

Ja, ihr habt ja Recht - da ich aber nichts mehr hasse als Tearing und daher immer mit vSync unterwegs bin bleibt bei einem 144Hz-TFT (ohne G/Freesync) nur noch der Drop auf 72 oder gar 36 Hz übrig und dafür so viel mehr auszugeben als für nen 60Hz-TFT... naja.

Also die 144Hz-Panels mit 100fps aus der Grafikkarte konnten mich (meim Kollegen) nicht überzeugen, dann lieber 60 konstante, saubere.