News Snapdragon "X2": Arm-CPU mit 18 Kernen für Desktop-PCs?

[PCGH-Redaktion]

Unbestätigten Insider-Informationen zufolge arbeitet Qualcomm an einem neuen Snapdragon-Chip mit bis zu 18 CPU-Kernen, der in Desktop-PCs zum Einsatz kommen könnte.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Snapdragon "X2": Arm-CPU mit 18 Kernen für Desktop-PCs?

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Slolle]

Man kann zwar nicht einschätzen, wie leistungsfähig so eine CPU sein könnte, aber ein dritter Player am Desktop CPU Markt ist immer willkommen.

 

[w00tification]

Hoffen wir mal, dass das ganze nicht so gähnend wird, wie Intel am Grafikkartenmarkt.

 

[Laforma666]

war nicht einer der grossen vorteile der arm architektur die geringe leistungsaufnahme? was bringt nen arm prozessor der sich nicht wirklich in leistung und verbrauch von intel/amd desktops abhebt und dann windows x86/x64 apps auch noch emulieren muss?

 

[CD LABS: Radon Project]

war nicht einer der grossen vorteile der arm architektur die geringe leistungsaufnahme? was bringt nen arm prozessor der sich nicht wirklich in leistung und verbrauch von intel/amd desktops abhebt und dann windows x86/x64 apps auch noch emulieren muss?

Knapp gesprochen ist das schlicht und ergreifend eine Legende. Ein Monat altes Posting von mir bei CB:

In dem Kontext kann auch nur immer wieder an AMDs Projekt K12 erinnert werden:
https://www.golem.de/news/jim-kelle...derweise-eingestellt-von-amd-2206-166280.html
Oder auf englisch:

During his time at AMD, Jim and his team noticed that the cache design for ARM and x86 CPU was mostly the same among other things such as the execution unit and the only difference between the two processor architectures was the decode unit so they decided to work on a new chip, known to us as K12 that was later canceled by AMD.

https://wccftech.com/legendary-chip...12-arm-cpu-project-after-he-left-the-company/

Effektiv heißt es, dass wir ARM-Ryzens hätten haben können. Ungewöhnlicherweise (es ist immerhin Jim Keller) stimme ihm dabei übrigens nicht zu, dass das ganze Dummheit war, sondern bloß auf einer Erkenntnis fußte: Während der Beschäftigung ist AMD halt zu der Erkenntnis gekommen, dass die beiden Varianten sich dann eben unterm Strich auch ziemlich ähnlich verhalten. Und wieso sollten sie dann noch eine ARM-Variante anbieten? Software (auch im Serverbereich) liegt ja auch für x86 problemlos vor.

Das ganze sieht anders aus, wenn sich die Softwarelandschaft von x86 wegbewegen würde. Vielleicht würde dann ein AMD hingehen und sagen: Ja, Zen7 kommt auch in einer ARM-Variante heraus.

Ich würde mittlerweile noch folgendes hinzufügen: Dass viele ihre eigenen ARM-Prozessoren herstellen liegt in erster Linie daran, dass sie das dann InHouse halten wollen und sich den Gewinn nicht mit Prozessordesignherstellern teilen wollen. Ab und an läuft das aber nicht so gut, wie sich in letzter Zeit immer wieder zeigt. Das wäre dann tatsächlich ein Moment, in dem AMD auf Tuchfühlung gehen könnte, ob jemand der großen Fische, die ihre Software nun eben für ihre InHouseProzessoren auf ARM optimiert hatten, nicht Interesse daran hätten, zu einem EPYC ARM zu wechseln (und damit sozusagen zurückzuwechseln). Sobald das der Fall ist, werden wir diese Produkte auch sehen und als Abfallprodukte kann es sein, dass dann auch Ryzen ARMs runterfallen.

News - Für MacBook, iPad & Vision Pro: Apples M5 soll erstmals gestapelt sein wie AMDs X3D-CPUs

Du bist offenbar nicht die Zielgruppe. Ich bin inzwischen einfach nur froh, dass ich mir bei Apple so leistungsstarke Hardware kaufen kann, einstecke, und alles funktioniert wie ich es erwarte. Und zwar ohne basteln und tüfteln. Dafür bin ich auch bereit mehr zu bezahlen. Gaming hin oder her...

www.computerbase.de

 

[Gast1754557804]

Auf welchen Markt will Qualcomm hin? 18 Kerne im Desktop braucht nur eine Minderheit. Wie der Erfolg der 9800X3D zeigt, ist für den aller größten Teil primär die Gaming-Leistung wichtig, nicht die möglichst max. Anzahl der Kerne...obwohl man die natürlich gerne auch mitnimmt.

Bei Workstations sieht es wiederum anders aus. Allerdings bietet AMD mit den Threadripper deutlich mehr.

Wohin also mit diesem Produkt?