Eben nicht. Ihr seid paranoid wie mir scheint. Selbst wenn nicht, lasse ich mir von dir nicht diktieren was ich angeblich gedacht habe. Ich habe Linux in keinster Weise angegriffen.
Dann erkläre bitteschön, wie Dein Vergleich zu Office und "Linuxer zahlen nicht" zu verstehen ist.
Es scheint, es haben hier mehrere wohl anders aufgefasst.
Wenn ihr wollt, versucht mal herauszufinden wie viele private Spenden an Open Office gehen, ich hab's jedenfalls nicht herausgefunden. Ich denke aber, dass es weniger zahlende Nutzer sind als bei MS Office.
Ich würde mal vermuten, dass Privatleute nicht die Hauptgeldquellen sind, da FOSS-Software fast immer für Privatnutzung auf kostenlos ist. Bis auf freiwillige Spenden, kommt da nichts.
Professioneller Einsatz mit Support-Packeten ist das Hauptfeld der Einnahmen. Service.
Wenn die Behörden in Dänemark, Schleswig-Holstein und die Gendamerie in ganz Frankreich LibeOffice professionell einsetzt, oder eine Film- oder Spiele-Firma Blender für Special-Effects, da kommt dann Geld rein. Und zwar regelmäßig, konstant und ordentlich.
Kritisiert man was an Linux, können immer gleich irgendwelche albernen Angriffe, oder ein Verhalten zu Tage, dass den Anschein erweckt man hätte jemanden angegriffen.
Woher kommt dieses unsägliche Verhalten?
Dieses Verhalten kommt daher, dass Du einen unsäglichen Vergleich gezogen hasst, der sich überhaupt nicht auf den vorliegenden Fall des Spielemarktes übertragen und heranziehen lässt und damit eine falsche Argumentation aufgebaut hast
Wenn ihr mehr hinter einer Aussage vermutet als in dieser geschrieben steht, dann fragt doch wenigstens mal nach, ob das auch so gemeint war. Denn wer derartiges meint, was ihr hier nur fantasiert, der würde das auch bejahen.
Ist ja nicht so, als hätte ich Dich nicht schon
sehr früh gefragt und um Klärung gebeten.
Da kam aber nichts zufriedenstellendes zurück (nur sehr selektive Teilreaktionen).
Hier, nochmal für Deine Erinnerung:
(
Den Freeloader-Vorwurf finde ich, gelinde gesagt, auch ziemlich Banane. Kenne genügend, die auch unter Windows gut und gerne gratis FOSS-Software bevorzugen oder kostenlose Give-Aways abgreifen - oder gar so weit gehen, sich die Software mit Cracks Lizenzkosten-frei zu schalten.
Also was willst Du mit Deinen Anspielungen um Office und der Spendenmoral gegenüber der Lizenz-Geldmacherei andeuten? Dass FOSS-Projekte kein Geld machen, nicht profitabel sind oder die Entwickler nicht bezahlt werden?
Warum kommen dann dauernd Summen an Spenden, Service-Geldern, oder von großen Firmen finanzierte gut bezahlte Vollzeitstellen zusammen?).
Darauf gehst Du null ein. Wohlgemerkt: es geht um SPIELE und die Kaufmoral!
Du brauchst jetzt nicht rum rudern, mit den Armen fuchteln und dich als missverstandenes Opfer ausgeben.
Erkläre Dich und gut ist.
Du musst doch wohl gemerkt haben ab wo und in wie weit Deine Aussage für Aufruhr gesorgt hat und wo Du dich erklären hättest müssen.
Warum kommt die Versöhnungsgeste erst jetzt?
Statt dessen nur Ausflüchte und Gegenbeschuldigungen aus der eingenommenen Opferrolle.
Babbel nich, nu sach: wie wärest Du zu verstehen gewesen?
Warum zahlen Linux-Spieler bei Spielen schlecht und was hat Office damit zu tun?
Warum unterstellst Du geringe Zahlungsbereitschaft bei Linux-usern für Spiele? (genau das hast Du immerhin geschrieben. Ich wüsste nicht, wie ich das jetzt anders verstehen sollte)
