Das ist vielleicht das Spiel, wo der Unterschied am größten ist, aber sonst ohne AA/AF, ist die GT schneller.
Nein, ist sie nicht, schaus dir genau an!
Die liegen eher gleichauf!
Und wo du gerad dabei bist, etwas mehr zu schauen, schau dir z.B. mal Oblivion an, da ist die 3850 auch vor der 9600GT, sogar außerhalb der Messtoleranz.
Was du als schneller bezeichnest ist in Wahrheit nur gleichwertig/gleich schnell, da innerhalb der Messtoleranz (1-2fps Differenz sind 'nen Witz, da kann man nicht von schneller/langsamer sprechen!)
Dann einigen wir uns da drauf, das die GT meistens schneller als die HD3850 ist, vielleicht nicht überall, da hast du recht
Nein, das ist sie auch nicht!
Sie ist höchstens vergleichbar, aber nicht wirklich schneller!
Zumal es einiges am CB Review zu bemängeln gibt, z.B. das sie nur Crysis 1.0 getestet haben, nicht aber 1.1, das sie mit einem uralten Treiber bei der Radeon getestet haben, dabei sinds gerad die AMD Karten die durch den Patch und neue Treiber profitieren...
Siehe PCGH Tests...
Am Ende im Perfomancerating, ist die GT aber trotzdem ein kleinwenig schneller als die HD3850 512MB.
Auch das ist schlichtweg falsch, siehe weiter oben, die FSAA Ratings sind unbrauchbar da man so nett war, UT3 mit einzuberechnen, was die Radeons bisher noch nicht können (gibt aber schon einen geleakten Treiber ders kann, der 8.3, ev. erst 8.4 wirds können).
Ich kann da echt keinen gravierenden Vorteil für die 9600GT sehen, bei der Performance, nur einen gravierenden Nachteil bei Multimedia (VC-1, kein Audio via HDMI, der auch garnicht erst vorhanden ist) und Leistungsaufnahme...
Warum ne 9600GT? Am Speed kanns jedenfalls nicht liegen.
