Shadow of the Tomb Raider im User-Test auf Steam: Dschungel hui, Hardware-Hunger pfui

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Shadow of the Tomb Raider im User-Test auf Steam: Dschungel hui, Hardware-Hunger pfui

Der Release von Shadow of the Tomb Raider für PC, Playstation 4 und Xbox One ist vollzogen und das Action-Adventure von Square Enix kann von professionellen Kritikern sehr gute, aber auch einige enttäuschte Wertungen einfahren. Wir schauen uns derweil an, was die User auf Steam über den neuen Tomb Raider sagen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Shadow of the Tomb Raider im User-Test auf Steam: Dschungel hui, Hardware-Hunger pfui

 

[masterofcars]

Bisher habe ich keine Probleme . Absolut stabil auf 60FPS mit Vsync auf 3440x1440. Einstellungen alles auf an oder Ultra incl HBAO+. Kantenglättung SMA 2x.

 

[Torben456]

Also es läuft sogar auf meinem recht schwachen 3. System recht flüssig.

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=u-1SCw2AKLs

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[slevin007]

Ich habe i7 2600k und eine R9 290x. Konnte das Spiel in 1440p in ultra Einstellungen absolut flüssig spielen. Nirgendwo Ruckler alles butterweich.

 

[Mottekus]

interessant wird es eh erst in diesem Hub aus der PCGH Benchmark Szene

 

[nurfbold]

Läuft mit meinem 2600k@4,5, 16 Gig Ram und einer Vega 64 bei mir recht geschmeidig auf 4k. Zumindest nicht schlechter als mit dem Vorgänger. Die maximale Detailstufe ist natürlich nicht möglich. Bisher gefällts mir echt gut. Schon 5 Stunden gespielt und es kam mir kürzer vor.

 

[GEChun]

Bei mir läufst auch auf 100 Fps +/- 10 in WQHD, Max Details, Motion Blur aus, SMA 4x

Butter weich das Game!

Sieht bis auf ein paar Texturen auch echt n1 aus!


@Torben456, 8GB Arbeitsspeicher ist bisschen wenig für das Game, bei mir lastet es direkt am Anfang schon 13GB aus und steigert sich noch bis ca. 14GB, denke deswegen hast du diese kurzen ausreißer in den Frametimes.
Ansonsten sieht das bei dir doch echt gut aus!

 

[RtZk]

Bei mir läuft das Game auch gut flüssig, 40-50 FPS je nach Region, reichen mir absolut, das Game macht auf jedenfall Spaß, auch, wenn die Kämpfe auf dem Schwierigkeitsgrad Normal (gibt nur 3 Schwierigkeitsgrade so wie ich das gesehen habe) doch deutlich zu einfach sind so bald man mal die Feuerwaffe zieht, obwohl man selbst recht flott Tod ist, stehen die Gegner doch immer mit dem Rücken zu einem^^.
Das einzige was ich bemängeln muss ist, dass ihre Haare bei dem Forscher Outfit in den Körper des öfteren rein gehen und auch sonst selten mal Texturfehler auftreten (nein hat nichts mit Übertaktung zu tun), so wie in Regionen mit 0 Anforderung an die CPU, z.B mal passiert als ich durch einen engen Gang gekrabelt bin, die Frames für 2 Sekunden auf 20 fallen, beim wiederholten durch gehen jedoch stabil auf 40+ bleiben. Sprich nichts weltbewegendes.

 

[Torben456]

@Torben456, 8GB Arbeitsspeicher ist bisschen wenig für das Game, bei mir lastet es direkt am Anfang schon 13GB aus und steigert sich noch bis ca. 14GB, denke deswegen hast du diese kurzen ausreißer in den Frametimes.
Ansonsten sieht das bei dir doch echt gut aus!

Habe mal die Priorität vom Spiel im Task Manager auf "Hoch" gestellt, jetzt gibt es keine Nachladeruckler mehr, scheint also auch mit 8GB RAM einwandfrei zu laufen.

 

[XXTREME]

"Hardware Hunger pfui" wieso ?? Läuft doch tadellos das Game, selbst auf nem ollen Haswell i5 und ner alten 290er auf hoch . Man muss halt auch Regler bedienen können und nicht meinen das man mit ~5 Jahre alter Hardware jetzt das Recht hat alles Anschlag spielen zu können . Bei mir läuft es jedenfalls auch sehr gut @ 1440p/all in . Allerdings habe ich gerade mal 2 Std. auf´m Tacho.

 

[Gast1719868203]

Welcher Hardwarehunger? Starke GPU brauchste, that`s it.

 

[drebbin]

Welcher Hardwarehunger? Starke GPU brauchste, that`s it.

In Kombination mit der Unfähigkeit die Einstellungsregler zu bedienen erklärt das die "Probleme" beim Durchschnitts-Steamer.

 

[ZAM]

Was für Hardware-Hunger? Experience hat mir Ultra eingestellt und es flutscht.

 

[drebbin]

Eine GTX980Ti ist aber auch kein Steam-Durchschnitt

 

[Incredible Alk]

Eine GTX980Ti ist aber auch kein Steam-Durchschnitt

Das Problem ist dass die mehrzahl der Steam-Kommentatoren glaubt, dass ein neues AAA-Game mit wirklich hervorragender Grafik in höchten Einstellungen mit 60 fps auf ner Gaming-Kartoffel (der bekannte Aufrüst-Tipp ohne PCGH-Heft ) laufen muss. Wenn dann noch keine Grafikoptionen bedient werden können (die bei dem Spiel so sind dass man es wirklich fast auf ner Kartoffel spielen kann wenn man runterdreht) wird schlecht bewertet.

 

[LastManStanding]

Läuft spitze in WQHD alles auf Max. Kantenglättung 2-Fach. Selbst 4-fach läuft auch geschmeidig unter 95-100%. In FHD liegt die 1080Ti bei unter 40% meine ich gesehen zu haben mit 2-facher Kantenglättung. Also wenn das nicht Human ist für die Grafik!!!? Einziges Problem was massiv ist!! Ryzen 1600X mit DX11 Paititi bis auf 30fps runter...

 

[Danielus]

"Hardware Hunger pfui" wieso ?? Läuft doch tadellos das Game, selbst auf nem ollen Haswell i5 und ner alten 290er auf hoch . Man muss halt auch Regler bedienen können und nicht meinen das man mit ~5 Jahre alter Hardware jetzt das Recht hat alles Anschlag spielen zu können . Bei mir läuft es jedenfalls auch sehr gut @ 1440p/all in . Allerdings habe ich gerade mal 2 Std. auf´m Tacho.

Das Problem ist halt das gewisse Kundschaft eben automatisch davon ausgeht das jedes Spiel am besten direkt in 4k/60fps mit jeglicher Hardware laufen sollte.
Ist das nicht der Fall, dann ist es halt schlecht programmiert oder es fahlt an Optimierung! (Die meisten wissen vermutlich sowieso nicht was Optimierung in Verbindung mit Games überhaupt bedeutet).

 

[FortuneHunter]

Das Problem ist dass die mehrzahl der Steam-Kommentatoren glaubt, dass ein neues AAA-Game mit wirklich hervorragender Grafik in höchten Einstellungen mit 60 fps auf ner Gaming-Kartoffel (der bekannte Aufrüst-Tipp ohne PCGH-Heft ) laufen muss. Wenn dann noch keine Grafikoptionen bedient werden können (die bei dem Spiel so sind dass man es wirklich fast auf ner Kartoffel spielen kann wenn man runterdreht) wird schlecht bewertet.

Zu der Gamingkartoffel addieren wir noch DX11 (i7-5820K@4 GHz all Cores + SMT und die FPS droppen auf 35 in der letzten Benchmarkszene) und du hast deinen übertriebenen Hardwarehunger. Dieses Spiel ist das erste, dass mich über Windows 10 als Zweitbetriebssystem für DX12 Games nachdenken lässt.

Das Problem ist halt das gewisse Kundschaft eben automatisch davon ausgeht das jedes Spiel am besten direkt in 4k/60fps mit jeglicher Hardware laufen sollte.
Ist das nicht der Fall, dann ist es halt schlecht programmiert oder es fahlt an Optimierung! (Die meisten wissen vermutlich sowieso nicht was Optimierung in Verbindung mit Games überhaupt bedeutet).

Hey sie spielen auf einem PC, der ist doch der Konsole sowieso überlegen, egal welches Modell benutzt wird. Und wenn die XBOX One X schon 30 FPS in 4K solid schafft, dann müssen 60FPS doch drin sein ... Und das sicher auf Ultra. Regler? Nie von gehört.
Das ist doch nur wieder ne miese Konsolenportierung.

 

[cuban13581]

Das dies Spiel unter Directx 11 so schlecht performt zeigt, dass man sich um diesen Port überhaupt nicht gekümmert hat. Ein absolutes No-Go, da nicht jeder Windows 10 auf seinem System haben will. Zu mal Directx 12 auch nicht wirklich bei mir rund läuft. Teilweise habe ich üble Nachladeruckler(kleine Freezes) wenn ich in neue Gegenden komme. Hoffentlich kommt da noch ein Patch!

 

[redfield]

Ich nutze 1080 Ti und 8700k, bei fullHD, alles auf Maximum und SMAAT2x. Läuft wunderbar, bei Bildraten zwischen 110 und 150 fps. Habe es mit RTSS auf 90 fps limitiert, nutze Controller und G-Sync. Ich persönlich finde die Performance im Verhältnis zur teils echt beeindruckenden Grafik super.

Habe zuerst unter DX11 gespielt, um ReShade nutzen zu können, allerdings hatte ich hier und da plötzlich Frame Drops in den 60er Bereich, was allerdings mit Clippingfehlern einher ging und auch nur auftrat, wenn ich auf bestimmte Punkte geschaut habe. Unter DX12 war die gleiche Stelle deutlich besser, wenn auch nicht optimal - ansonsten gar keine Probleme. Nutze anstatt ReShade für DX12 jetzt NVIDIA Freestyle...für etwas mehr Schärfe, Kontrast und Vibrance.

Die Steam Kritiken kann man leider sehr oft nicht wirklich ernst nehmen. Dort werden teils üble Negativ-Reviews verfasst und wenn man auf die Spielzeit des Verfassers schaut, steht da 10 Min. Andere meinen das Spiel wäre schlecht optimiert und läuft von A bis Z schei**e, wo man sich aber sicher sein kann, dass der Fehler vor dem PC Sitzt. Wieder andere haben Hardware für 300 Euro und glauben es handelt sich um die reinste Höllenmaschine, die jeden neuen AAA Titel am besten in 4k und 60 fps darstellt. Auf Steam sind einfach zu viele "Spezialisten" und Kleinkinder unterwegs.