Die Gemeinden schert es meistens einen Dreck ob man zu schnell fährt oder nicht, aber wenn es ums Geld geht, ist man schnell bei der Hand.
In einer sehr gefährlichen Ortsdurchfahrt, wo es in 5 Jahren vor dem Aufbau des Blitzers sage und schreibe 6 Unfälle mit Todesfolge gegeben hat (alle wegen stark überhöhter Geschwindigkeit) hat man den Blitzer nun wieder abgebaut, weil er sich nicht mehr lohnt. Die Leute fahren dort nun alle schön gemächlich und es gab keinen Unfall in 6 Jahren. Nichtmal nen Blechschaden. Dafür hat man schön abkassiert in den ersten Monaten.
Aber nun baut man den Blitzer wieder ab, weil er kein Geld mehr einbringt und stellt ihn woanders erneut auf - Das dort nun in der Woche nach Abbau der erste Blechschaden wg. überhöhter Geschwindigkeit entstanden ist kann zwar Zufall sein, aber ich glaub nicht dran - jedenfalls hab ich beim Durchfahren der Ortschaft nachts um 2:30 wieder einiger Schumacher gesehen, die mit 100 durchgebrettert sind - keine 2 Wochen nachdem die Blitzerzone weg ist.
Das sieht überall bei uns so aus. Wir haben alleine an einer Strecke, eine Bundesstraße durch viele Ortschaften in jedem von 6 hintereinander liegenden Orten jeweils einen Blitzer in jeder Richtung Ortseingangs. Das macht sicherlich Sinn, vor allem weil die Leute halt mit 100 reinkommen, aber Unfälle gab es dort nicht. Es handelt sich rein um Abzockmaßnahmen.
Ich hab nichts gegen Blitzer an unübersichtlichen Stellen mit erhöhter Unfallgefahr... nur da stehen die idR nicht... oder nur solange bis sie sich nicht mehr lohnen.
aber wir haben Regeln und das ist schon ok
Natürlich dahinter 
