AW: Schweinegrippe Todesfälle durch Impfung
Ich wäre sowieso für eine generelle Impfpflicht (wie das bezahlt werden soll o.Ä. sei erstmal dahin gestellt), zumindest bis jemand 18 Jahre alt ist, was er dann macht ist sein Problem, spätestens wenn er wegen irgendetwas behandelt werden muss, wird ihm wohl einfallen, dass er mit einer Impfung besser dran gewesen wäre.
Impfpflicht mit Substanzen, die ggf. schwerwiegende Nebenwirkungen haben?
Das ist imho ne ganz schlechte Idee...
Und gerade bei Grippe kann auch der Gesamtnutzen angezweifelt werden, da die Mehrheit der Leute sie nicht kriegt und afaik ein Großteil derjenigen, die infiziert werden, ohne größere Komplikationen und mit leichter/keiner Medikamentation darüber hinwegkommen.
Gegen Polio und Diptherie wäre vielleicht eher was, aber mal ehrlich:
Wer persönliche Freiheiten fordert, der kriegt halt auch die persönliche Freiheit elendig zu verrecken.
also sorry eumel du sagst impfpflicht? Warum bitte? warum werden unsere kinder immer öfters krank? null abwehrkräfte haben die durch die ganzen impfungen, die kinder die wenig bis gar nicht geimpft werden haben weniger krankheiten in ihrem leben als kinder die gegen jeden scheiß geimpft werden haben sehr viele studien bewiesen.
Könnte ich mal bitte ein-zwei der Studien sehen, die beweisen, dass Leute, die per Impfung zur Bildung von Antikörpern angeregt werden, ein schwächeres Immunsystem haben?
So rein aus der Logik erschließt sich das nämlich nicht, da wirkt es eher wie eine aus der Luft gegriffene Behauptung.
Ich würde mich nie mehr gegen zecken impfen lassen da es der größte dreck ist (ich weiß was borilose auslösen kann) aber auch das würde ich nicht mehr machen, ich konnte zwei wochen meinen linken arm nicht mehr benutzen so derbe schmerzen hatte ich durch die impfung.
Gegen Borreliose gibt es keine wirksame Impfung - wohl aber eine wirksame Behandlung, wenn sie rechtzeitig entdeckt wird.
Wogegen du dich impfen lassen solltest, ist FSME. Da lassen sich nämlich bestenfalls die Symptome bekämpfen und die Krankheit an sich kann tödlich enden.
Bezüglich dem schmerzenden Arm: Im Worst Case kriegt man das auch ganz ohne Impfstoff, nur mittels Spritze hin... Ich persönlich hatte noch keine Komplikationen, nicht mal bei sportlichen Aktivitäten hab ich mich zurückgehalten.
lol solche erklärungen sind auch gut^^ ne ernsthaft es liegt bereits ein heilmittel gegen hiv im schrank, und joa das ist bekannt das dies so ein unterschied ist
DAS hätte ich jetzt wirklich gern belegt.
Andernfalls werde ich weitere Posts mit Verdacht auf unhaltbare Behauptungen wie Spam behandeln.
Auch nicht ganz richtig.
Allergien werden "herangezüchtet", weil man als Kind keine Antikörper dafür entwickelt hat, weil man nicht draußen spielen durfte, weil man keine Muttermilch bekommen hat, weil man nie mit dem Hintern im Dreck saß, weil man die aus einer Pfütze getrunken hat, bla bla bla bla, könnte endlos so weiter gehen.
Der auslösende Faktor kann dann auch schon mal etwas so harmloses sein wie Lactose oder Nüsse.
Ist das eigentlich mitlerweile einhelliger Konsenz, oder nur weiterhin eine gute Theorie, die sich aber mangels fehlender experimenteller Möglichkeiten und einer vielzahl gegenläufiger Beispiele nicht beweisen lässt?
Wieso kennst sich ruyven damit aus, studiert er Physik, Ing wissenschaften ?
Biologie.
Was im Falle von Schäden an Leben aber auch der bessere Ansatz ist, als Physik&Ingenieurswissenschaften. Letztere haben da bekanntermaßen arg wenig Ahnung von, was ja eine der Ursache für die extrem vielen schädlichen Produkte ist. (no offence - das ist halt nicht der Sinn dieser Studiengänge
)
Von der medizinischen Wirkung von Nano-Partikeln hab ich aber ebensowenig eine Ahnung, wie von der biochemischen Wirkungsweise vieler anderer Substanzen. Bin da eher der Ökologe und wäre dafür, dass alles, was in den Körper eindringt, entsprechend reguliert wird. (Aber die Politik scheut sich ja schon davor, für "echte" Chemikalien einen Unbedengklichkeitsnachweiß einzufordern. Da wird sie sicherlich nicht so schnell auf die Idee kommen, dass Nano-"Partikel" vielleicht genau die gleichen Potentiale haben, auch wenn Physiker die Grenze zu "gelöst" willkürlich an anderer Stelle gesetzt haben)
genau wie sauerstof, ist ja auch eher ein Gift mit dem wir gelernt haben zu leben XD
meinte mal ein Biologe zu mir Xd
Stimmt auch. Sauerstoff ist eins der aggressivsten Elemente und es hat einige Zeit gedauert, bis sich Organismen evolviert haben, für die er mehr als ein lebensbedrohliches Abfallprodukt war.