in dem konkreten Fall aktuell schon, denn - korrigier mich, wenn ich falsch liege - NV ist bislang der einzige Hersteller, der diesen Anschluss auf seinen Grafikkarten in Produkten für Endkunden so verwendet. Und zwei unterschiedliche Adapter-Ausführungen zweier Hersteller, wie seitens NV verwendet, zeigen ja schon, wo es ggf. gravierend unterschiedliche Ausprägungen der Umsetzung der PCI-SIG-Specs gibt. In ihrer Warnung schon im Vorfeld der Ereignisse an die Hersteller zum 12VHPWR spricht die PCI-SIG eben auch explizit von unterschiedlichen Ausformungen eben der Adapter, die ggf. unerwünscht negative Auswirkungen haben. Kommt noch die Aufforderung an die Mitglieder der PCI-SIG bis zum 6.12 Modifikationen anzumelden, damit der 12VHPWR ggf. angepasst wird und es wird langsam ein Bild, dass da etwas nicht ausgereiftes seitens NV voreilig auf die Kunden losgelassen wurde - und sei es nur, weil es vllt. bei der Testgeneration zuvor keine offensichtlichen Probleme gab. Dass weder AMD noch Intel diese Anschlussnorm bislang auf ihren Endkundenprodukten einsetzen, spricht m.E. auch ne deutliche Sprache. Und das machen die sicher nicht, weil der ganze 12 VHPWR eine Falle für NV gewesen sein soll - immerhin ist dieser Teil der ATX 3 Spec. Ich nehme an, dass die im Vorfeld ihrer Produktentwicklung auf ähnliche Ungereimtheiten wie NV selbst ja auch gestoßen sind und deshalb es für verfrüht hielten, den in Massen auf Endkunden loszulassen. NV ist vorgeprescht und hat nun halt die Torte, die sie, garniert mit NV-typischer Nicht-Kommunikation zu einem Problem, nun versuchen irgendwie möglichst geräuschlos zu entsorgen. (/spekulation)
