Sata 3 SSD an SATA 2 laufen lassen?

TFTP100

PCGH-Community-Veteran(in)
Ist es sinnvoll eine ocz vertex 3 auf einem sata ii anschluss zu betreiben?

Bekomm ich dann von 500mbytes über stata2 dann halt nur 300 oder noch weniger?

Mein Mainboard hat kein SATA3. Ich hab gelesen dass sata 3 controller langsamer sein sollen als wenn man über sata 2 anschließt!??
 
Und später wirst du den Unterschid zwischen SATA2 und SATA3 eh nicht merken, weil deine SSD sehr selten wirklich in den Bereich von SATA3 kommt. Die große Zahlen sind eh mehr Marketing als real.
 
Ist es sinnvoll eine ocz vertex 3 auf einem sata ii anschluss zu betreiben?
Die Frage ist ja hier nicht, ob es sinnvoll ist eine Vertex 3 an einem SATA 3Gb/s Port zu verwenden, sondern, ob es überhaupt sinnvoll ist eine Vertex 3 zu verwenden ;)

Nein mal ernsthaft. Muss es die sein? Du bist dir über die Möglichen Risiken im klaren?
 
mojoxy schrieb:
Die Frage ist ja hier nicht, ob es sinnvoll ist eine Vertex 3 an einem SATA 3Gb/s Port zu verwenden, sondern, ob es überhaupt sinnvoll ist eine Vertex 3 zu verwenden ;)

Nein mal ernsthaft. Muss es die sein? Du bist dir über die Möglichen Risiken im klaren?

Welche denn sonst, ich werde nicht mehr geld für eine langsamere ausgeben
 
der_knoben schrieb:
Wo ist die Crucial denn langsam? Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. DAs gilt vor allem für Herstellerangaben: Benchmarks: PCMark Vantage Storage Test : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten

Guck dir vor allem mal den Vantage Gaming Throughput Test an. Das ist doch das, was ne SSD ausmacht. So oft beschreibt man die nicht. 1x BS usw, und dann doch nie wieder.

Aber test ist doch schon älter. Ja irgendwie hast du recht...
Aber welche denn jetz?
Samsung 830
Vertex 3
Crucial m4
Oder welche?
 
Mal abgesehen davon, dass die Samsung 830 noch nicht lieferbar ist, liegen auch noch keine Erfahrungs- / Testberichte vor. Deswegen kann auch ich noch nichts dazu sagen. Aus Erfahrung kann man aber abschätzen, dass das SSD etwas langsamer als die Spitzenreiter seien wird (was man aber sowieso nicht bemerkt, wenn das SSD für das Betriebssystem genutzt wird), dafür aber wahrscheinlich auch zuverlässiger, als aktuelle Sandforce-SSDs. Jedoch sind das wie gesagt nur Spekulationen und ich lege mich darauf nicht fest!

Ich würde die m4 nehmen. Zum einen ist sie wirklich sehr schnell (wenn nicht sogar die schnellste aktuell, siehe: http://extreme.pcgameshardware.de/l...35594-benchmark-der-hall-fame-ssd-thread.html), zum anderen - und das würde ich für ein Betriebssystem-SSD viel mehr gewichten - ist sie recht unproblematisch. Soll heißen, keine BSODs, keine anderen Mucken. Einsetzen, Windows7 installieren, fertig!

Bei der aktuellen Sandforce-Generation (betrifft also nicht nur die V3), kannst du Pech haben und wirst von BSOD und Hängern geplagt. Hab ich keine Lust drauf gehabt und meine V3 gegen eine m4 getauscht ;)
 
Zurück