Ja also nimmt man sich ne 6800XT, baut die auf Wasser um und spart sich 1000 Euro gegenüber einer 3090 und hat die selben Fps.
Joa, mit Cherrypicking. Wer sparen will, der nimmt sich ne RX6800XT und züchtet die hoch. Die RX6900XT hat eigentlich kaum einen Vorteil - genau so viel VRAM und je nach Game 5-10% schneller, dafür deutlich teurer.
Ist aber halt Quatsch die Aussage. Es gibt ein paar Games in niedrigen Auflösungen, wo das eventuell zutrifft. Kein seriöser Benchmarker würde behaupten eine RX6800XT käme unter gleichen Voraussetzungen (Stock oder Kotzgrenze OC) an eine RTX3090 heran und selbst die RX6900XT schafft es nicht. Wie gesagt, in FHD vielleicht und in AC:Valhalla, aber wen interessiert das eigentlich? Geschenkt. Dann führe ich Cyberpunk2077 als Gegenargument an.
Und ich wiederhole mich, wen interessiert überhaupt ob eine Karte 180FPS oder 190FPS erreicht? Entscheidend sind die hohen Auflösungen und die Bereiche, wo man um jedes FPS feilscht, also 4K. Hat auch was mit Zukunftssicherheit zu tun. Was bringt einem der VRAM, wenn die Karten langsamer sind?
BigNavi ist immer ein Kompromiss.
Ich verstehe ja auch warum man die kauft:
- kein Geld für die Lederjacke
- billiger
- besser verfügbar ?
- viel VRAM
- je nach Nutzung genau so schnell wie Ampere
- RT ist kacke
- DLSS ist kacke
- ich streame nicht
- ich zocke nur
- ich hab nur FHD oder WQHD
- AMD ist der Underdog und alle lieben den Underdog
- sagte ich schon, dass Nvidia kacke ist?
Was leistet die Radeon RX 6900 XT in den neuesten Spielen des Jahres 2020 im Vergleich mit einer Geforce RTX 3090?
www.pcgameshardware.de